Органы властиУполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка

Аватара пользователя

Автор темы
Маланья
Сообщения: 8104
Зарегистрирован: 07.04.2011
Приёмные: есть
Образов.: высшее
Откуда: Подмосковье
Re: Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка

Сообщение Маланья » 23 мар 2013, 11:51

Н.Л.:Так это с учетом иностранцев, может, было - 8 тысяч?
Нет. Иностранцы тогда тоже вывозили от нас порядка 8 тыс., разница между российскими и зарубежными усыновителями была всего в несколько десятков человек, причем не в нашу пользу.
"Как беззаконная комета в кругу расчисленных светил..."

Реклама
Аватара пользователя

gromoseka046
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 05.06.2012
Сыновей: 4
Дочерей: 2
Приёмные: есть
Кровные: есть
Образов.: среднее специальное
Откуда: самарская обл.
Re: Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка

Сообщение gromoseka046 » 31 май 2013, 05:51

[Павел Астахов: «Ювенальная юстиция - не для России»Комментарии: 11
Накануне Международного дня защиты детей в редакции «КП» побывал уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка [видео]
ЧП КАЖДЫЙ ДЕНЬ
- Павел Алексеевич, последнее время почти каждый день мы слышим о новых скандалах в детдомах, трагедиях с усыновленными. Раньше такого не было...
- Было. Просто общество не хотело заострять внимание на детских проблемах. Потом мы поняли: если не шуметь, то никогда не справимся с этой ситуацией. ЧП происходят каждый день. Мое утро начинается с того, что я либо в Интернете вижу очередной негатив, либо у меня на телефоне уже глава Следственного комитета, представители МВД, Генпрокуратуры, кто-то из моих представителей в регионах.
- Сколько дел у вас сейчас на контроле?
- С начала года рассмотрено 14 тысяч письменных обращений, 11 тысяч по электронной почте. Если мы беремся за какое-то дело, то проводим независимое расследование и сравниваем с выводами других ведомств. И обязательно ведем дело до конца: если совершено преступление - добиваемся приговора суда, если несчастный случай - ищем виновного, думаем о мерах профилактики. Последний случай: на днях в Свердловской области первоклассницу убило упавшими спортивными воротами. Случай, к сожалению, типичный. В прошлом году качели, карусели и прочие детские сооружения стали причиной смерти 14 детей, пострадали еще около 10. А мы же каждый раз перед началом летнего сезона просим муниципалитеты: «Проверьте детские площадки!» Сейчас разбираемся, кто конкретно виноват в этой трагедии.
В судах у нас рассмотрено более 250 дел. А еще занимаемся инспекционной, законотворческой, аналитической деятельностью. Работы хватает... В 2010 году, когда я только стал уполномоченным, провел в командировках 234 дня. Проверили более 300 детских учреждений в 29 регионах.
- Вы уже четвертый год занимаете этот пост. Не надоело? Защищали бы в судах, как раньше, бизнесменов, звезд шоу-бизнеса...
- Усталость есть, но специфическая. Вот приехали мы недавно в один детдом с повторной инспекцией. Смотришь и думаешь: «Господи, ну ведь все тебе расписали - исправь то, это». А ничего не сделано....
В первый год мы поступали с провинившимися жестко: уволили более 200 человек. Это было необходимо, поскольку раньше директоров детдомов вообще никто не контролировал. Как пример - еще один случай последних дней из Амурской области, где старшие воспитанницы измывались над малышами. Начали копать - выяснилось, что там директор закупала продукты для воспитанников втридорога, да еще в фирме своей дочки. Раньше это творилось повсеместно - почти у каждого был свой «свечной заводик».
Сейчас поступаем мягче. Даем человеку шанс исправиться, пытаемся учить. Но не всегда помогает... В Свердловской области в детдоме мы обнаружили, что на компьютерах не установлены интернет-фильтры: дети ходят на порносайты, сайты знакомств. Объявили директору строгий выговор, внушили. А в начале мая там снова скандал: воспитанники с палками и камнями напали на местных жителей. Вот тут и появляется усталость, когда по нескольку раз повторяешь одно и то же: «Если устали от этой работы, уйдите - не мучайте ни себя, ни детей».
СИРОТЫ БУДУТ ВСЕГДА
- Согласно вашей программе «Россия без сирот» детдома в нашей стране должны исчезнуть?
- Интернатов, домов ребенка и прочих подобных учреждений у нас сейчас около 3 тысяч. Когда-то было 4 тысячи. В тех регионах, где хотят решать проблему, не ждут указов из центра. Например, в Тюмени 5 лет назад было 23 детдома, сейчас - 3. А в очереди на усыновление стоит 900 семей. Правда, каждый год по разным причинам появляются новые сироты. Совсем обойтись без детдомов, увы, нельзя. Они есть в любой стране.
- Но не утихают разговоры о введении ювенальной юстиции, которая позволяет забрать ребенка из семьи, например, по доносу соседей или за то, что папа отстегал ремнем за двойку...
- Сначала разберемся, что это за система. В начале 90-х у нас появились беспризорники, росла преступность: детская и против детей. Вот тогда Совет Европы стал предлагать нам свои рецепты. Например, в странах Скандинавии приняты «законы о благополучии детей». Они, по сути, дали возможность по первому звонку или заявлению изымать ребенка из семьи родной и передавать в приемную. Позиция государства там такова: не важно, кто родил, но если ребенку плохо, мы отдадим его в другую семью, потом, если понадобится, в третью, четвертую, пятую. Главный постулат: «Права ребенка выше остальных прав». Нам это не подходит в силу исторических и культурных особенностей развития. И мы устояли перед Европой, у нас ювенальной юстиции не будет. По каждому случаю, где изъятие ребенка из семьи вызывает вопросы, мы проводим расследования. Уже вернули домой несколько десятков детей. Самый известный пример - Лиза Камкина из Петербурга. У матери отобрали четверых детей. Я год бился с прокуратурой, с органами опеки, с судом. Вернули ребят, улучшили им жилищные условия, устроили мать на работу.
- Сейчас у них все нормально?
- Живут небогато, но достойно. Их семья у нас на контроле. Как и многие другие.
- Но ведь были российские политики, которые писали законопроекты по ювенальной юстиции?
- Не надо искать следов всемирного заговора. Повторяю про наших беспризорников и детскую преступность 90-х годов. В поисках панацеи оглянулись на Запад. Представьте: за границей вам показывают приемного ребенка. О нем заботятся, в родном доме он ел раз в день, а теперь - шесть. Люди, которых впечатлила лишь внешняя сторона, пытались привезти этот рецепт сюда. Но ведь есть и другие примеры. В Норвегии дети из приемных семей, когда выросли, объединились в Фонд жертв ювенальной юстиции и отсудили у государства более 60 миллионов евро. За разрушенное детство.
- Франция входит в первую пятерку стран, куда едут наши усыновленные дети. Но сейчас там легализовали однополые браки. Нет опасения, что ребенок может попасть в гей-семью?
- И в России, и во Франции действует система классического римского права. Ему почти три тысячи лет и в него никогда не вносили изменения, которые коренным образом меняли бы какую-то из его отраслей. Французы же сейчас разрушили систему семейного права. И что у них может быть семьей, у нас никак не учитывается. Мое предложение - ввести мораторий на усыновление российских детей французами. А наши законодатели и Минобрнауки должны досконально изучить этот вопрос с юридической точки зрения. Кстати, древние римляне тоже признавали однополые союзы, но никому в голову не приходило считать их семьями.

Забота о судьбах детей начинается с заботы об их здоровье. (Снимок сделан на Красной площади, где в эти дни проходит Девятый военно-спортивный форум ГТО.)
Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН
ВСЕ ДОЛЖНА РЕШАТЬ СЕМЬЯ
- Ваша известная фраза: «Нельзя ребенка ставить в угол...»
- Вырвана из контекста. У каждого родителя своя система воспитания. Государство должно следить лишь за тем, чтобы она не выходила за рамки закона. Нигде у нас не написано, что наказывать нельзя. Но наказание должно быть не обидное и не жестокое. Например, я сейчас говорю младшему сыну (Арсений, родился в 2009 г. - Ред.): «Ты балуешься, поэтому иди, пожалуйста, в свою комнату и хорошенько подумай». Через 5 - 10 минут он возвращается: «Простите меня, пожалуйста». Мы живем по системе - «если ты себя плохо ведешь, ты очень огорчаешь родителей». Ребенок это хорошо чувствует. И никакой ремень не нужен.
- У вас трое сыновей. Неужели вам никогда не приходилось в сердцах...
- Личную сферу я бы не хотел затрагивать. Повторю: как воспитывать - каждый выбирает сам.
КАК НЕ СТАТЬ ПАРАЗИТОМ
- Мы примерно представляем, как живется в детдомах. Но совсем не знаем, что происходит с их воспитанниками, когда они окунаются во взрослую жизнь. Есть ли статистика: сколько из них вписываются в общество, уходят в криминал, опускаются на дно?
- Статистики нет. Но, вы правы, тут много проблем.
Во-первых, каждый бывший детдомовец получает квартиру от государства. И многие тут же становятся жертвами мошенников. Во-вторых, из детдома люди выходят неприспособленными к жизни. Там было кому готовить обед, стирать. А тут он даже не знает, как оплатить счет за квартиру, и сразу же накапливаются долги по коммунальным платежам. К тому же в первый год, если бывший детдомовец не устроился на работу, он получает ежемесячное пособие в размере средней зарплаты по региону. Живя и ничего не делая, можно быстро стать социальным паразитом. А что потом? Криминал?
Поэтому сейчас мы создаем сеть центров постинтернатного сопровождения для адаптации к реалиям жизни бывших детдомовцев. Центры будут в каждом муниципалитете, где есть интернат.
И еще - когда я езжу с инспекциями по детдомам, то обязательно интересуюсь у директоров, как живут их выпускники. Хороший директор может рассказать про каждого. Если экс-воспитанники иногда забегают в свой бывший приют проведать воспитателей, значит, здесь все идет как надо.*]
...деньги не имеют значения, пока они у вас есть...

Аватара пользователя

Комиссар НКВД
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 28.04.2013
Приёмные: есть
Кровные: нет
Образов.: высшее
Откуда: Рожденный в СССР
Re: Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка

Сообщение Комиссар НКВД » 31 май 2013, 19:55

Лично я этого Астахова органически не перевариваю. Наш пострел везде поспел - и телепередачи вел, и адвокатствовал, теперь решил себя на госслужбе попробовать? Он, как и все российские чиновники, не столько работает, сколько пиарится. А у самого семья во Франции живет.
Я ему не верю.
Умом Россию не понять? Так давно пора, едрена мать, умом Россию понимать!

Аватара пользователя

gromoseka046
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 05.06.2012
Сыновей: 4
Дочерей: 2
Приёмные: есть
Кровные: есть
Образов.: среднее специальное
Откуда: самарская обл.
Re: Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка

Сообщение gromoseka046 » 01 июн 2013, 05:11

Комиссар НКВД:Он, как и все российские чиновники, не столько работает, сколько пиарится. А у самого семья во Франции живет.
Я ему не верю.
...аналогично,но что-то на форуме стало скучновато... 8-) ...
...деньги не имеют значения, пока они у вас есть...

Аватара пользователя

gromoseka046
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 05.06.2012
Сыновей: 4
Дочерей: 2
Приёмные: есть
Кровные: есть
Образов.: среднее специальное
Откуда: самарская обл.
Re: Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка

Сообщение gromoseka046 » 08 июн 2013, 22:33

...похоже у Астахова совсем крышу снесло-прочитайте, особенно комменты...http://samara.kp.ru/online/news/1458334/?cp=0#comment
...деньги не имеют значения, пока они у вас есть...

Аватара пользователя

gromoseka046
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 05.06.2012
Сыновей: 4
Дочерей: 2
Приёмные: есть
Кровные: есть
Образов.: среднее специальное
Откуда: самарская обл.
Re: Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка

Сообщение gromoseka046 » 11 июн 2013, 07:27

...еще на эту же тему...[*Журналист Максим Соколов — об очередной инициативе Павла Астахова

Максим Соколов. Фото: Глеб Щелкунов

Уполномоченный по правам ребенка П.А. Астахов подтвердил свой недюжинный адвокатский талант, выступив с инициативой, которая в равной степени поставила в неудобное положение всех — как сторонников, так и противников «закона Димы Яковлева». Астахов на пресс-конференции в Астрахани предложил шире развивать межрегиональное и даже межэтническое усыновление: «Странно, что итальянец, француз, немец приезжают в Россию и могут взять ребенка, а житель Северо-Кавказского или Дальневосточного федерального округа не может взять ребенка в Москве или Нижнем Новгороде. Это возможно». Причем власть не должна быть инициатором такой практики, почин должен исходить снизу, от жителей Северного Кавказа, в частности Чечни, специально помянутой омбудсменом, желающих усыновить московских, нижегородских и других сирот.

Строго говоря, еще до П.А. Астахова с призывом шире развивать северокавказское усыновление выступил зампред Совета Федерации А.П. Торшин, но его призыв прозвучал до всеобщего интереса к проблемам усыновления и до выдвижения всех доводов «за» и «против», прозвучавших в ходе острой общественной дискуссии по поводу «закона Димы Яковлева», астаховский же призыв прозвучал после всех этих доводов.

Если говорить о сторонниках запрета на усыновление российских сирот американцами, их аргументы были следующими. Во-первых, дети из России фактически исчезают в черной дыре, их дальнейшую судьбу трудно, а зачастую невозможно отследить. Но хоть Северный Кавказ географически ближе, чем Северная Америка, порой трудно сказать, где возможности вмешательства федеральных властей РФ с целью защиты конкретной человеческой судьбы меньше — в штатах Аойва и Миссури или в некоторых северокавказских республиках. Во-вторых, дети из России в Америке утрачивают русский язык, никто не заботится о привитии им русской культуры и традиционного российского вероисповедания, под которым имеется в виду православие. Если посмотреть на горскую молодежь, то можно высказать ее родителям и воспитателям примерно сходные упреки. Очевидно, что у приемных детей, усыновленных на Кавказе, русский язык, русская культура и русская вера будут находиться примерно в том же состоянии, что и у детей, являющихся родными для северокавказских семей. В-третьих, Америка — не сказать, чтобы сильно дружественная России страна (зачастую используются гораздо более сильные характеристики), и в случае каких-либо коллизий бывшие русские дети станут отстаивать американские интересы против российских. Порой в качестве аналогии даже упоминаются янычары-потурченцы. Но степень фактической, а не показной дружественности северокавказских республик к России, как минимум, дискуссионна, и если бывший Ваня, ставший Джоном, огорчает противников усыновления, то почему им должен сильно нравиться бывший Вася, ставший Шамилем.

На практике доводы против иностранного усыновления в равной степени применимы и против инородного усыновления, хотя бы оно имело место на территории РФ, и омбудсмен Астахов поставил патриотов от усыновления в весьма двусмысленное положение. Но не только их.

Доводы сторонников американского усыновления заключаются в том, что иностранные приемные родители в любом случае безусловно лучше, чем вовсе отсутствие родителей и прозябание в сиротском приюте, которое рассматривается как абсолютное зло и несчастье, перед которым меркнут все соображения о необходимости сохранения ребенком русского культурного кода. «Пусть лучше Джон на новой родине, чем покойник или алкоголик на своей исконной».

Если так, то ничто не препятствует заменить в решительной фразе Джона на Махмуда. Ибо логика противостояния абсолютному злу, воплощенному в образе детского дома, говорит нам, что судьба Махмуда с приемными горскими родителями также несомненно лучше, чем асоциальное прозябание Васи в приюте. Тем более далеко не факт, что приемный родитель white trash все равно лучше, чем приемный родитель — добродетельный горец. Если не исходить из того, что всякий американец — сверхчеловек сравнительно с неамериканцем, возражений против инородного усыновления быть не может, ибо в семье (даже не американской) ребенку значительно лучше, чем вовсе без семьи.

Сам П.А. Астахов вряд ли думал, какой клубок проблем он извлекает наружу, поднимая тему инородного усыновления. Скорее всего, он вообще ни о чем не думал, но так уже получилось — хотя и без его сознательной воли, — что он разом отдуплился по обеим враждебным станам. Порой так получается.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/551789#ixzz2VsVnUeTv]

Добавлено спустя :
...еще на эту же тему...[*Журналист Максим Соколов — об очередной инициативе Павла Астахова

Максим Соколов. Фото: Глеб Щелкунов

Уполномоченный по правам ребенка П.А. Астахов подтвердил свой недюжинный адвокатский талант, выступив с инициативой, которая в равной степени поставила в неудобное положение всех — как сторонников, так и противников «закона Димы Яковлева». Астахов на пресс-конференции в Астрахани предложил шире развивать межрегиональное и даже межэтническое усыновление: «Странно, что итальянец, француз, немец приезжают в Россию и могут взять ребенка, а житель Северо-Кавказского или Дальневосточного федерального округа не может взять ребенка в Москве или Нижнем Новгороде. Это возможно». Причем власть не должна быть инициатором такой практики, почин должен исходить снизу, от жителей Северного Кавказа, в частности Чечни, специально помянутой омбудсменом, желающих усыновить московских, нижегородских и других сирот.

Строго говоря, еще до П.А. Астахова с призывом шире развивать северокавказское усыновление выступил зампред Совета Федерации А.П. Торшин, но его призыв прозвучал до всеобщего интереса к проблемам усыновления и до выдвижения всех доводов «за» и «против», прозвучавших в ходе острой общественной дискуссии по поводу «закона Димы Яковлева», астаховский же призыв прозвучал после всех этих доводов.

Если говорить о сторонниках запрета на усыновление российских сирот американцами, их аргументы были следующими. Во-первых, дети из России фактически исчезают в черной дыре, их дальнейшую судьбу трудно, а зачастую невозможно отследить. Но хоть Северный Кавказ географически ближе, чем Северная Америка, порой трудно сказать, где возможности вмешательства федеральных властей РФ с целью защиты конкретной человеческой судьбы меньше — в штатах Аойва и Миссури или в некоторых северокавказских республиках. Во-вторых, дети из России в Америке утрачивают русский язык, никто не заботится о привитии им русской культуры и традиционного российского вероисповедания, под которым имеется в виду православие. Если посмотреть на горскую молодежь, то можно высказать ее родителям и воспитателям примерно сходные упреки. Очевидно, что у приемных детей, усыновленных на Кавказе, русский язык, русская культура и русская вера будут находиться примерно в том же состоянии, что и у детей, являющихся родными для северокавказских семей. В-третьих, Америка — не сказать, чтобы сильно дружественная России страна (зачастую используются гораздо более сильные характеристики), и в случае каких-либо коллизий бывшие русские дети станут отстаивать американские интересы против российских. Порой в качестве аналогии даже упоминаются янычары-потурченцы. Но степень фактической, а не показной дружественности северокавказских республик к России, как минимум, дискуссионна, и если бывший Ваня, ставший Джоном, огорчает противников усыновления, то почему им должен сильно нравиться бывший Вася, ставший Шамилем.

На практике доводы против иностранного усыновления в равной степени применимы и против инородного усыновления, хотя бы оно имело место на территории РФ, и омбудсмен Астахов поставил патриотов от усыновления в весьма двусмысленное положение. Но не только их.

Доводы сторонников американского усыновления заключаются в том, что иностранные приемные родители в любом случае безусловно лучше, чем вовсе отсутствие родителей и прозябание в сиротском приюте, которое рассматривается как абсолютное зло и несчастье, перед которым меркнут все соображения о необходимости сохранения ребенком русского культурного кода. «Пусть лучше Джон на новой родине, чем покойник или алкоголик на своей исконной».

Если так, то ничто не препятствует заменить в решительной фразе Джона на Махмуда. Ибо логика противостояния абсолютному злу, воплощенному в образе детского дома, говорит нам, что судьба Махмуда с приемными горскими родителями также несомненно лучше, чем асоциальное прозябание Васи в приюте. Тем более далеко не факт, что приемный родитель white trash все равно лучше, чем приемный родитель — добродетельный горец. Если не исходить из того, что всякий американец — сверхчеловек сравнительно с неамериканцем, возражений против инородного усыновления быть не может, ибо в семье (даже не американской) ребенку значительно лучше, чем вовсе без семьи.

Сам П.А. Астахов вряд ли думал, какой клубок проблем он извлекает наружу, поднимая тему инородного усыновления. Скорее всего, он вообще ни о чем не думал, но так уже получилось — хотя и без его сознательной воли, — что он разом отдуплился по обеим враждебным станам. Порой так получается.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/551789#ixzz2VsVnUeTv]
...деньги не имеют значения, пока они у вас есть...


лиля
Сообщения: 834
Зарегистрирован: 18.06.2010
Re: Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка

Сообщение лиля » 11 июн 2013, 11:12

58-летний Акалбек взял из детдома 13-летнюю Алену и сделал ее младшей женойКомментарии: 575

После скандала ребенка забрали из семьи, но уголовного дела против ее «отца» нет

Русоволосая голубоглазая Алена попала в семью Хабировых из села Мордово Саратовской области в 13 лет. До этого она мало чего видела в жизни хорошего: пьющая мать, развод родителей и детский дом. Поэтому, когда Аленой заинтересовался переехавший из Чечни и осевший здесь бизнесмен, 58-летний Акалбек Хабиров, соцработники обрадовались - удачно пристроили девочку. Кандидатура опекуна чиновников устроила по всем пунктам - солидный, обеспеченный. В Мордове всего два магазина, и оба принадлежат ему. Вот только детей с супругой Нехмат, которая моложе его на 13 лет, не нажили. Алену же они хорошо знали - соседская девочка, лишенная родительской ласки, была частой гостьей в их доме. Они жалели ее как родную дочь, и когда Алену отправили в детдом, вопроса о том, чтобы взять над ней опеку, не стояло. А уж как она сама обрадовалась, что будет жить в знакомой ей, порядочной семье!

- У нас всего 21 школьник, все как на ладони, - говорит завуч мордовской школы Ольга Смолина. - Мы обрадовались, когда у Алены появились родители. Акалбек вел себя как образцовый отец. Ходил на все родительские собрания, на Новый год купил елку и всем ребятам подарки...

Как вдруг по селу разнеслась новость: у Акалбека и его приемной дочери роман!

«ОН МЕНЯ НЕ НАСИЛОВАЛ, У НАС ЛЮБОВЬ!»

Гром грянул месяц назад, когда в местный отдел полиции пришла домработница Хабировых писать заявление на главу семьи.

- Акалбек с девкой уже несколько месяцев кувыркаются, пока его жена работает в магазине, - огорошила Надежда Лещева. - Он же мусульманин, им можно несколько жен. Нехмат уже постарела, вот он Аленку и назначил своей младшей женой!

В маленьком селе слухи разносятся быстро. О романе Акалбека с приемной дочерью вскоре стало известно всем. На тот момент Алене исполнилось 15 лет. Некогда спокойная Нехмат закатила дома жуткий скандал, дошло до драки. Акалбека посадили на 10 суток за «нарушение общественного порядка», но давать показания о совращении несовершеннолетней он отказался. Алену же отправили на медосмотр, где и подтвердилось, что у нее действительно был мужчина.

- Он меня не насиловал! - оправдывалась она перед полицейскими. - У нас с Акалбеком любовь! А Надька нас из ревности сдала. У них раньше что-то было, она сама хотела второй женой стать.

Алену не смущает, что ее возлюбленный глубоко женат и старше ее на 43 года. Она уже стала его младшей супругой. К тому же Акалбек обещал жениться на ней официально.

Пока идут проверки, Акалбек находится под подпиской о невыезде.
Пока идут проверки, Акалбек находится под подпиской о невыезде.
Фото: Фото с сайта odnoklassniki.ru


КУЛЬТУРА И ВЕРА ОПЕКУНА ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ?

- Узнав, что ее не то папе, не то мужу грозит срок до четырех лет, девочка отказалась от первоначальных показаний, - говорит следователь по особо важным делам следственного отдела по Заводскому району СУ СКР Андрей Маричев. - Пока проводится проверка, уголовного дела еще нет.

Когда несовершеннолетняя беременеет, доказать сожительство с ней мужчины не составляет труда - факт налицо. Здесь же все пошли в отказ: мужчина вину на себя не берет, приемная дочь отказывается от показаний, а законная жена говорит, что ничего не знала. В детдоме лишь разводят руками - говорят, не они решают, кому отдавать ребенка, а кому нет.

- Хабировы пришли к нам с готовым решением опеки и забрали Алену, - вздыхает директор детского дома Нина Симоненко. - Меня насторожил религиозный вопрос. Но приемные родители заявили, что они не консерваторы и не будут навязывать девочке другую веру.

Но это все равно не объясняет, как получилось, что русскую девочку-подростка отдали мусульманину, чья религия позволяет брать в жены 13 - 14-летних школьниц.

- Чтобы человек стал опекуном, ему необходимо собрать множество справок - об отсутствии судимости, о семейном положении, о наличии жилья, о достаточной зарплате, о состоянии здоровья и социальную характеристику. Национальность и вероисповедание в данном случае законом не учитываются, - объясняет межрайонный прокурор Красноармейска Александр Ряпухин. - Разница культур и особенности брачного возраста - тоже. Единственное, что по закону могли сделать сотрудники опеки, это тщательно исполнять свои обязанности по контролю семьи. Мы сейчас выясняем, все ли было сделано для того, чтобы в отношении ребенка не было совершено преступления. Если выяснится, что органы опеки отнеслись к своим обязанностям формально или проявили халатность, то они будут наказаны.

Сами органы опеки сейчас отмалчиваются.

- Давайте не будем вмешивать сюда религию! - защищает их заместитель главы красноармейской администрации по социальной сфере Ирина Бузилова. - Ребенка из семьи уже забрали, девочка в безопасности.

Как легко говорить об этом сейчас! Вот только теперь забота чиновников девочке не нужна. В детском доме, куда ее вернули, она ждет Акалбека. Верит, что он ее по-настоящему любит и женится на ней. К тому же жена бизнесмена после такого скандала собирается подавать на развод.

- Даже если его посадят, я буду его ждать! - твердо решила Алена.

Через месяц ей исполнится 16, и, если за это время на Хабирова не будет заведено уголовное дело, сожительство с приемной дочерью сойдет ему с рук.

- По статье 134 УК «половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет» предусмотрен срок до четырех лет, - объясняет следователь Андрей Маричев. - А любовь с 16-летней девочкой становится неподсудной.

Нехмат Хабирова уверяет, что не знала о романе мужа и приемной дочери (на фото она с Аленой).
Нехмат Хабирова уверяет, что не знала о романе мужа и приемной дочери (на фото она с Аленой).
Фото: Фото с сайта odnoklassniki.ru


КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

Александр Паращенко, психиатр:

«Девочка купилась на ласку и внимание»

- Это очень сложная ситуация. В 15 лет физиологически девочка уже готова к интимной жизни, она может забеременеть. Но психологически это еще ребенок. Скорее всего, Алена просто не осознает всей серьезности ситуации. У нее было тяжелое детство, а тут - другая жизнь. Кто-то приласкал, проявил внимание. Девочка купилась на это. Влюбить в себя можно и пяти-, и семилетнюю, способность испытывать сильные чувства не зависит от возраста. Другое дело - сам мужчина. Как минимум он должен уважать закон, как максимум - заботиться о девочке. И если бы он ее действительно любил и хотел сделать своей женой, то подождал бы совершеннолетия.
Вернуться на главную
Не вступаю : в дебаты, партии, дерьмо

Аватара пользователя

Алиса и тройняшки
Сообщения: 383
Зарегистрирован: 22.12.2011
Сыновей: 3
Дочерей: 4
Приёмные: есть
Кровные: нет
Образов.: высшее
Re: Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка

Сообщение Алиса и тройняшки » 11 июн 2013, 11:35

ууууужассссссссссс
Моя малышня----мое СЧАСТЬЕ


лиля
Сообщения: 834
Зарегистрирован: 18.06.2010
Re: Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка

Сообщение лиля » 12 июн 2013, 10:51

Развод Путина с мировой закулисой или зачем сжигаются мосты.

Объявление о разводе президента Российской Федерации В.В.Путина с супругой Л.А.Путиной (Шкребневой) 6 июня 2013 года без сомнения знаковое событие, которое в российской истории происходит крайне редко и всегда имеет очень большие основания под этим актом. Не вдаваясь в детали данного решения, можно с уверенностью сказать: В.В.Путин разрывает отношения с супругой, несколько лет постоянно проживающей в Германии, а Л.А.Шкребнева теряет статус первой дамы и становится интересной только для журналистов, которые наперебой станут выспрашивать у неё про совместную жизнь с главой Российской Федерации.



Однако соответствующая охрана и статус, пусть и бывшей, но всё же супруги президента, не позволит ей раскрывать секреты взаимоотношений с В.В.Путиным. Шаг, предпринятый президентом, очень рискованный с точки зрения морали простого обывателя, избирателя и ему должно быть логичное объяснение, иначе русский народ не поймёт смысл развода на таком высоком уровне. Для подобного хода в условиях ведущейся войны с мировой закулисой и агентами иностранного влияния внутри власти должны быть очень серьёзные основания, и они, безусловно, есть.

Прежде всего, это разобщённость первого лица государства и его супруги, которая предпочитает жить вдали от Родины, вдали от своих дочерей, которые приняли сторону отца и обручились с Россией. Живя в России, Л.А.Шкребнева оставалась бы тылом В.В.Путина, его домашним очагом, невзирая на поздние часы редких встреч, сознавая нагрузку, которую несёт президент и проявляя обычную заботу жены о муже, выработанную почти тридцатилетним совместным проживанием. Но она выбрала иной путь, который произошёл вместе с изменением политической ситуации в России, когда В.В.Путин стал премьер – министром, намеренно уйдя в тень Д.А.Медведева, с тем, чтобы начать нынешнее давление на либералов. Этот шаг отчего то сильно напугал Л.А.Шкребневу, сделавшую выбор в сторону европейско – американской либеральной политики, явно идущей вразрез с патриотической позицией В.В.Путина. Фактически, это был демарш сильно неуверенного человека, опасавшегося находиться рядом с мужем, которому после грузинской компании августа 2008 стали угрожать мировые СМИ и некоторые члены американского Конгресса.

В.В.Путин стал проявлять самостоятельность, которая сильно пугала мировую закулису, свившую своё гнездо в России, считавшую нашу страну своей Британско – Американской колонией с полным подчинением экономической и политической системы советникам из Лондона и Вашингтона. Эта самостоятельность стала выливаться в укреплении вооружённой мощи России, несмотря на антигосударственную деятельность министра обороны А.Сердюкова и президента Д.А.Медведева, подчинившего всю внутреннюю и внешнюю политику интересам США. Резкое увеличение финансирования вооружённых сил России привело в гнев обитателей Капитолийского холма и либералов в окружении Д.А.Медведева, особенно министра финансов А.Кудрина, который постоянно критиковал В.В.Путина за этот шаг. Но В.В.Путин не отступал и «американский протеже и кошелёк финансовой системы» А.Кудрин предпочёл выйти из игры, пока ещё не поздно, так как мировые финансовые корпорации запустили государственный переворот. Так, сразу после судьбоносного решения о рокировке на съезде партии «Единая Россия» 24 сентября 2011 года, спустя два дня А.Кудрин ушёл в отставку. Это было не бегство, но необходимый выход из власти, чтобы слиться в едином порыве с «болотной революцией», которая захлебнулась в своей болотной жиже, так как не имела идеологии, да и не могла иметь по причине откровенной глупости и жадности своих глашатаев.

Выиграв эту войну, В.В.Путин пришёл в Кремль обновлённым своими семью предвыборными статьями и заявлением, что отступать дальше нельзя, позади Москва, позади Россия. Начался новый этап в жизни нашей страны, которая встала на путь исторжения либералов, агентов иностранного влияния, продажных чиновников, судей, полицейских начальников и тех, кто хотел жить в России за чужой счёт, разрушая нашу страну и ломая душу русского народа. Борьба не на жизнь, а на смерть, где победителей не судят, а предателей уничтожают. Л.А.Шкребнева вынести такого груза ответственности вместе с В.В.Путиным уже не могла и предпочла отвернуться даже от дочерей, лишь бы быть подальше от России, от её выздоровления, где спрос на патриотизм и честность, справедливость и нестяжание растёт день ото дня, а закон и порядок востребованы всеми гражданами великой страны. Став слабым звеном в семье В.В.Путина, бывшая супруга президента Российской Федерации предпочла навсегда покинуть теперь уже бывшую Родину.

А.Муравьёв в своей статье 7 июня 2013 года в «Полит.ру» пишет:

Если Путин останется один, то значит «там» решили дооформить институт первого лица, очистив его от европейской двусмысленности. Это уже будет прямой намёк на священный брак правителя с Россией и практически иночество ради великой цели. Вместо просто человека у нас будет сверхчеловек. Путин, кажется, обустраивается надолго у кормила правления и на высотах власти. Съездив на Афон или посетив Владимирскую Божию матерь в Третьяковке, он услышал или понял что-то, что прояснило его дальнейшие шаги. Аскетическое служение русского царя требует отказа от образа жизни европейского монарха, по-другому не получается.

Брак первого лица государства с Россией и русским народом стоит того, чтобы отказаться от личного, пусть даже и не очень надёжного, но стать одним целым со своей страной и народом, и это не просто войти в историю, это означает стать творцом истории. Это задача не сверхчеловека, Übermensch по терминологии Ф.Ницше, но патриота, для которого важно только то, что идёт на пользу России и её народу. Это не инок, отказавшийся от мирского образа жизни, но руководитель, создающий наилучшие условия для существования страны и народа, её вождь и идейный руководитель, понимающий свой народ, желающий послужить своему народу, как первый слуга. Встав на этот не простой и опасный путь, полный ежедневных противоречий, В.В.Путин сжёг все мосты, соединяющие его с прошлым, в котором были ошибки и компромиссы, влияние различных групп мировой политики, договорённости с теми, для кого интересы собственной страны и её народа не представляют никакой ценности.

Освободившись от старого груза, показав всем отечественным либералам и агентам иностранного влияния, что теперь всё будет по – другому, В.В.Путин развёлся не просто с супругой, он развёлся с мировой закулисой, он бросил вызов всем, кто считает Россию колонией Великобритании и США, а В.В.Путина марионеткой «в ловких и натруженных руках» англосаксонского истеблишмента. Вступив на путь очищения страны от заразы либерализма, В.В.Путин неминуемо станет выстраивать суверенную экономику, следствием которой станет и иная политическая жизнь в стране, а также заделы для изменения всего общественного строя России. В своём интервью на радиостанции «Эхо Москвы» 6 июня 2013 года экономист М.Хазин высказал интересное мнение:

И с точки зрения, если понимать слово «либерализм» в классически учебниковом смысле, то Сергей Борисович Иванов больший либерал, чем Дмитрий Анатольевич Медведев. Дмитрий Анатольевич Медведев в личном плане человек крайне как бы сказать, не уживчивый. А Сергей Борисович либерал. Так вот, либеральная идея последние месяцы терпит очень сильные удары. Происходит это и по причине мирового кризиса и по причине внутреннего российского кризиса и по причине слабости самой либеральной команды. Даже Запад это понял. На Западе уже всерьёз начали говорить, что этих либералов, связанных с приватизацией, нужно убирать, потому что у них нет электоральной перспективы. И вот это я думаю главная причина. Американцы решили, что это нам не нужно, Ротшильды решили это нам не нужно, про Кремль мы пока не знаем. При этом США я практически точно знаю, что они уже начали подготовку пока закулисную группу новых либералов, обязательное условие – никакого отношения к организации приватизации и никакого отношения к тому, чтобы быть бенефициарами от приватизации.

Безусловно, Запад сдаёт своих агентов в России, но какой ценой? Это смрад «болотной революции» чьи удушливые миазмы привели страну на край пропасти, за которой уличные столкновения, крах экономической и политической системы, но государственный переворот не сработал, марша миллионов не случилось, а революционеры съели сами себя. Но чья это заслуга, что народ не поверил уличным топтунам, а принял сторону В.В.Путина? Только его, ибо никто другой не мог равняться ему по силе уверенности и твёрдости характера. Народ поверил, что В.В.Путин может стать человеком, для которого Россия и русский народ значат больше, чем те гарантии и обещания, которые он давал правящей «семье», когда его утверждали в Кремле на президентскую должность. И президент не предал обещания, данные им 23 февраля 2012 года в Лужниках, но через полгода после инаугурации 7 мая 2012 года начал национально – освободительную революцию, что означало новый этап в жизни России.

Не важно, что руководитель Администрации президента С.Иванов, по утверждению М.Хазина, ещё больший либерал, чем Д.А.Медведев, он не сможет поколебать уверенность В.В.Путина в собственных шагах, в освобождении от тисков иностранного влияния в правительстве и Администрации президента. Освободившись от влияния «семьи», сжигая мосты прошлого, В.В.Путин способен сжечь мосты и настоящего, либерального правления в России и об этом должны помнить все, кто собирается играть по собственным, вернее закулисным, правилам. Обратного пути уже не будет, встав на путь преступлений против России и русского народа, надо чётко осознавать, что скамья подсудимых и разстрельная статья может стать итогом предательства. Ставки, которые В.В.Путин 6 июня 2013 года поднял на недосягаемую для многих высоту, настолько большие, что вам, господа либералы, экономисты за иностранную зарплату и защитники прав неведомого человека, лучше покинуть Россию, пока ещё не поздно, пока ещё создатели антигосударственной «Стратегии 2020» не сидят на скамье подсудимых, разсказывая как они выполняли задания ЦРУ и МИ6 по разрушению российской экономики. Пример С.Гуриева, В.Суркова (Дудаева), А.Кудрина, А.Чубайса, Г.Каспарова и других, должен научить вас главному итогу вашей жизни – вовремя сбежать. Внимательно изучите историю России, в которой политические преобразования всегда заканчивались плахой для тех, кто собственные цели ставил выше государственных.

Обыски в ВШЭ, этого осиного гнезда иностранных разведок, на кафедре русофоба М.Федотова, отстранение агента иностранного влияния Е.Альбац от преподавания, факты о сотрудничестве ВШЭ с Rand Corporation и другими организациями ЦРУ в изучении общественного мнения в России, со всей очевидностью показывают, что Высшая школа экономики осуществляла свою деятельность против нашей страны, против нашего народа. Сможет ли супруг Э.Набиуллиной Я.Кузьминов повлиять на принятие решений в ЦБ РФ, когда Э.Набиуллина возглавит главный банк страны? После того, как В.В.Путин разрушил это гнездо ЦРУ и МИ6 подобная деятельность крайне сомнительна! Остаётся только одно – точно и безпрекословно изполнять указания президента Российской Федерации, который таким образом соединяет в своих руках всю полноту власти. Человеку, не имеющему корней на Западе, а теперь ещё и жены, нечего терять, и поэтому кабинет министров Д.А.Медведева превращается в настоящий исполнительный орган В.В.Путина, где министры будут вынуждены работать и за страх, и за совесть. Иначе жёсткие нары Лефортово или Матросской Тишины им обезпечены, если только они не почтут за благо изчезнуть из России за время летнего отпуска, не забыв прихватить своё лобби в Государственной Думе.

Такие последствия для либералов имеет развод четы Путиных, такие мосты сгорели у них за спиной. Поэтому всех российских либералов можно поздравить с наступившим для них цунгцвангом, в шахматной терминологии означающем отсутствие любых ходов, способных привести к улучшению ситуации на шахматной доске. Запомните все эту дату хорошенько – 6 июня 2013 года, с этого момента либерализм в России закончился, хотя предсмертные хрипы и будут ещё раздаваться, началась эра национального возрождения нашей страны и нашего народа.
Не вступаю : в дебаты, партии, дерьмо

Аватара пользователя

Автор темы
Маланья
Сообщения: 8104
Зарегистрирован: 07.04.2011
Приёмные: есть
Образов.: высшее
Откуда: Подмосковье
Re: Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка

Сообщение Маланья » 12 июн 2013, 11:32

А чем в этой ситуации может помочь Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ? Кто из высокопоставленных фигурантов дела не вышел еще из нежного возраста? Чет я ваще перестала понимать рубрикацию на форуме... :(
"Как беззаконная комета в кругу расчисленных светил..."


Вернуться в «Органы власти»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей