Новый закон. Федеральный закон от 2 июля 2013 года N 167-ФЗ

[Даша Боти]

Одно слово - бл.ди.

[Алиса и тройняшки]

ужасссссс, а кого вы выбирали в думу тот и принимает законы, валуев, хоркина или скоркина как ее там, кабаева и т.д., у них вообще есть какое нибудь образование кроме.... своего спортивного

[maram]

девочки, а где то же есть что то типа собрать много подписей и закон пересмотрят,нет?

[nekorsakov]

Закон "сырой", ООП на местах пока не везде поняли, как его применять. Как вариант, надо написать письма в максимально возможное число "профильных" инстанций и попросить разъяснений/уточнений. Конечно, в том виде, как есть, с ходу читается очень грустно Однако, чисто теоретически остаётся пока что вероятность, что законодатели были невнимательны и некоторые существенные моменты уточнить "забыли". Ну вдруг!? Например, похожий закон действует в Украине, но в нём есть оговорка, что к "совместно проживающим лицам с общественно-опасными заболеваниями" не относятся приёмные дети. Видите, вроде бы, всё как и у нас в РФ, то же ограничение по тем же примерно диагнозам, но оно совершенно не касается приёмных детей и не закрывает для других детей дорогу в семьи, где есть приёмные "плюсики" . Я уже написал Уполномоченному по правам ребёнка в Московской области, посмотрим, каков будет ответ.

[Катена]

чисто теоретически остаётся пока что вероятность, что законодатели были невнимательны и некоторые существенные моменты уточнить "забыли". Ну вдруг!?

nekorsakov, я уверена в том, что "просто забыли", не подумали, не захотели и т.д. и т.п. В то, что это сделано сознательно, мой мозг верить отказывается. Однако, соответствующие поправки, даже в случае осознания такого милого упущения, думается, тоже никто не поторопится вносить, хотя бы для сохранения лица. А кому из здесь присутствующих нужно объяснять, во что выливаются лишние не годы - месяцы, проведенные детьми в ДД?
Согласна с Вами, что чем больше будет обращений от разных людей в разные инстанции по этому поводу, тем больше шансов на исправление ситуации.
Я пока написала на Усынови.ру, с просьбой дать разъяснения. Подождем ответа.

[копуша]

А если в приемной семье уже есть ребенок +, нас-то не начнут трясти? У меня, например, здоровый ребенок (усыновление) и + в приемной семье. Вдруг скажут " нельзя"!

[МамаМальчишек]

Катен звонила в опеку в Сокольники, сказали привозите документы все будет хорошо.
P.S. на Иру С. взяли направление, а Машуля пока свободна. Может дождется всеж...

[nekorsakov]

МамаМальчишек, ну успехов вам! Всё прогрессивное сообщество с вами! и если не затруднит, отпишитесь пжлст потом , как всё прошло в части оформления документов, ладно? Были ли оговорки ООП, что дескать, последние деньки по-старому работаем, уже "спускают" новые инструкии и т.п. ...

ПС: вообще, сам по себе закон 167-ФЗ не плох, вносит в зак-во поправки, в частности, запрещающие иностранное усыновление в РФ гражданами из стран, где легализованы однополые браки, упрощает процедуру сбора доков кандидатам и отчётность опекунам/усыновителям, увеличивает срок т.н. гостевого режима до 6 месяцев, как и действие медсправки для опеки тоже до 6 месяцев. Просто по какой-то нелепости ко всем этим нужным и ожидаемым поправкам законодатели приплели двусмысленные по толкованию нормы . Ну хоть у чиновников в опеках на местах, слава Богу, пока хватает разума работать без оглядки на эти поправки, ну или не хватает смелости ими руководствоваться, не суть...

[Nataly76]

упрощает процедуру сбора доков кандидатам

ну да, раньше медицину только на себя делали, а теперь на всех совместно проживающих надо делать, а то как же доказать, что у проживающих совместно с кандидатом детей нет глистов и вшей

[nekorsakov]

Nataly76, не всё так плохо пока: медицину кандидатам по-прежнему нужно делать ТОЛЬКО на себя, как и раньше, а по поводу здоровья "совместно проживающих" должны делать соответствующие запросы органы опеки. Это если им надо. Пока , видимо, не надо