Действия опеки в ситуации пандемии коронавируса

[Tasha86]

Заведомо неравноценные условия для кровного родителя и опекуна

ну они как бы изначально в заведомо неравноценных условиях...

Причем написано "может быть прекращена", но кто будет определять это "может"? И, поскольку в письме никакие иные варианты для опекунов (попечителей) не предусмотрены, органы опеки, чтобы обезопасить себя, будут идти по указанному им варианту, будут прекращать опеку. И, кстати, после выздоровления опекуна опека не восстанавливается автоматически, она лишь "может быть восстановлена

Написано

может быть временно прекращена

Или Вы как юрист полагаете, что опека 2 слова из предложения "потеряет"? И может и временно?
А как по Вашему должна быть оформлена предварительная опека, если будет иметь место действующая постоянная?
И да, может быть восстановлена опека после выздоровления. А может и не быть. Опекун может и не выздороветь. И тогда ребенок точно в срц. А так с лицом, имеющим устойчивые связи... как один из вариантов развития событий.
А если с ребенком случится что-то трагическое пока он будет у родственников без временной опеки? Кто понесет ответственность в этом случае? Смею предположить, что опека.

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
У медали две стороны...

[Юлия7]

А как по Вашему должна быть оформлена предварительная опека

Не по-моему, а по мнению авторов письма:

В случае если опекун (попечитель) находится в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, опека (попечительство) может быть временно прекращена как по его просьбе, так и по инициативе органа опеки и попечительства в целях передачи ребенка (детей) под предварительную опеку (попечительство).

И написано все очень неграмотно с юридической точки зрения, поэтому может трактоваться двояко.
По-Вашему, слово "временно" опеке терять нельзя, т.е. опека прекращается только на время, и обязательно должна быть восстановлена, а по мнению авторов письма:

Впоследствии опека (попечительство) может быть восстановлена путем отмены акта органа опеки и попечительства о временном освобождении от исполнения обязанностей опекуна (попечителя) и с учетом соблюдения требований в случае установления их этим актом, а также с учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет.

Таким образом, они еще и в акте о временном освобождении от обязанностей опекуна могут установить какие-то требования, без выполнения которых опеку не восстановят.

Еще:

А если с ребенком случится что-то трагическое пока он будет у родственников? Кто понесет ответственность в этом случае? Смею предположить, что опека.

Значит, неважно, что случится с родительским ребенком, когда он будет у родственников, это ерунда, ведь письмо это допускает. Другое дело - подопечный. Двойные стандарты, получается.

И еще:

ну они как бы изначально в заведомо неравноценных условиях...

Юридически опекун полностью приравнен в кровным родителям, является точно таким же законным представителем ребенка.

Очень жаль, что у нас многие опекуны этого не понимают.

[Tasha86]

По-Вашему, слово "временно" опеке терять нельзя, т.е. опека прекращается только на время, и обязательно должна быть восстановлена,

по моему мнению

может быть восстановлена опека после выздоровления. А может и не быть.

но как любое ВРЕМЕННОЕ явлени, такое временное прекращение опеки должно либо восстановиться, либо произойдет отстранение. Вряд ли требованием будет достать луну с неба. Все таки в рамках закона и здравого смысла.
А если вдруг нет, то после благополучного выздоровления опекун идет в суд.

Значит, неважно, что случится с родительским ребенком, когда он будет у родственников, это ерунда, ведь письмо это допускает

если что-то случится с родительским ребенком и родитель при этом написал отказ от помещения ребенка в срц, то ответственность несет родитель. А если это произойдет с подопечным, то отвечать государству.

Юридически опекун полностью приравнен в кровным родителям, является точно таким же законным представителем ребенка

юридически опекуны на начальном этапе отличаются от кровных родителей тем, что в отношении них установлены дополнительные обязанности, на которые опекун соглашается, подписывая договор.

Отправлено спустя 17 минут 43 секунды:

Tasha86: ↑А как по Вашему должна быть оформлена предварительная опека
Не по-моему, а по мнению авторов письма:

и вот это я не поняла. Я спрашиваю КАК должна быть оформлена временная опека на ребенка, если постоянную опеку не "приостановить"?

[Marusya]

а по поводу усыновленных детей что-то конкретно прописано?

[Tasha86]

по поводу усыновленных детей что-то конкретно прописано?

Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению

СК РФ. Смотрите пункт где говорится о родителях

[Marusya]

Tasha86, спасибо. я как бы умом понимаю, что усыновленные дети у нас приравнены к кровным. но с нашими законами все время сюрпризов ждешь

[Юлия7]

если что-то случится с родительским ребенком и родитель при этом написал отказ от помещения ребенка в срц, то ответственность несет родитель. А если это произойдет с подопечным, то отвечать государству.

Почему это, собственно? Если опекун также напишет отказ, то ответственность также будет нести он.

юридически опекуны на начальном этапе отличаются от кровных родителей тем, что в отношении них установлены дополнительные обязанности, на которые опекун соглашается, подписывая договор

Смешно. Скажите это всем безвозмездным опекунам, например, мне. Нет у нас никакого договора.

Я спрашиваю КАК должна быть оформлена временная опека на ребенка, если постоянную опеку не "приостановить"?

А я говорю - чем опекуны хуже кровных родителей, почему они тоже не могут просто передать ребенка родственникам или друзьям, написав отказ от приюта? Не люблю, знаете, двойные стандарты.

[Девочка Вася]

Наша опека разместила в соцсети обращение к приемным родителям на случай, если родителей нужно госпитализировать, а детей не с кем оставить. Пишут, что мы можем в нынешних реалиях:

1). Оставить детей на попечении друзей и родственников на время госпитализации.

2).Оформить на друзей или родственников предварительную опеку.

3). В крайнем случае оставить детей в одном из их учреждений.

[Маланья]

Lynx, мне непонятно, на что вы ссылаетесь. Юлия7 абсолютно права. Опекуны в этой ситуации абсолютно не защищены. Договор может быть расторгнут по инициативе опеки, причем даже не спросят мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, если его мнение БУДЕТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ ЕГО ИНТЕРЕСАМ (ПО МНЕНИЮ ОПЕКИ - см. текст Письма). И не факт, что ребенок может вернуться к вам после окончания вашего лечения. Может вернуться, а может и не вернуться (свой акт о снятии с вас опекунства опека может аннулировать, а может и не аннулировать, при этом, я так понимаю, люди, которые взяли вашего ребенка на предварительную опеку, через какое-то время вполне себе могут стать его постоянными опекунами). Я даже не знаю, как это все комментировать. Слова просто в горле застревают. Сначала Минпрос готовит "сиротский закон", который буквально на уши поднимает все приемное сообщество. Потом они же готовят поправки в принятое год назад постановление правительства, сильно урезая права детей-сирот на получение жилья. Теперь вот это... Я уж не говорю о том, какая торговля детьми теперь под знаком ковида может развернуться... Моей фантазии не хватает... При этом подавляющее большинство приемных родителей даже не подозревают, что Письмо - это не закон и даже не подзаконный акт, а всего-навсего некая инструкция, методическое указание и пр. Но применяться это Письмо будет именно как закон. Вот что настораживает и удивляет. Мне кажется, уже пора подумать о соответствии своим должностям тех людей в Минпросе, которые занимаются разработкой подобных законов.

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Таким образом, они еще и в акте о временном освобождении от обязанностей опекуна могут установить какие-то требования, без выполнения которых опеку не восстановят.

Плюс 1000.

[Tasha86]

Почему это, собственно? Если опекун также напишет отказ, то ответственность также будет нести он

потому что если единственный опекун лежит в больнице, то обязанности свои он априори не исполняет. Опека обязана реагировать. В противном случае несет ответственность как минимум за бездействие.
.

Скажите это всем безвозмездным опекунам, например, мне. Нет у нас никакого договора.

ну ок, по акту органа власти вы приняли на себя обязанности опекуна. Разница в чем?
Из всего документа у меня вызывает вопрос только

в целях обеспечения единообразного применения законодательства

вот это лихо)) с каких пор интересно есть такие полномочия у минпросвещения