Ювенальная юстиция - способ разрушить семью

Меня вот до сих пор поражает такой факт, заходиш в областное управление мвд там все чин чином, эвроремонт все чисто, аккуратно, чуть бахали на входе не выдают.
Обласное СИЗО в камере сидят 12 человек, страшные кровати которым с роду 60 лет, стены, которые невидели ремонта наверное никогда, постель чернее земли, дым стоит столбом, людей попавших туда, уже и за людей не считают, и вот в эту красоту попадает подросток. И кем он станет пока будет длится следствие, а потом и суд, в этой камере с уже взрослыми дядьками, которые и станут для него авторитетом.

Иришка, так это исполнительную систему надо менять, а не другую систему вводить.Мальчишки украли мороженное 5 литров, получили по 5 лет, человек убил другого человека и получил 3 года... Как говорится, почувствуй разницу. Было бы желание, можно прописать и изменить закон, но вводить еще одну новую систему...

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
Маланья, а, да. Я кстати верю в суд. мед. экспертизу как науку больше, чем в психологию определяющую факт насилия по форме хвоста кошки. Это я как юрист уже с дипломом говорю.

Даш, как на меня законы вроде бы уже и не такие плохие на самом деле, просто для наших судьей нужно ввести меру наказания за взятку, в виде ампутации руки, вот когда они не будут ждать конвертика и взгляды у них яснее станут, и не будут мести всех кто не дал под одну гребенку.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Даш, а ты чего в психологи то подалась, тебе диплом психолога то зачем?

Иришка, так не было там взятки, и судья принимал решение в рамках закона, а закон позволяет судье решать минимум или максимум, просто судья так захотела, но ведь не наказуемо это. Значит надо все же закон немного менять, запрещать, и разъяснять.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Иришка, диплом чтобы был, вот как только есть диплом- ты специалист:))) и тебе сразу начинают верить, какую бы ты пургу не нес:)

Даш, а как ты думаеш если бы была взятка, был бы минимум или максимум?

Иришка, конечно минимум, до суда бы даже не дошло. Где нибудь на уровне опера- дознаватель это дело заглохло.

Вот о чем я стараюсь обяснить, всегда мож перейти на минимум, было бы желание, а в наших судьей желание нету, пока конечно в кармане не зашелестит и для них не особо имеет значение, подсудимый подросток или нет.

Даша Боти:Я кстати верю в суд. мед. экспертизу как науку больше, чем в психологию определяющую факт насилия по форме хвоста кошки. Это я как юрист уже с дипломом говорю.

Директор Центра, что подписывал экспертное заключение сделанное по хвосту, кстати, тоже ни разу не психолог. Однако это ему не мешало ...
Да, раз уж о нем вспомнили. Психолога, что хвост трактовала, после этого самого хвоста уволили. Центру выдавать какие либо заключения для судов запретили. Ну, а мужик мотает свои 12 лет, ибо уплочено ...

Игорь Сергеев: Ну, а мужик мотает свои 12 лет, ибо уплочено ...

Вот по этому нам нельзя психологов и иже с ними специалистов.

Психолого-медико-социальный центр для детей, подвергшихся жестокому обращению и насилию «ОЗОН» - известная ювенальная организация. А руководитель этого заведения - Евгений Цымбал, чье фото давно красуется в черном списке главных ювеналов страны на одном из сайтов, посвященных ювенальной юстиции./2/

Сей государственный муж - г-н Цымбал - помимо своего детища - центра «ОЗОН» еще и член редколлегии альманаха «Вопросы ювенальной юстиции» (выпускается фондом «НАН» О.Зыкова). Коллеги, стало быть. И работу свою видят исключительно на благо Отечества, в едином порыве. Вот только Отечество, судя по их делам, у нас разное.

Многие помнят скандальные акции фонда «НАН» с раздачей шприцов и презервативов, провокации Олега Зыкова против Боголюбского монастыря и т.п., но Евгений Иосифович Цымбал коллегу, что называется, переплюнул.

«Сразу два громких дела о педофилии привлекли внимание СМИ в последние дни. Дело москвича Владимира Макарова, которого осудили на 13 лет заключения за насилие над дочерью, оказалось связано с делом известного пластического хирурга Владимира Тапия Фернандеса. Выяснилось, что оба дела возбуждены на основании выводов одних и тех же психологов.

А репутация некоторых из них ощутимо пострадала после публичных разоблачений. Блогерам стали известны некоторые подробности о Лейле Соколовой, чье заключение помогло отправить за решетку Владимира Макарова, ее фотографии в образе «госпожи» (для любителей садо-мазо-извращений - прим. автора) уже разошлись по СМИ и блогам.

По мнению адвоката Аркадия Завалько, вряд ли заключениям такого психолога можно верить. Как отметил адвокат в эфире радиостанции «Вести ФМ», поражает позиция центра «Озон», где работала Соколова. По его словам, эта позиция выражается в словах руководителя центра: «Он сказал: ну, извините, это ее личное дело, ее личная жизнь. И как хочет, так пускай и живет».

«Это события 5-летней давности, в этом событии нет ничего криминального. За все время работы Лейлы Соколовой к ней не было никаких нареканий», - заявляет он. /3/

С самой мадам все ясно: ее увлечения не стоят того, чтобы их муссировать. Кошки с «фаллосообразными хвостами» из рисунка Эли Макаровой, на основании которых психолог сделала вывод о сексуальном насилии над ребенком, уже принесли своей «госпоже» Соколовой сомнительную славу и известность на всю страну.

Поражает другое. Человек, возглавляющий центр, призванный выявлять насилие и жестокость по отношению к детям, в упор не видит ничего предосудительного в лесбийских игрищах своей сотрудницы! Более того, утверждает, что работает она в «ОЗОНе» без нареканий.

Однако, далеко не все «без нареканий» у самого Евгения Иосифовича.

Его скромной персоне был посвящен сюжет программы «Новости 24 часа с Андреем Добровым» на телеканале РЕН ТВ./4/.

Два дня подряд корреспонденты пытались понять, что же за продвинутые психологи работают в центре «ОЗОН», которые с ходу могут определить, у кого отбирать детей, а кого сажать за решетку?

В процессе работы корреспондентов выяснилось, что к центру «ОЗОН» и его сотрудникам, в частности к Е.И. Цымбалу, существенные претензии имеют, как минимум две женщины: Лилия Крупинова и Ксения Филимонова. Обе лишились своих детей на основании экспертизы ОЗОНа по детским рисункам.

Одной из них - Ксении Филимоновой - ребенка удалось вернуть, т.к. женщина оспорила экспертизу «ОЗОНа» в Институе им. Сербского, где опус «специалистов» был признан «филькиной грамотой». К тому же оказалось, что и в одном, и в другом случае Евгений Иосифович Цымбал лично опрашивал детей в присутствии родственников (тех, кто отбирал у матери ребенка) и напрочь проигнорировал неоднократные просьбы женщин провести психологическое исследование детей в их присутствии.

В своем ЖЖ Ксения, не скрывая эмоций, описывает свои мытарства, в том числе и впечатления от знакомства с г-ном Цымбалом.

«Тут крайне важно, это то, что «ОЗОН», вообще-то говоря, не является экспертным учреждением. Деятельность государственных экспертных учреждений регулируется Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

ОЗОН имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности. В свидетельстве о государственной аккредитации ОЗОНа написано, что организация реализует образовательные программы дополнительного образования.

Иными словами, бумажки, которые шлёпает «ОЗОН» - это не экспертизы, а частное мнение сотрудников учреждения дополнительного образования. И соответственно, судом расцениваться как экспертизы не могут. Происходит чудовищная путаница понятий. Что самое чудовищное - суды принимают эти «заключения», приобщают их к делам, и на их основании строят решения и приговоры.

Чтобы не быть голословной, приведу цитаты из заключения Института им. Сербского в отношении заключения «ОЗОНа», данного по моему делу.

В заключении № 59/09-а от «28» декабря 2009 года специалиста-психолога ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Росздрава» указано, что «при анализе представленного Заключения специалистов Центра «ОЗОН» были выявлены как формальные, так и принципиальные содержательные недочеты и противоречия». В частности:

1. специалистами Центра «ОЗОН» не соблюдены основные правила профессионально грамотного оформления психологического заключения;

2. в Заключении не прослеживается четкой структуры, практически отсутствует блок, содержащий элементарные анамнестические данные, а также описание динамики конфликтной семейной ситуации;

3. не соблюдено требование о том, что исследовательская часть Заключения должна начинаться с перечисления всех методов и методик, использованных при обследования ребенка;

4. при изложении результатов конкретных методик нет единообразия, они приведены фрагментарно и бессистемно, отсутствует общий интегративный анализ полученных результатов;

5. выводы, сформулированные на основе полученных результатов, могут быть оценены как недостаточно полные, объективные и обоснованные». /5/

А вот интересная информация с сайта радио «Свобода»:

«... 12 августа 2011 года прокуратура Москвы оштрафовала центр «Озон» на 170 тысяч рублей за медицинскую деятельность без лицензии. Евгений Цымбал утверждает, что такой деятельностью в Центре не занимаются»./6/

«По сети бродит и сюжет куда более трагичный, чем тяжбы Ксении Филимоновой и Лилии Крупиновой» - сообщает газета F5 (http://f5.ru/nastajashaja/post/372998 - интернет-версия). Это история самоубийства 10-летнего Саида Фехретдинова, ученика московской кадетской школы.

Причиной самоубийства мальчика (по мнению его родителей) послужили издевательства и избиения в школе, включая возможные сексуальные посягательства со стороны одного из педагогов.

«В декабре 2007 года по обращению родителей Саида Фехретдинова государственным образовательным учреждением Центр психолого-медико-социального сопровождения «ОЗОН» в частном порядке по просьбе мамы и папы был обследован ученик первого класса московской общеобразовательной кадетской школы № 1700 «Московский объединенный морской корпус героев Севастополя». Ученику Фехретдинову Саиду в заключение этого Центра были даны оценки его умственных и психических способностей. Помимо положительных и достойных качеств, перечисленных в заключении, «при межличностных беседах выяснилось со слов мальчика, что старший воспитатель Леонид Филлипович, заманив ребенка в игровую комнату, пытался сделать с Саидом «что-то нехорошее»... Мы считаем, что старшим воспитателем начальной школы № 1700 Леонидом Филлиповичем была нанесена психоэмоциональная травма... ребенок напуган, доверие к взрослым ослаблено».

Центр «ОЗОН» ознакомил маму мальчика Марину Сивову с заключением. Но после настойчивых просьб выдать официальный документ она получила не оригинал с печатью Центра, а всего лишь ксерокопию и настоятельную рекомендацию, которая была выражена в устной форме и письменно отражена в заключении, «не поднимать с мальчиком эту тему, а давать больше позитивных впечатлений: театр, прогулки, игры».

Третьеклассник, ученик кадетской школы, татарский мальчик Саид Фехретдинов сегодня, возможно, был бы жив. Но немолодые уже родители единственного сына, в конце концов, вняли, к своему несчастью, советам психологов Центра «ОЗОН» Департамента образования г. Москвы и его директора Цымбала Е. И., который убедил их, что в его практике известны случаи, когда родители подавали заявления в правоохранительные структуры, годами судились с педофилами, при этом нанося ребенку непоправимые психологические травмы и не всегда добиваясь наказания преступников./7/

Поразительно! Центр, призванный выявлять и пресекать насилие над ребенком, фактически дает рекомендации «не поднимать эту тему»!

Очень возможно, что в практике Евгения Иосифовича действительно были подобные случаи, да и педофилы любыми способами стараются уйти от ответственности, не знаю. Но то, что подобные ляпсусы для профессионалов, каковыми, по видимому, считают себя сотрудники «ОЗОНа», - непозволительная роскошь - в этом я уверена.

В профессионализме «ОЗОНа» сомневается и известный московский адвокат Антон Жаров. Из ЖЖ Антона Жарова:

«В структуре московского Департамента семейной и молодёжной политики существует несколько десятков Центров медико-психолого-социального сопровождения семьи и детей (ЦМПСС), в каждом округе - несколько. Это социальное учреждение, призванное оказывать психологическую и социальную помощь семьям и детям, оказавшимся в сложной ситуации. Тут должны консультироваться родители, которые «не могут справиться» с подростками, дети, у которых есть проблемы с адаптацией в «массовой школе», приемные дети с проблемами адаптации - в общем, понятно.

Так вот, один из таких центров, ничем не примечательный (кроме того, что расположен в ЦАО) решил вдруг, что он - не просто ЦМПСС, а особый. Мы, говорит директор этого учреждения, г-н Цымбал, специализируемся на детском насилии (интервью у него много, найдёте сами). То есть вот вдруг раз - и специалисты.

Никто их таковыми не назначал, никто не собирал специально каких-то специалистов этой специализации - просто, вот, несколько интервью - и везите нам детей, пострадавших от насилия в семье, от сексуального в первую очередь. Сам г-н Цымбал вообще неизвестно откуда взялся. Как мне рассказывали, из значимого, за спиной - год работы в НИИ Прокуратуры, а до этого - чуть ли не учитель труда (тут я уже не помню точно).

Поскольку до пристального взгляда на работу всех социальных учреждений у начальства не хватает - ОЗОН стал, по сути, только и делать, что «заниматься насилием». Прийти туда с «простой» проблемой уже, насколько мне известно, нельзя, не царское, вероятно, дело.

Зато туда стали чуть ли ни как в экспертное учреждение отправлять детей (и их родителей) следователи!

В итоге, из ОЗОНа они возвращаются со «справкой» образец которой (про кошкины хвосты) вы уже могли прочитать. Эта ересь (я читал их произведений массу - увы, специализация обязывает) за подписью какого-то «психолога» и директора г-на Цымбала - подшивается в дело и становится доказательством»./8/

Ну, и уж никак нельзя обойти тот факт, что дело Макарова...не первое. Списки уголовных дел, обвинение по которым формировалась при участии «ОЗОНа» можно продолжить. При содействии специалистов «ОЗОНа» ранее получил 13 лет лишения свободы отец троих детей А. Левчук, также обвиненный в сексуальном насилии над малолетней дочерью. Выводы специалистов-психологов по данному делу уже противоречили не только признанным методикам, материалам дела, но и выводам самого «ОЗОНа», первоначально давшего заключение об отсутствии признаков сексуального насилия над девочкой, и сделавшего ровно противоположные выводы уже в суде.

Что ж... Экспертизы, для того, чтобы понять, что центр - «ОЗОН» просто часть ювенальной системы - не понадобится. Потому, что для того, чтобы быть ювеналом, вовсе не обязательно быть профессионалом. Ювенал, он и в Африке ювенал.

И не стоит гадать на кошачьих хвостах, «господа»....

Даша Боти:Что ж... Экспертизы, для того, чтобы понять, что центр - «ОЗОН» просто часть ювенальной системы - не понадобится. Потому, что для того, чтобы быть ювеналом, вовсе не обязательно быть профессионалом. Ювенал, он и в Африке ювенал.

И не стоит гадать на кошачьих хвостах, «господа»....

Зря Вы Даша Боти, подняли эту тему. Цимбал один из тех о ком Маланья может говорить только возвышенно.
Они из одной тусовки, что собираясь на всяческие совещания, круглые столы и симпозиумы поют дифирамбы друг-другу и совместно "марсельезу" (как у Шмондера

) во славу ювинальной юстиции и благодетелям из Европы.

А если говорить о ОЗОНЕ более точно, то "экспертным" он стал не вдруг. В те времена бушевала педоистерия и одними из первых кто сообразил, что это золотое дно стали силовики. Шантаж и вымогательство на основе обвинения в педофилии куда более эффективней набивших оскомину подкинутых наркотиков.
Показательным в этом отношении стало одно из первых таких дел Цимбала. Когда обиженная на своего бывшего зятя Пугачева не смогла поделить "по честному" совместно нажитое дочерью и зятем из-за "упертости" зятя, то она попросту обратилась к Цимбалу. "Заключение о насилии над внучкой со стороны зятя" было быстренько составлено и зятю оставалось только выбрать - в тюрьму или заплатить.
Нет ничего удивительного в том, что несмотря на многократные и многолетние жалобы граждан, протесты спецов из Сербского и других экспертов о явном не профессионализме, оперативники обращались за экспертизой исключительно в ОЗОН,а суды безропотно принимали их за доказательную базу. И даже после серии громких скандалов апогеем которых стала история с хвостом, ОЗОН во главе со своим руководителем как "работал" так и "работает". Разве что скромнее гораздо. Слишком влиятельные люди из числа бизнесменов и силовиков за ним стоят.

Маланья сейчас несомненно объявит всё клеветой, бредом и слухами ибо только она и несколько посвященных знают всё "изнутри" и о самой ЮЮ и о её лобби.

За всё ЮЮ и всех её адептов не скажу, но вот с Евгением Иосифовичем мне довелось столкнуться лично и лично удостоверится в его "профессионализме и порядочности". В своё время я сам привез к нему в центр мальчишку 12 лет, беспризорника с теплотрассы, час назад совершившего неудачную попытку суицида и обратился за срочной психологической помощью. Так вот Цимбал нас даже на порог не пустил! "Что Вы притащили мне? Это же БОМЖ, грязный, вонючий, наверное ещё и со вшами! Вы обалдели? У нас тут солидные люди приходят, а Вы тут со своим БОМЖонком! Везите его в приют! Пусть его там отмоют, оденут, у них и психолог свой есть, он с ним и поработает!
Так пришлось и сделать, другой альтернативы не было. Отвез в приют. А утром мальчишка оттуда сбежал и нашли его только вечером, дворники, за соседними гаражами, повесившегося ...