Кто виноват?
Модератор: Анатольевна
-
Хельга
- Всего сообщений: 12366
- Зарегистрирован: 14.04.2015
- Сыновей: 2
- Приёмные: есть
- Кровные: нет
- Образов.: высшее педагогическое
- Откуда: Россия, Москва
Re: Кто виноват?
Анатольевна, я тоже не знаю. Более того, даже с Вадиком, которому скоро 16, я сто раз в день меняю мнение
Что уж про Димку говорить. У меня мечта
- не мечтать о дембеле, потому что надо дотянуть, а сил нет . Просто отметить совершеннолетие. Лично меня, дочку ,за ухо из дома в 18 не выставили. Поэтому разные ситуации возможны, загадывать нереально. Уж тем более, про этот многострадальный ПНИ, как будто других вариантов нет. Либо в 18 переехал и начал самую правильную жизнь- на радость опекуну, либо в ПНИ. 
-
Анатольевна
- Всего сообщений: 58822
- Зарегистрирован: 01.01.2013
- Приёмные: есть
- Кровные: есть
- Образов.: высшее педагогическое
- Откуда: тёплые края
Re: Кто виноват?
с Розой мечтала,ждала и дождалась таки )) С Маней комфортно здесь и сейчас ,поэтому мысли о дембеле в голову не лезут)
-
Хельга
- Всего сообщений: 12366
- Зарегистрирован: 14.04.2015
- Сыновей: 2
- Приёмные: есть
- Кровные: нет
- Образов.: высшее педагогическое
- Откуда: Россия, Москва
Re: Кто виноват?
Я тут Диме объясняла про органическое поражение ЦНС, добавив" поэтому у нас с тобой всё так органично
" Пока тоже никаких мыслей.
-
ШтушаКутуша
- Всего сообщений: 4157
- Зарегистрирован: 14.10.2015
- Сыновей: 1
- Дочерей: 6
- Приёмные: есть
- Кровные: есть
- Образов.: высшее
- Откуда: ЦФО
Re: Кто виноват?
https://www.psychologies.ru/articles/ch ... sihopatov/
к вопросу о психопатах отличная статья. Тут есть аргументы в пользу умных психопатов. Среди них не только преступники, но и наоборот, потому что умные понимают причинно-следственные связи, и как и норма , и могут пойти разными путями.
Это опять же из личного опыта.:
мне психолог из Центра временного содержания за нашу одну концентрированную встречу такая говорит: Поверьте ( на слово моему опыту))) умный психопат лучше тупого психопата.
Я и ищу теперь в чем плюсы
к вопросу о психопатах отличная статья. Тут есть аргументы в пользу умных психопатов. Среди них не только преступники, но и наоборот, потому что умные понимают причинно-следственные связи, и как и норма , и могут пойти разными путями.
Это опять же из личного опыта.:
мне психолог из Центра временного содержания за нашу одну концентрированную встречу такая говорит: Поверьте ( на слово моему опыту))) умный психопат лучше тупого психопата.
Я и ищу теперь в чем плюсы
Со звездами всякий управится, ты с людьми попробуй..(с)
-
Анатольевна
- Всего сообщений: 58822
- Зарегистрирован: 01.01.2013
- Приёмные: есть
- Кровные: есть
- Образов.: высшее педагогическое
- Откуда: тёплые края
-
Лилия Лада
- Всего сообщений: 67406
- Зарегистрирован: 16.04.2014
- Сыновей: 2
- Дочерей: 1
- Приёмные: есть
- Кровные: есть
- Образов.: высшее
- Откуда: Мурманск
Re: Кто виноват?
ШтушаКутуша, психопатия - это по смыслу слова патология психики. Человек, который в состоянии удерживать свои деструктивные порывы, работать и не причинять вред окружающим, психопатом не является. Максимум у него ярко выраженная акцентуация характера.
Когда не знаешь, что делать, делай, что должно и будь, что будет. (С) Сенека, более двух тысяч лет назад
-
ШтушаКутуша
- Всего сообщений: 4157
- Зарегистрирован: 14.10.2015
- Сыновей: 1
- Дочерей: 6
- Приёмные: есть
- Кровные: есть
- Образов.: высшее
- Откуда: ЦФО
Re: Кто виноват?
Анатольевна, пожалуй соглашусь, при прочих равных, норму они обойдут на повороте, такие конкурентные преимущества. ( у умных)
Жить совместно тяжело, даже если это ребенок: холодно, бррр, чувствуешь себя стенкой, вроде не буйный ( не псих) не агрессивный, но не сказала бы что добрый, скорей пассивно-равнодушный. Искренне в детстве не понима/ют/л что от них/него хотят в плане взаимоотношений . Сейчас фон эмоций появился с 15 лет , какой-никакой уровень есть, лучше чем ничего. Но не особо умный по уму, поэтому 50% на 50% выплывет по жизни или сразу ... как у Наты (УФ).
У меня просто двое хладнокровных товарищей с некоторыми нюансами, к психологу-то я с девочкой ходила и к психиатру тоже.
А на мальчика то и жалоб не было, так подсознание бесится. Вроде жить невыносимо с ним, а почему - сознание не понимает. Пару лет назад дошло только что и почему. знание - сила
Отправлено спустя 53 минуты 55 секунд:
Я смотрю немного перпендикулярно. Смотрите: человек не обладает нормированным эмпатией или состраданием, совестью. Он их может научиться имитировать. Является ли это патологией психики? патология же, если такая патология под 100% это прям король психопатов - анэтический .
Пойдет такой непсихованный в мед - будет хирургом, пойдет в полицию, если не будет тупым и осторожным, то выйдет в начальники, а уж если в политику - вот там раздолье. Допустим шибко хладнокровный человек пошел в криминал, если поймают - статья будет ... весома. В криминале даже легче, чем норме ( угрызения совести не мучают же), если умный, от тупых стараются и там избавиться, нежданчики могут выдасть.
Это к тому, что в статье о психопатах, которые могут пойти разными путями, эти люди могут себя контролировать именно благодаря своей неэмоциональности. Хотела сказать, что не все психопаты клиенты психиатров ( не придумали таблетки для возникновения совести), не все там на учете.
Психопатия поэтому равно патология психики но не равно знакомство с миром психиатрии изнутри (психиатр, лечебница).
Если дело только в терминологии. Тогда может подскажите ( как вы можете объяснить?) почему в журнале называли психопатами получается непсихопатов по вашему утверждению. Они тогда кто, описываемые примеры, в классификации, просто акценты или пограничные? журнал вроде приличный, серьезненький такой
Мне и психиатр и психолог говорили про мою хладнокровную : это пограничные состояния. но у них (обоих детишек, не специалистов) там реально мелко, нет яркой принадлежности к истероидам или упаси. . эпилептоидам.
Жить совместно тяжело, даже если это ребенок: холодно, бррр, чувствуешь себя стенкой, вроде не буйный ( не псих) не агрессивный, но не сказала бы что добрый, скорей пассивно-равнодушный. Искренне в детстве не понима/ют/л что от них/него хотят в плане взаимоотношений . Сейчас фон эмоций появился с 15 лет , какой-никакой уровень есть, лучше чем ничего. Но не особо умный по уму, поэтому 50% на 50% выплывет по жизни или сразу ... как у Наты (УФ).
У меня просто двое хладнокровных товарищей с некоторыми нюансами, к психологу-то я с девочкой ходила и к психиатру тоже.
А на мальчика то и жалоб не было, так подсознание бесится. Вроде жить невыносимо с ним, а почему - сознание не понимает. Пару лет назад дошло только что и почему. знание - сила
Отправлено спустя 53 минуты 55 секунд:
Лилия Лада, я понимаю вашу точку зрения. Для вас психопаты - это люди строго принадлежащие большой психиатрии, а большой психиатрии принадлежат те, кто всегда или по временам своими силами не может сдерживать порывов совершить деяния по УК. А что все психопаты не могут себя сдерживать?Лилия Лада: 05 авг 2022, 18:46 ШтушаКутуша, психопатия - это по смыслу слова патология психики. Человек, который в состоянии удерживать свои деструктивные порывы, работать и не причинять вред окружающим, психопатом не является. Максимум у него ярко выраженная акцентуация характера.
Я смотрю немного перпендикулярно. Смотрите: человек не обладает нормированным эмпатией или состраданием, совестью. Он их может научиться имитировать. Является ли это патологией психики? патология же, если такая патология под 100% это прям король психопатов - анэтический .
Пойдет такой непсихованный в мед - будет хирургом, пойдет в полицию, если не будет тупым и осторожным, то выйдет в начальники, а уж если в политику - вот там раздолье. Допустим шибко хладнокровный человек пошел в криминал, если поймают - статья будет ... весома. В криминале даже легче, чем норме ( угрызения совести не мучают же), если умный, от тупых стараются и там избавиться, нежданчики могут выдасть.
Это к тому, что в статье о психопатах, которые могут пойти разными путями, эти люди могут себя контролировать именно благодаря своей неэмоциональности. Хотела сказать, что не все психопаты клиенты психиатров ( не придумали таблетки для возникновения совести), не все там на учете.
Психопатия поэтому равно патология психики но не равно знакомство с миром психиатрии изнутри (психиатр, лечебница).
Если дело только в терминологии. Тогда может подскажите ( как вы можете объяснить?) почему в журнале называли психопатами получается непсихопатов по вашему утверждению. Они тогда кто, описываемые примеры, в классификации, просто акценты или пограничные? журнал вроде приличный, серьезненький такой
Мне и психиатр и психолог говорили про мою хладнокровную : это пограничные состояния. но у них (обоих детишек, не специалистов) там реально мелко, нет яркой принадлежности к истероидам или упаси. . эпилептоидам.
Со звездами всякий управится, ты с людьми попробуй..(с)
-
Анатольевна
- Всего сообщений: 58822
- Зарегистрирован: 01.01.2013
- Приёмные: есть
- Кровные: есть
- Образов.: высшее педагогическое
- Откуда: тёплые края
-
ШтушаКутуша
- Всего сообщений: 4157
- Зарегистрирован: 14.10.2015
- Сыновей: 1
- Дочерей: 6
- Приёмные: есть
- Кровные: есть
- Образов.: высшее
- Откуда: ЦФО
-
Анатольевна
- Всего сообщений: 58822
- Зарегистрирован: 01.01.2013
- Приёмные: есть
- Кровные: есть
- Образов.: высшее педагогическое
- Откуда: тёплые края
Re: Кто виноват?
Мне в последний раз психиатр сказала ( выпроводив детку из кабинета)-понимаете ,до 21года мы не ставим этот диагноз,ждём созревания лобных долей,но у вашей барышни психопатия
ну тогда это только предположения
Мне в последний раз психиатр сказала ( выпроводив детку из кабинета)-понимаете ,до 21года мы не ставим этот диагноз,ждём созревания лобных долей,но у вашей барышни психопатия
Мобильная версия