Исследование об особенностях представлений о детях-сиротах

[Пчелка]

София Павлова, я прошла. Вам Iryna правильно подсказала, я когда проходила было непонимание. Ведь если я эти аспекты указала, значит они действительно для меня важны и будут ближе к 10.

[Нина Роза]

Прошла.

[Лилия Лада]

Каждому человеку будет казаться, что его ассоциации в высокой степени характеризуют соответствующий предмет.

Вот и я не поняла логики. То есть сначала я даю мои ассоциации к словам "дети-сироты", а потом сама же должна дать оценку, насколько, на мой же взгляд, мои ассоциации характеризуют детей-сирот. Но если я эти ассоциации выдала, значит, на мой взгляд, на десятку и характеризуют. Бессмыслица какая-то. Дальше даже читать не стала.

Исследование уникальное.

Черный квадрат тоже уникальная картина, но не каждый "черный квадрат" произведение искусства.

[София Павлова]

Пчелка, Нина Роза, Спасибо большое!!!

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Лилия Лада, 1-й вопрос будет считаться отдельно от двух остальных. Оценки, кстати, есть разные. Вообще, можно было ограничиться только ассоциациями, но у меня есть еще научрук, у которого есть определенное видение работы, с которым я не могу не считаться.

[Лилия Лада]

Оценки, кстати, есть разные.

А вы задумывались, что влияет на то, что человек свои же собственные ассоциации оценивает, например, низко? Неуверенность в себе? Считает себя неумным? Считает, что сморозил глупость в первом ответе? Насколько эти оценки валидны?

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

но у меня есть еще научрук, у которого есть определенное видение работы, с которым я не могу не считаться.

Кажется, что вы с научруком не очень поняли друг друга.

[Хельга]

[Лилия Лада]

представления о детях-сиротах у родителях, имеющий статус замещающего (в данном случае не важно, какая это форма - опека, патронаж, усыновление), будут отличаться от тех, у кого приемных детей нет.

Разве это требует проверки? В чем смысл исследования? И еще вопрос: ассоциации приёмных родителей и лиц, таковыми не являющимися, будут разными. Как вы будете сравнивать оценки этих ассоциаций?

с чем люди связывают понятие "дети-сироты", какие эмоции испытывают, что думают о них?

Практический выход из вашего исследования будет какой?

[София Павлова]

Ну а насчет Малевича - на вкус и цвет... Я не могу никого заставить любить то или иное произведение или проходить опрос. Да и не надо это. В моих силах только попросить пройти опрос. Проходить или нет - выбор каждого. При этом этот выбор не характеризует человека ни с плохой, ни с хорошей стороны. (Если вы любите шоколад, а Вася нет, это не значит, что Вася плохой, а вы хороший; точно также как и наоборот). Также как исследование не характеризует меня, как человека. Впрочем, картина Малевича также не делает его добрым/злым/честным/хитрым и т.д. Только для комиссии исследование будет показателем добросовестности студента.
Поймите, когда я говорю об уникальности, я не претендую на своё признание как великого и великолепного, (для меня это имеет ценность только из-за актуальности работы, я не тщеславна). Я говорю о том, что нет четкого понимания, что думают разные категории взрослых высказываясь о детях-сиротах. Условно, люди, пишущие комментарии приемным мамам о том, что вот у нас тоже дети любят обниматься со всеми, ничего перерастут, не понимают, что такое расстройство привязанности. И хорошо было бы это поисследовать. Лилия Лада,

Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Лилия Лада,

Оценки, кстати, есть разные.

А вы задумывались, что влияет на то, что человек свои же собственные ассоциации оценивает, например, низко? Неуверенность в себе? Считает себя неумным? Считает, что сморозил глупость в первом ответе? Насколько эти оценки валидны?

Это отдельная тема. Моя задача конкретно в этот раз зафиксировать, что вот есть разница между категориями. Или нет (такое тоже может быть). Еще не считала.

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Считать буду математически для этого есть стандартизированная методика. И ассоциативная - одна из них. По окончании готова дать обратную связь, что получилось, что нет.

Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Если будете читать в Интернете: теория социальных представлений. Ассоциативная методика. (Да, основа психоанализ, но это совсем не одно и то же). Гугл обычно к З. Фрейду отсылает.

[Лилия Лада]

Это отдельная тема.

Это не отдельная тема - это валидность вашего исследования.

Условно, люди, пишущие комментарии приемным мамам о том, что вот у нас тоже дети любят обниматься со всеми, ничего перерастут, не понимают, что такое расстройство привязанности. И хорошо было бы это поисследовать.

Ваше исследование не даст ответа на этот вопрос.

Отправлено спустя 55 секунд:

из-за актуальности работы

В чем актуальность?

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Если будете читать в Интернете:

У меня диплом с отличием по специальности "Психология"

[Arven]

София Павлова, а вы можете общаться простым языком? Ваша анкета написана очень заковыристо, не сразу понимаешь о чем речь.
Вам уже несколько человек пытаются донести одну простую мысль

То есть сначала я даю мои ассоциации к словам "дети-сироты", а потом сама же должна дать оценку, насколько, на мой же взгляд, мои ассоциации характеризуют детей-сирот. Но если я эти ассоциации выдала, значит, на мой взгляд, на десятку и характеризуют. Б

Ваши ответы, честно, не понимаю.