Взять не одного за раз

[Fibi]

такое бывает?!

или это образное выражение?

Бывает, это у меня Настя, первый звук А в 6,5 лет только удалось вызвать.

[Juli]

могут теоретически жить в обществе самостоятельно.

Если без нарушений поведения

[Pilot]

И ещё, опеки нормальные, они ж знают эти семьи, значит могут подсказать..

[Lynx]

А ЛУО это мне кажется, не так страшно

для кого-то приемлемо - для кого-то нет, в этом весь вопрос.

И они психиатры, так и говорят, если до 5 лет не заговорила, то и не заговорит вообще.

тут смотря что под "заговорит" подразумевать. Речевой нормы - точно не будет.

Так вот если в 5 лет не говорит ни звука, то уже поставит психиатр УО, даже по пиару можно понять.

так по пиару можно понять что многие детки не только не говорят, но и вербальные инструкции не воспринимают и элементарное сделать , типа собрать пирамидку, в 5 лет не могут.

[Ю-Юля-Я]

Ну в нашем государстве ещё не научились бумаги без косяков делать - это раз. А второе- неужели нельзя доказать, что в интересах ребёнка остаться в новой семье?

Понимаете, тут такая штука... В общем, всё зависит от того, Кто наверху. Может быть куча косяков в бумажках, а ребенка вернут био. Может наоборот. Мое сугубо имхо - нужно исключительно на высшие силы полагаться. Тогда точно будет так, как дОлжно. И вера эта поможет, и не надо будет с калькулятором просчитывать , каков процент, что био опомнятся , и процент от этого процента, что восстановятся.
Лично нас Бог вел , мы все это чувствовали. Хотя наша ситуация была с т.з. восстановления био очень сложной. И высчитывай мы процент, дочку бы не взяли

Отправлено спустя 4 минуты 22 секунды:

ещё, опеки нормальные, они ж знают эти семьи, значит могут подсказать..

Подсказать, да. Но эта информация очень малодостоверна-раз, и два - все меняется, гарантировать никто ничего не может. Опять же в нашем случае нам однозначно уверенно говорили - мама исправилась, вышла замуж за хорошего мужичка, изменила образ жизни.
По факту только вышла замуж оказалось правдой, и то это обстоятельство отягчающим оказалось.
В общем, чтоб прям объективная картина была, это редкий случай. Все на уровне слухов и предположений

[Ю-Юля-Я]

А сколько у вас малыш в семье? Какого возраста? Какого возраста кровные? Пол? Расскажите пож-та!

Скоро полтора года дома. Забрали в 2,2. Малышка чудесная, голубоглазая блондинка, обаяшка и красавица. Но неполный статут и информация опеки "мама точно будет восстанавливаться" отпугнули всех кандидатов. 9 месяцев в учреждении. Мы рискнули, у нас дети есть, мы связывались во все это осознавая риски и будучи готовыми дать ребенку семью на время.
Кровным на момент приема было 20, 13 и 8.

[hippo]

Schastlivchik, при рассмотрении таких дел обсуждается вопрос не у кого лучше, а почему не кровная семья.
То что родитель пил-бил-бросил после восстановления в правах не считается, это он исправился. Если родитель восстановился, у него точно есть жилье, он трудоустроен, из пнд справочку тоже принесет.
Какие основания не отдавать ребенка родителю?
У вас больше дом? А у вашего соседа может еще больше, рассмотреть вопрос о передаче ваших детей соседу?
Это с тз гуманизма происходит кошмарное, а с тз закона все прилично.
Поскольку при моем усыновлении у родителей моего ребенка, лишенных прав и стоящих на учете за жестокое обращение, спрашивали согласие (незаконно, но что вы сделаете то, попробуете только судью менять), а к нам с мужем относились как к коршунам, отбирающим дитятку, в суде(!), то иллюзий о собсвенной значимости и гуманизме судей я не имею.

[Yulia77]

hippo, а родители дали согласие?

[hippo]

Yulia77, с первого раза нет, но мы поговорили с родственниками и тогда да.
Попили крови на пустом месте.

[Yulia77]

hippo, какой-то ужас, я думала, что если лрп, то усыновить спокойно можно, а тут такое