Законы, которые НЕЛЬЗЯ принимать

Посмотрела только что новый 3-серийный фильм Дмитрия Васюкова из цикла "Счастливые люди" "Алтай". Один из героев фильма - странствующий художник лет 45-ти Таракай, выпускник детского дома, отказник. И человек до сих пор без жилья! Бродит по свету, ищет сюжеты для своих картин, живет в чужих избушках - кто пустит... Друзья помогли ему издать настенный календарь с его рисунками. Надеется на вырученные от продажи деньги сгородить себе какую-нибудь хижину... Ну и страна! Мрак!!!

Видела вчера в инете информацию, что правительство инициировало закон о введении патента для тех, кто занимается выращиванием фруктов-овощей на своем огороде для себя, и соответственно о введении налога для тех, кто еще и продает эту продукцию. Ну, второе понятно: работаешь, получаешь доход - плати налог. Но первое, если это действительно так, вызывает недоуменные вопросы. Потому что вроде как проходили мы уже все это, и кроме вреда это ничего не принесло. И личный скот под нож пускали, и траву приходилось воровать из лесу для прокорма живности... Я думаю, следующие законы коснутся любителей-грибников, рыболовов, собирателей ягод, вообще любых умельцев, кто хоть что-то может делать своими руками для себя (шить, вязать, столярничать, плотничать, ремонт в квартире делать, обеды варить, гладить-стирать, детей учить-лечить и пр., список можно продолжить до бесконечности, насколько фантазии хватит). Т.е. в семьи придет такой государственный рэкет ко всем, кто не хочет сидеть без дела...

Маланья, дайте ссылочку если возможно пожалуйста

это уже ни в какие ворота на лезет((((

мамичка, гляньте на сайте Госдумы - может, увидите... Я видела просто пересказ инициативы в инете. Так что не могу ссыль кинуть, не знаю...

Отправлено спустя 29 минут 43 секунды:
«Блокчейном» по усыновлению: куда утекут личные данные российских сирот?

30 Май 2018

Общественная палата предложила хранить личные дела детей для усыновления в блокчейне

Если мы считаем Россию демократическим государством, то мы уверены, что нововведения, влияющие на жизнь многих людей, должны происходить с ведома и согласия большинства населения. Но в последние годы все чаще и чаще происходит по-другому: и государство, и частные структуры преподносят немало сюрпризов.

И одно дело, когда двусмысленную активность проявляют органы власти, в конечном счёте получившие власть от народа и несущие перед ним ответственность, и совсем другое — частные структуры, которые имеют собственные мотивы, лежащие в сфере бизнеса, и которые не несут ответственности за свои действия.

Один из примеров такого побочного теневого влияния на жизнь граждан России — соглашение, подписанное между Общественной палатой России, Российской ассоциацией криптовалюты и блокчейна РАКИБ и разработчиками блокчейн Universe. 18 мая на форуме «Инновации и технологии на благо детей России» ими было подписано трехстороннее соглашение «о развитии и применении технологии блокчейна в школах, благотворительности, усыновлении и для медицинской диспансеризации».

Суть документа в том, что Общественная палата предложила хранить личные дела детей для усыновления в блокчейне. Кроме того, блокчейн планируется использовать в школах, благотворительности и для медицинской диспансеризации.

Первый зампред Комиссии Общественной палаты по поддержке семьи, материнства и детства Юлия Зимова считает, что использование новых компьютерных технологий позволит создать «прозрачную очередь на усыновление детей».

Сообщается, что в рамках соглашения уже начата работа — на базе блокчейн Universa разрабатывается платформа, «которая преобразит процессы в образовании, медицине и НКО». «В блокчейн-платформу Universa будет входить электронное портфолио школьника. …В будущем это поможет работодателю увидеть реальный опыт ребенка. Для обеспечения эффективной медицинской помощь… будет создана единая цифровая платформа диспансеризации с переводом всех электронных карт пациентов».

Из текста новости можно понять, что в разрабатываемую блокчейн-систему будут собираться персональные данные детей и взрослых. Но кто будет иметь к ним доступ? Для того чтобы понять это, разберёмся в том, что такое этот блокчейн.

Слово «блокчейн» стало очень модным как во властных, так и в общественных структурах. Умельцы, которые понимают, что это за зверь, пытаются зарабатывать на этом деньги, некоторые в этом даже преуспевают. Но так ли эта технология безопасна для использования ее в социальной сфере, а главное — отвечает ли такой подход чаяниям народа?

Попробуем разобраться, что за технологию предлагают нам те, кто подписал соглашение. Со стороны разработчиков Universe соглашение подписывал Александр Бородич — основатель технологии блокчейна Universa. На сайте продукта размещен видеоролик, в котором Бородич разъясняет, почему Universa является новым поколением блокчейна и чем он хорош.

Первый тезис Бородича: Universa не содержит процедуру майнинга. Для нас, пытающихся понять, кто будет иметь доступ к персональным данным, это ключевой момент. Процедура майнинга, то есть предоставление многими людьми собственных вычислительных мощностей за цифровые деньги, обеспечивает защиту от взлома и подделки данных.

Если ее нет, значит, данные в опасности. Поэтому Universa использует метод защиты информации PoS (proof-of-stake — подтверждение доли), при котором вероятность формирования информационного блока больше у того, у кого больше криптовалюты, то есть у самого богатого.

Другими словами, вместо более надежной, а соответственно, дорогой и долгой защиты, которая требует наличия физических мощностей для майнинга (PoW — proof-of-work, доказательство проделанной работы), выбран способ более дешевый и менее надежный. В данном случае принятие решения будет за тем, у кого больше виртуальной валюты, а такой валюты больше у того, кто ее выпустил или купил на бирже. В любом случае — кто эти люди, нам неизвестно.

Нужно отметить одно из основных свойств блокчейна — глобальность: неважно, где находятся мощности оборудования, — данные хранятся на любых носителях по миру, создавая цепочку из информационных блоков. То есть данные будут доступны по всему миру. На это и рассчитывает Бородич, обращающийся к своим слушателям на английском языке.

Фото, возраст, цвет глаз, здоровье и успеваемость ВСЕХ сирот в России будут доступны по всему миру. Успеваемость и медицинские карты ВСЕХ детей России тоже будут доступны по всему миру. Точно граждане этого хотят? Сегодня известны случаи массовой пропажи детей. Например, 1260 российских детей пропало после того, как их вывезли для усыновления в Италию.

Одно из последних известных массовых исчезновений детей произошло в 2016 году, когда Европол заявил о пропаже более 10 тысяч детей-мигрантов в Европе после их регистрации в стране прибытия. То есть после того как стало очевидным, что детьми интересуются далеко не только потенциальные усыновители по всему миру, мы будем разбрасываться персональными данными наших детей?

Что касается прозрачности данных, действительно это особенность технологии блокчейн. Вопрос состоит в практическом применении: какие именно данные будут опубликованы и как это соотносится с ФЗ «О персональных данных»? Нужно понимать, что для базы персональных данных возможно либо ограничение доступа (то есть непрозрачность), либо обезличивание данных (без ФИО). Вносить в базу данных, например, успеваемость ученика без ФИО бессмысленно. Никакой работодатель не сможет воспользоваться этим.

Значит, должен быть ограничен доступ, но тогда говорить о прозрачности не приходится. Но Юлия Зимова при подписании соглашения заявила, что возможны сразу и прозрачность, и обезличивание: «Необходимо сделать единую понятную электронную базу, в которой человек будет видеть, какие процессы происходят и какие дети устраиваются в семью. Это все можно обезличить, сделать это безопасным». Означает ли это, что Юлия Зимова дезинформирует нас, или ее саму дезинформировали ее коллеги по подписанному соглашению? Вопрос открытый.

Есть и проблемы в технологии блокчейн. Например, это дезинформация или внесение ошибочной информации? После внесения информации исправить ее уже нельзя, она сохраняется навсегда. Если основной держатель какой-либо криптовалюты хочет внести неверную информацию, то он это сделает и пройдет процедуру подтверждения своими ресурсами. Например, при внесении диагноза у сироты можно ошибочно приписать ему несуществующую инвалидность, и информацию об этом уже нельзя будет удалить.

Но диагноз можно дописать и не ошибочно, а намеренно — для того чтобы государство платило приемному родителю больше денег за его содержание. Исправить это уже будет нельзя. При наличии майнинга подтверждение проходит через нескольких держателей мощностей, и подделать данные значительно сложнее и дороже, так как это связано с наличием физических или арендованных вычислителей.

И даже в этом случае сеть в достаточной мере не застрахована, так как при невысокой популярности криптовалюты очень высока вероятность сосредоточения 51% мощностей в руках злоумышленника. Но Бородич говорит, что майнинга нет, значит, новая технология Universa очень уязвима в плане дезинформации.

Нужно сказать еще несколько слов о третьем подписанте соглашения: РАКИБ — ассоциации, созданной для разработчиков и пользователей технологии блокчейн и продуктов, разработанных на ее основе. Среди целей и задач организации можно выделить «развитие использования децентрализованных решений на технологиях блокчейн в экономической и социальной сферах деятельности общества в интересах общества». Этот текст несет очевидный идеологический подтекст.

Дело в том, что децентрализация — основная идея анархизма. В некоторых областях жизни, нам, возможно, действительно можно было бы решения децентрализовать для того, чтобы гражданское общество включилось в управление процессами в стране. Но готово ли общество к анархии в области образования, медицины и социальной защиты? Готово ли оно к анархии при обращении с персональными данными наших детей? Именно такой анархии люди сегодня больше всего и ужасаются!

До сих пор в России нет закона, регулирующего обращение криптовалюты, о чем создатели РАКИБ особенно сокрушаются на своих страничках в соцсетях. Также нет никаких регламентов об использовании блокчейна для хранения и обработки персональных данных граждан, за которые государство несет ответственность. То есть нет никаких решений о том, куда такую технологию можно внедрять, а куда нельзя. А внедрение уже происходит.

Более того, 26 мая на Петербургском международном форуме первым зампредом Банка России Ольгой Скоробогатовой технология блокчейн была названа «недостаточно зрелой» и требующей «многих доработок». Нужно подчеркнуть, что специалист Банка России рассматривает технологию только в сфере финансов, где она уже имеет применение, но не рассматривает в сфере обработки и хранения персональных данных. Не случайно пользователи форума bitcointalk.org в теме, посвященной обсуждению интересующей нас технологии Universa, поддерживают опасение Скоробогатовой: по их мнению, создатели используют «нереалистичный подход».

На том же Петербургском международном форуме, не обращая внимания на мнение специалиста по банковскому делу, губернатор Московской области Андрей Воробьев уже заявил, что собирается внедрять технологию блокчейн в Московской области для применения в электронных медкартах пациентов. Будет ли губернатор обеспечивать превосходство в мощностях оборудования и держать 51% всех мощностей для достижения контроля над этой базой данных?

Или в погоне за модными западными новинками у власти так уже захватило дух, что и о последствиях задуматься забыли? А главное, забыли ответить на вопрос: ЗАЧЕМ медикам нужна распределенная база данных и чем плоха база, находящаяся на конкретных носителях в конкретном месте? Можно пойти дальше и внедрить блокчейн в Министерстве обороны, чтобы координаты своих секретных объектов случайно из собственной локальной базы данных не пропали!

Итак, не только Общественная палата РФ в лице Юлии Зимовой уже все решила вместе с энергичными молодыми людьми из двух организаций, занимающихся бизнесом, но еще и власть подключилась к гонке технологий во что бы то ни стало. Начинается внедрение блокчейна в нашу жизнь, хотим мы этого или нет.

Но, конечно, как и любая технология, блокчейн не имеет положительной или отрицательной окраски. Он как любой инструмент может служить и злу, и добру. При подписании соглашения Александр Бородич заявил о создании ассоциации блокчейн-фондов для цифровой благотворительности. Он сказал: «Блокчейн позволит показать, как именно были потрачены пожертвованные детям деньги, ведь все можно отследить и проверить».

А ведь у людей есть право знать, как потрачены их деньги, отданные на благотворительность, и технология блокчейна идеально под это подходит! Вот этим направлением можно и нужно заниматься, вместо того чтобы пытаться применить блокчейн, доверив наши персональные данные и данные наших детей всему миру.

Источник: ИА REGNUM https://regnum.ru/
БЦ "Соучастие в судьбе"

Открыла опять Натана Эйдельмана, уже подзабытого и недооцененного современниками. На этот раз его монографию о Пушкине 1826-1837 гг. Как известно, спустя год после восстания декабристов, когда уже прошли суды и казни, царь вызвал Пушкина к себе в СПб на аудиенцию, на которой предложил поэту составить свою записку "О народном воспитании", касающуюся необходимых в России реформ. Среди прочего Пушкин написал в ней, что необходимо менять подход к воспитанию в учреждениях и " наказывать юношу или взрослого человека за вину отрока есть дело ужасное и, к несчастью, у нас слишком распространенное". Можно исключать из училища за провинности, но "без дальнейшего гонения по службе". Пушкин руководствовался здесь и собственным опытом (длительное преследование за несколько слов о религии явно не соответствовало тяжести его проступка), и страшным примером многолетней расплаты Баратынского за "вину отрока". Пушкин, таким образом, выступал против созданного вскоре после восстания декабристов 3-го Отделения канцелярии Его Императорского Величества во главе с шеф-жандармом Бенкендорфом, которое должно было собирать явную и тайную информацию во всех сферах жизни. Создаваемые сейчас базы данных о детях, прежде всего в школах, имеют ту же цель. Будущий работодатель сможет посмотреть всю историю развития и воспитания ребенка, и укрыться от детских заблуждений и ошибок молодому человеку будет уже НЕКУДА. Причем судить будут сурово по самой высокой планке. И выход из этой ситуации будет у родителей один - откуп чада, а у самого ребенка - суицид. Поэтому нужно со всей внимательностью и строгостью отнестись к созданию ЛЮБЫХ баз данных о детях. Это просто необходимо законодательно ЗАПРЕТИТЬ делать. Иначе мы получим абсолютно больное общество через энное время...

Маланья: 31 май 2018, 09:56 укрыться от детских заблуждений и ошибок молодому человеку будет уже НЕКУДА

Тоже так думаю, и прогнозы имею апокалиптические насчет сурово и по самой высокой планке.

Сообщение **Qwerty123** » 01 июн 2018, 12:19

Пускай тогда создают структуру, которая будет заниматься спорами по таким базам.
Я работаю в банке, один сотрудник расстроился с начальством, его данные передали для банка кредитных историй как не надежного заёмщика. Теперь человек не может ни ипотеку оформить, ни кредит взять. Хотя всегда исправно платил кредитные платежи.

moyabrakadabra, да. Информация продается-покупается. А в каких-то ситуациях и убить может...

Не нужно специально стимулировать многодетность. НЕ НУЖНО.

Всё правильно. Вводить налог с продаж НЕЛЬЗЯ.