Почему вы стали приемным родителем? Или почему не стали?

[Nika X]

не поняла если бы не было дд,то откуда бы детей разбирали?

сразу бы по факту - умерли, бросили - соседи забрали.

[Cherny_1612]

Nika X, я не понимаю .Это что-то сильно изменило бы?

[Анатольевна]

бросили - соседи забрали

а если соседям оно не надо?
К тому же мало сирот настоящих,большинство при живых родителях
И ещё возникает вопрос- ПР может стать любой,изъявивший желание? Отменить ШПР,сбор доков и тд?

[Alondra1975]

сразу бы по факту - умерли, бросили - соседи забрали.

А если не забрали? Тогда куда их?

[Nika X]

И ещё возникает вопрос- ПР может стать любой,изъявивший желание? Отменить ШПР,сбор доков и тд?

ну это ж гипотетически, вы понимаете?)

Просто некоторые считают, что детям там хорошо: кормят, одевают, квартиру дают и все там счастливы)
То есть государство взяло на себя такую функцию - которую конкретный человек должен взять. А так получается, проблема скрыта (но ведь не решена?)

А если не забрали? Тогда куда их?

А почему не забрали? Вот он стоит голодный на тебя смотрит.

Отправлено спустя 55 секунд:

.Это что-то сильно изменило бы?

я не знаю)
я просто с вами вместе вслух размышляю.

[Nira]

1. Могли бы Вы поделиться: почему решились?

Хотела всегда. Решилась потому что "дозрела" нравственно.
2. Как Вы думаете, почему некоторые становятся, а некоторые нет?

3. И есть ли смысл думать о том, чего нет? О том, почему нет 650 тысяч желающих взять в семью сироту?
Я думала. Поняла, что мне смысла думать нет. Надо брать. Хотя бы одного из 650 тысяч. Потому что не могу взять и спасти разом все человечество =)

4. Приёмство - это что? Специфическая черта характера? Потребность? Развитая способность Любить?

У одних гипертрофированный материнский инстинкт, у других работа, у третьих уровень духовности... У каждого свое.
За себя отвечу: склад личности (всегда надо было помогать кому-то и заботится (начинала с котят =), профессии выбрала соответствующие) + потребность любить. + сиротская травма созвучна чему-то глубинному во мне. В отделении отказников на учебе меня всегда трясло, даже приходилось выходить трястись в коридор. Хотелось взять и всех обнять и не отпускать никогда, лишь бы не плакали. Молча..кап-кап.. Брр.. До сих пор трясет. Во всей группе ни у кого такой реакции не было. Жалели, да, но не трясло. Значит, что-то есть во мне, чего в них нет. Я не знаю, откуда это, честно.
Обычно у людей на подобные чувства, если они возникают, 2 реакции - закрыться от этого, уйти, не видеть, потому что больно, или забрать детей с собой.
С инстинктами же у меня очень туго.

5. Кто более склонен к тому, чтобы принять в семью чужого ребенка? Человек, обладающий каким ресурсом?

Кто склонен - я рассуждать не буду.
Напишу, какие мне больше всего оказались нужны:
1. Способность к эмпатии, чтобы понимать на эмоциональном уровне; 2. Терпение и терпимость (без этого вообще никак); 3. Умение прощать (отходчивость как черта характера+навык); 4. Умение замечать и преодолевать свой эгоизм (биологическим родителям в этом помогают гормоны, приемным приходится сложнее); 5. Желание и готовность любить (для меня это главное, оно включает все вышеперечисленное, но не ограничивается этим).

Я верую, но не религиозна. К вере подошла к 30 годам. До этого считала и называла себя агностиком. Желание и планы принять ребенка были намного раньше и религиозным опытом не обусловлены, хотя им поддерживаются. Классически религиозные люди после 5-ти минут реального общения закидают меня тапками, настолько я далека... (шутка).

Но когда я употребляю слово "любовь" я имею в виду то, о чем написано в Новом Завете.

6. Как вы понимаете тех, кто не желает связываться с этой темой?

Кого-то это не трогает вообще. Других трогает, но им проще закрыться.

7.Как вы относитесь к помогающим приемным семьям специалистам: психологам, например, у которых нет приемных детей?

Нам такие не помогают. Возможно потому, что мы их о помощи не просили. ШПР практически ничего не дало, хотя женщина была душевная и очень старалась.
Психологи, работающие с клиентами длительно в концепте теорий привязанности, очень хорошо могут разбираться в этой теме. У них с клиентами те же самые процессы.
Но вряд ли таких много в службах сопровождения приемных семей. Если они там вообще есть.

8. Является ли любовь - тем обязательным условием, по которому детёнышу будет лучше в семье, чем в дд?

"Детенышу в семье будет лучше чем в ДР" - начала писать я, но вспомнила сразу несколько жутких случаев, где над детьми измывались, и даже убивали и беру свои слова обратно. Должна быть любовь. Хотя бы как к человеку, ребенку. Любовь, как пожелание ему лучшей доли, чем ему выпало. Любовь как жертва собой, частью своих ресурсов ради того, чтобы у него эта доля была.


Может это нечто иррациональное и необъяснимое?

Иррациональное только с точки зрения биологии.
А объяснить можно.
Одна я уже трех концепций вскользь коснулась))) Не упомянув даже при этом меркантильные интересы.
А однозначно, думаю, никто не ответит.

[Молли]

Отвечу кратко на главный, наверное, вопрос: зачем и почему?
У меня так: есть дети (ребенок), который остро нуждается в любви, семье, персональной заботе и тепле.
И есть я, которая, в принципе, может дать это, пусть и ценой напряжения, корректировки своей жизни.... Но это - не такая большая цена за шанс дать РЕБЕНКУ жизнь, которой, каждый человек достоин, независимо от состояния здоровья, удачи родиться в благополучной семье и т.п.
Вот паззл и складывается.
Я не бездетна. Верую, но не это мотив приемства, хотя картина мира с точки зрения веры, конечно, влияет на решение.

+10010001000000 Думаю,точно так же. Но вот только облекла мысли в дело (собираем документы )

[Пчелка]

Отвечу кратко на главный, наверное, вопрос: зачем и почему?
У меня так: есть дети (ребенок), который остро нуждается в любви, семье, персональной заботе и тепле.
И есть я, которая, в принципе, может дать это, пусть и ценой напряжения, корректировки своей жизни.... Но это - не такая большая цена за шанс дать РЕБЕНКУ жизнь, которой, каждый человек достоин, независимо от состояния здоровья, удачи родиться в благополучной семье и т.п.
Вот паззл и складывается.
Я не бездетна. Верую, но не это мотив приемства, хотя картина мира с точки зрения веры, конечно, влияет на решение.

плюсуюсь полностью.

[Катеринка]

Интересная тема, вопросы заставляют задуматься .
Сейчас по факту могу сказать что да, деток взяли т.к. сами не родили. Но, опять же, завела я разговор на эту тему с супругом еще тогда, когда мы и в "активному планированию" не приступили. Мне пальцем у виска крутили, а я не понимала, в чем смысл рожать, если уже есть "готовые" детки.
Возможно это было глупостью или еще чем-то, но я мечтала о принятии ребеночка в семью, и когда спустя 7 лет мне врач предложила ЭКО, я с радостью и облегчением отказалась, и отправилась осуществлять мечту. И вот парадокс, сейчас имея двух деток, я хочу третьего. И появился интерес, а как это, когда кто-то живет внутри тебя. И, наверно, буду не меньше рада, если случиться в нашей жизни еще одно Чудо, правда верю в него так, что можно сказать не верю вообще, в то время, как в то, что моя первая мечта осуществиться, я верила всем сердцем.
Вот и получается, что с одной стороны у меня, с самых первых позывов, весьма объяснимым было желание приемства, но оно объяснимо только для меня, а для среднестатистического человека это как минимум иррационально,как максимум психиатрия

[Пчелка]

Почему он не распространен?

ИМХО. зона комфорта. у меня есть подруга, замечательная, хорошая, отзывчивая. она мне много помогает.
она понимает мои мотивы (дать ребенку семью) и понимает проблемы детей в ДД ( с моих рассказов)
но никого не возьмет. Потому что это нужно менять и меняться. это не все готовы и хотят делать.
Поэтому несмотря на то, что многие видят как меняются дети, говорят много приятных слов. но сами не возьмут.
также ИМХО, поэтому легче волонтерить ДД, чем брать дитя из ДД.
волонтерство ни к чему не обязывает - хочешь ходишь и помогаешь, не хочешь - прекращаешь и живешь дальше как жилось.
а взять ребенка - это изменить свою жизнь, без пути назад. Потому что даже если не срослось и будет возврат - это оставит свой след.