Почему вы стали приемным родителем? Или почему не стали?

[Nika X]

Nira, спасибо за ответ.
Я не знаю вашей темы. Вы давно стали ПР? Как сейчас складываются ваши отношения с ребенком? Как вы себя чувствуете, ощущаете?

[Лилия Лада]

1. Могли бы Вы поделиться: почему решились?

Долго к этому шла. Когда желания и возможности совпали - решиться было не сложно. Ведущих мотивов два: "хочу еще ребёнка, девочку" и "могу еще воспитать одного ребёнка, в более-менее семейных условиях, что существенно лучше, чем детском доме и тем более, чем в детском доме инвалидов".

Как Вы думаете, почему некоторые становятся, а некоторые нет?

Почему некоторые становятся учителями, другие врачами, а третьи инженерами? Также и приёмными родителями становятся те, у кого есть к этому склонность и имеется необходимая информированность.

И есть ли смысл думать о том, чего нет? О том, почему нет 650 тысяч желающих взять в семью сироту?

Желающие есть, на самом деле их даже больше, чем 650 тыс, потому что большинство детей уходят в семьи не доходя до базы. В базе действительно, в большинстве своем, остаются дети, развитие которых сильно осложнено. А это уже не просто "взять ребёнка", а принять в семью заведомо нездорового ребёнка, взрослого ребёнка или сразу несколько детей, что далеко не каждому желающему под силу.

4. Приёмство - это что? Специфическая черта характера? Потребность? Развитая способность Любить?

Приёмство - это один из вариантов прожить свою жизнь, часть жизни. Я не думаю, что нужно воспринимать приёмство, как совершение подвига. Принять ребёнка - свободный выбор взрослых людей, значит человеку самому зачем-то это приёмство было нужно. А подвиг, геройство - это когда совершаешь что-то, к чему не был готов, по воле обстоятельств.
Способность Любить тут, мне кажется, совсем ни при чем. Если так рассуждать, то те, у кого нет приёмных детей, как-то не очень умеют любить. Но это не так.

5. Кто более склонен к тому, чтобы принять в семью чужого ребенка? Человек, обладающий каким ресурсом?

Судя даже по нашему форуму, нет какого-то общего портрета "приёмного родителя". Самые разные люди, обладающие самым разными ресурсами, принимают самых разных детей.

7.Как вы относитесь к помогающим приемным семьям специалистам: психологам, например, у которых нет приемных детей?

Прямо отношусь - сама была таким специалистом. Перестала быть специалистом - стала приёмным родителем. Так получилось, а не потому, что раньше, когда была специалистом, не хотела.

8. Является ли любовь - тем обязательным условием, по которому детёнышу будет лучше в семье, чем в дд?

Обязательным... Скорее желательным или даже, я сказала бы, жизненно необходимым. Как же ребёнку будет лучше в семье, если в ней его откровенно не любят: пренебрегают нуждами, оскорбительно общаются, не удовлетворяют потребности, не заботятся, не поддерживают. Тогда уж лучше дд.

Отправлено спустя 7 минут 32 секунды:
Пропустила пункт 6.

6. Как вы понимаете тех, кто не желает связываться с этой темой?

Нормально понимаю. Я вот не радею душой за бездомных животных, не спасаю амурских тигров, не высаживаю леса. А кто-то это делает.

[Nika X]

Принять ребёнка - свободный выбор взрослых людей, значит человеку самому зачем-то это приёмство было нужно. А подвиг, геройство - это когда совершаешь что-то, к чему не был готов, по воле обстоятельств.

Спасибо, Лилия)
Зачем-то нужно самому ПР - это я очень понимаю. Можно сделать вывод, что те, кто не берут детей - не имеют такой нужды, по аналогии.
А вот почему не имеют? Или : чего не имеют?

[Nika X]

Я вот не радею душой за бездомных животных, не спасаю амурских тигров, не высаживаю леса. А кто-то это делает.

ну человек вроде бы - венец творения) Поэтому людей сравнивать пусть даже с амурскими тиграми...хм)

[Лилия Лада]

те, кто не берут детей - не имеют такой нужды, по аналогии.

А разве каждый обязан иметь такую потребность - воспитывать чужих детей?
Если уж находятся люди, которые собственных детей не состоянии воспитывать, некоторые жестоко обращаются с кровными и даже убивают, то разве можно ожидать, что все оставшиеся будут рваться принимать детей в семьи? Мир разнообразен.

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:

ну человек вроде бы - венец творения) Поэтому людей сравнивать пусть даже с амурскими тиграми...хм)

Думаю, мой ответ выше и сюда походит. Я не говорю, что оставшиеся без попечения дети всё равно, что амурские тигры. Я говорю, что у разных людей, разные ценности и способы реализации своей человечности. Кто-то детей принимает, кто-то тигров спасает, кто-то создает картины, кто-то лечит, кто-то учит. Почему вопрос так ставится, что должно быть какое-то особое отношение к людям, которые не принимают детей?

[Nika X]

А разве каждый обязан иметь такую потребность - воспитывать чужих детей?

Нет.
Но 650 тысяч - это же не все люди?)

[юляя]

1. Могли бы Вы поделиться: почему решились?

У нас с мужем двое сыновей,проходить через снова через беременность и роды не хочу,тяжело мне это далось очень,к тому же дочку хочется!)Муж проходя со мной через все это, поддерживает,даже не знаю кто из нас первый раз о приемстве заговорил,года три об этом думаем,наконец решились

[Nika X]

Почему вопрос так ставится, что должно быть какое-то особое отношение к людям, которые не принимают детей?

Я хотела выяснить есть ли такое особое отношение или его нет. Не более того.

[Лилия Лада]

Но 650 тысяч - это же не все люди?)

650 тыс - это текущая цифра. Детей, оставшихся без попечения и проживающих в семьях, намного больше. Часть из этих 650 заберут в течение года, но в базе появятся новые и потребуются новые приемные родители.

[Nika X]

у разных людей, разные ценности и способы реализации своей человечности.

Я поняла. Спасибо.
реализация человечности - хорошо сказано)