Профессиональная социальная семья: нужно ли вам ЭТО?

Сообщение **Alina80** » 17 фев 2015, 13:30

я прнесла в опеку распоряжение о назначение меня опекуном , каторое получала в 2004, мой стаж учли, а вот муж прохоил ШРП. ну и я сним за компанию, теперь есть бумашка))))

Анатольевна:если у вас есть сейчас под опекой дети- то ШПР не нужен

Ой,Анатольевна,как я Вас люблю !

При имеющейся ПС с 4 детьми, на 5-го ребенка в опеке по месту пребывания детки с меня затребовали показать оригинал ШПР (хотя копия была в доках)

Анатольевна:если у вас есть сейчас под опекой дети- то ШПР не нужен

Закон такой

NNAATTAALLKKAA:Закон такой

для особо одаренных, какой знак препинания в конце предложения. Типа действующей ПС ШПР не надо проходить?

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
ссылочку на закон можно? людям показывать буду... в опеки.

Исключение предусматривается для следующих категорий граждан:
для усыновителей, являющихся отчимами (мачехами) усыновляемых детей;
для усыновителей, опекунов, приемных родителей – близких родственников детей, оставшихся без попечения родителей. При этом под близкими родственниками детей понимаются лица, перечень которых определен абзацем третьим статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, – родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры;
для усыновителей, которые уже являются или являлись усыновителями и не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей;
для опекунов, приемных родителей, которые являются или являлись опекунами детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей.

http://v7u.org/viewtopic.php?t=1659

[quote="Анатольевна"] Спасибо, Вам огромное! Пока я добиралась вы уже ответили!

В Госдуме сочли «возмездную опеку» опасной для детей

29 Сентябрь 2017

Комитет Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов выступил против введения в законодательство нового механизма устройства детей в семью — возмездной опеки.

Первый зампред комитета Михаил Тарасенко считает, что необходимо искать другие способы снижения числа детей-сирот, живущих в детдомах, и повышения ответственности опекунов.

«Воспитание детей в данном случае вряд ли является трудовыми отношениями с государством, — пояснил парламентарий. — И вносить в связи с этим изменения в Трудовой кодекс не стоит».

В свою очередь член Комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Сергей Вострецов указал на то, что в настоящее время многие граждане уже из корыстных соображений берут под опеку по 20-30 детей. В том случае, если дополнительные гарантии для них появятся в Трудовом кодексе, проблема только усугубится.

Ранее группа депутатов разработала законопроект, который предлагает установить дополнительный механизм устройства детей-сирот в семью, а именно, передавать их под возмездную опеку. При этом к опекунам — социальным воспитателям будут применяться правила трудового законодательства.

По мнению авторов документа, институт социального воспитателя должен предполагать заключение с возмездными опекунами трудового договора.

В пояснительной записке к проекту говорится, что трудовой договор может гарантировать соблюдение сторонами их прав и обязанностей, условий реализации и совершенствования профессиональных компетенций.

Заключение трудового договора позволит социальным воспитателям, имеющим на воспитании, например, более трёх детей, не заниматься другой трудовой деятельностью. При этом стаж работы социальных воспитателей будет включаться в общий трудовой стаж и учитываться при начислении пенсии. Помимо этого, благодаря трудовому договору, социальные воспитатели получат все социальные права, вытекающие из трудовых отношений, включая оплачиваемый отпуск.

Источник: «Парламентская газета» https://www.pnp.ru/
БЦ "Соучастие в судьбе"

Ну наконец то нас всех вывели на чистую воду(

Какой отпуск,а детей куда? Мне 4 года назад отказали в досрочной пенсии по ребёнку инвалиду.Отказ,что считаюсь работающей.Получаю вознаграждение.Короче нас ещё больше хотят запутать.