Профессиональные налоговые вычеты по договорам ГПХ

Сообщение **-Aleks-** » 22 мар 2016, 13:23

Маланья: Главбухом опеки или ИФНС?

Опеки - организации от которой приходит вознаграждение.

Маланья: Нам выгоднее компенсационные выплаты, закона о которых НЕТ.

Сомнительно, что без закона удастся их стребовать...

Да я знаю. Только через суд. Доказать подобное непросто - это ж опять закон менять надо. Вчера появилась интересная информация на этот счет:

В пункте 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка установлено: «Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка».

Подробному толкованию этого важнейшего принципа Конвенции о правах ребенка о безусловном приоритете наилучшего обеспечения прав ребенка при принятии решений органами государственной власти, частными институтами и судами во всех делах, касающихся детей, посвящены принятые Комитетом ООН по правам ребенка Замечания общего порядка № 14 к Конвенции о правах ребенка. (Источник: БФ "Соучастие в судьбе")

Сообщение **-Aleks-** » 28 мар 2016, 17:08

Маланья: пункте 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка установлено:

С учетом конвенции пишутся законы внутри страны, сама по себе конвенция не является внутренним законом, поэтому ссылаться на неё имеет смысл в конституционном суде и, как источник толкования права, предмет которого не описан в иных законодательных актах.

Значит забросили профессиональные налоговые вычеты?

Сообщение **-Aleks-** » 28 окт 2016, 00:40

В этом году отдыхал в Евпатории, полу частная гостиница - трансферт организовал сам. Вот думаю, подавать ли документы на вычет - не заявят ли, что нужна обязательно путёвка...
Впрочем, я сейчас имею гибкий график занятости, и могу походить по судам.
Поэтому, кто хочет получить вычет в Москве и не боится судов - готов поучаствовать в гражданских процессах.

-Aleks-: С учетом конвенции пишутся законы внутри страны, сама по себе конвенция не является внутренним законом, поэтому ссылаться на неё имеет смысл в конституционном суде и, как источник толкования права, предмет которого не описан в иных законодательных актах.

Не только. Я много раз слышала, как первый и очень уважаемый мною Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ А.И.Головань говорил на разного рода встречах и семинарах о том, что Конвенция о правах ребенка - это документ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, так же, как и Конституция страны, и, для того чтобы ее применять, не требуется никаких подзаконных актов. Да, в судах, как правило, не принимают напрямую ссылки на Конвенцию, и это НЕПРАВИЛЬНО, это говорит скорее о некомпетентности, непрофессионализме самих судей.

Сообщение **-Aleks-** » 07 ноя 2016, 14:51

Маланья: Конституция страны, и, для того чтобы ее применять, не требуется никаких подзаконных актов.

Если что-то не описано в федеральных законах по нормам Конституции или Конвенции, а равно и иного международного договора, то применяются напрямую нормы из этих правовых документов, а если норма, закрепленная в Конституции или Конвенции, а равно и иного международного договора, описана в ФЗ и иных подзаконных актах, то у гражданина фактически остается только право обжаловать этот ФЗ или иной подзаконный акт, а сделать это очень и очень сложно.
Я, конечно, в этих делах не эксперт, но вижу как суды плюют на Конвенции, в лучшем случае упоминают что прямых доказательств нарушения конвенции нет.

Попробовала я в этом году написать в опеку заявление на профессиональный налоговый вычет за купленные ребенку путевки в лагеря из моих средств. И вот что ответила опека, обратившись предварительно в налоговую инспекцию (цитирую в сокращении):

"Право приемного родителя на получение вознаграждения за услуги следует отличать от права возмещения понесенных им в связи с исполнением своих обязанностей расходов. Закон предусматривает предоставление приемным родителям денежных средств на содержание ребенка, однако в силу ст.31 ФЗ от 24.04.2008 №48 (ред.от 29.07.2017) "Об опеке и попечительстве" суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного ребенка, принадлежат самому ребенку.
Особенности представления профессиональных налоговых вычетов разъяснены в письме Министерства РФ по налогам и сборам от 30.01.2004 г. N ЧД-6-27/100@, где сказано, что "при определении налоговой базы в отношении доходов, подлежащих налогообложению по ставке 13 %, уменьшение налоговой базы на сумму профессиональных налоговых вычетов производится у физических лиц, получающих доходы от выполнения работ и оказания услуг по договорам ГПХ, в которых условиями договора предусмотрено, что связанные с выполнением работ или оказанием услуг расходы заказчиком не компенсируются, а производятся за счет исполнителя в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с выполнением этих работ (оказанием услуг)".
Следовательно, принять расходы по приобретению турпутевки для подопечного и предоставить вам профессиональный налоговый вычет согласно ст.221 НК РФ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ".

Сообщение **kwikky** » 29 сен 2017, 16:25

Маланья, Расшифруйте, пожалуйста, более доступными словами ))

короче,купил путевку подопечному,занеси в графу-благотворительность,потому что никто тебя не просил и не принуждал!

kwikky, вам ответили.

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:
ol-ka71,

Отправлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Самое интересное, что районная прокуратура у нас отвечает обычно на заявления примерно в ТАКОМ же духе...