Сколько детей должно быть в семье

[Флешка]

Давайте подискутируем на тему где лучше приёмному ребёнку: в семье где он будет единственным или в семье, где уже есть родные дети.

В первой ситуации плюсы: ребёнок для родителей самый любимый (потому что нет других кандидатур), изключена возможность того, что его будут любить меньше родного ребёнка, родители имеют возможность всё свободное время уделять его развитию. Также чисто меркантильное преимущество - родители деньги тратят только на него, с большой степенью вероятности у него будет своя комната.

Во второй ситуации плюсы: наличие у родителей педагогического опыта, общение в братьям и сёстрами способствует адаптации в обществе.

Интересно, как опытные родители думают, какое наилучшее количество детей в семье (наилучшее для самих детей).

[геленка]

Флешка, я думаю ребенку будет лучше,где его любят.а это не зависит от количества детей.но если не про приемного,то всегда лучше ,когда ребенок не один.

[andik]

Может быть я покажусь категоричной, но у меня в мыслях не было взять в семью ребенка пока родные дети были дома. Когда взяли Татьяну, поняли - надо брать еще, чтобы вместе было веселее.

[Натик]

ИМХО- для комфорта лучше быть одному в семье, а для социализации в будущем, во взрослой жизнЕ( в чем у приемных часто проблемы), несравненно полезнее расти в многодетной семье.

[Флешка]

у меня в мыслях не было взять в семью ребенка пока родные дети были дома

Видела в одном сюжете, женщина, живущая в двушке со своим сыном взяла под опеку трёх девочек (и, естественно, поселила к сыну). Такой поступок вызывает у меня неоднозначные эмоции. Конечно, забрать ребёнка из детдома - хорошо и благородно. Но сыну придётся годы жить в страшной тесноте, постоянном шуме, не имея личного пространства.
Надо ли делать добро ценой сильного снижения жизненного уровня своего ребёнка?

[геленка]

у меня моя многодетная семья всегда жила в тесноте,мы привыкли.и вот последнее наше жилье-дом,в котором 3 комнаты.и что?все равно дети кучковались в одной -в зале,который по совместительству был родительской спальней.только на ночь по кроватям расходились,да и то бывало за полночь,телевизор смотрели у нас в ногах.так что в тесноте не всегда бывает плохо.

[sana]

не, одному приемному в семье скучно будет, мы двоих взяли мальчиков, самое-то, и играют вместе, и бантики завязывать не нужно, не обращала я раньше, сейчас наблюдаю у нескольких знакомых, как под копирку, мальчики кровные 6-8 лет, в семье одни, честно, не знают куда себя деть, смотрят на наших с нескрываемой завистью.

[северная пальмира]

Я по своим вижу - вместе плохо, врозь ещё хуже. Они по одному могут себя занять (и то с моей подачи) ну максимум на 15 мин. Потом им скучно становится и начинается беготня по дому, драки, опять скачки дикого племени.
Я не жалею что взяли двоих. И если всё будет хорошо и мои планы меня не подведут, через год возьмём ещё двоих. А может и на троих размахнёмся .

[Еленка]

Сколько хочется и сколько есть сил и возможностей вырастить столько деток и должно быть. Моё мнение.

[Белка]

Флешка, любому детдомовскому ребёнку нужна СЕМЬЯ!!! А если так рассуждать, что ребёнка надо брать единственного.... Сколько детей в детдоме останется. Потом, ИМХО, ребёнку в нормальной многодетной семье лучше, чем одному.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

andik писал(а): у меня в мыслях не было взять в семью ребенка пока родные дети были домаВидела в одном сюжете, женщина, живущая в двушке со своим сыном взяла под опеку трёх девочек (и, естественно, поселила к сыну). Такой поступок вызывает у меня неоднозначные эмоции. Конечно, забрать ребёнка из детдома - хорошо и благородно. Но сыну придётся годы жить в страшной тесноте, постоянном шуме, не имея личного пространства.Надо ли делать добро ценой сильного снижения жизненного уровня своего ребёнка?

Для ребёнка лучше семья. В детдоме квадратура не больше. А потом что с него там вырастет. Почитайте А. Гезалова "Солёное детство". Всё поймёте.