Комитет Госдумы по делам семьи, женщин и детей

Депутаты внесли поправки в законодательство, согласно которым состоявшихся приемных родителей, уже успешно воспитывающих приемных детей, НЕ БУДУТ ПОСЫЛАТЬ В ШПР или на другие курсы повышения квалификации.

Сообщение **Алёна** » 20 сен 2012, 03:07

Интересно, а понятие "успешно" как будет определяться?

Это те. которые ребёнка приёмного не убили, не истязали, не возвратили.
Опять незадача: возврат иногда во благо и ребёнку и родителям, да и возвращают иногда одного, а пятерых готовы оставить. Да и сейчас не убили, а может через час - убьют. Ведь может так быть да...
Наверное, всё на усмотрение опеки опять.

В Госдуме готовится законопроект, позволяющий восстанавливать в правах усыновителей, по вине которых произошла отмена усыновления

Проект федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в части восстановления усыновителей в родительских правах» (№ 390257-6) внесен в Государственную Думу группой депутатов и направлен на совершенствование правового регулирования правоотношений, складывающихся между усыновителями и усыновленным ребенком.

Согласно статистическим сведениям по форме федерального статистического наблюдения № 103-РИК в 2013 году отменено 73 решения о передаче детей на усыновление, из них в 17 случаях усыновление отменено в связи с ненадлежащим выполнением усыновителями обязанностей по воспитанию детей, 45 случаев отмены усыновления произошло по инициативе усыновителей.

Помещение ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – это, безусловно, серьезная психологическая травма. Возврат ребенка в соответствующую организацию для детей-сирот в случае отмены усыновления – дополнительный стресс для психики ребенка, который может отразиться на его дальнейшей жизни. Отмена усыновления (как и лишение родительских прав) – это крайняя мера. Авторы законопроекта полагают, что усыновителям должен быть дан шанс сохранить семью, в случаях, когда это отвечает интересам ребенка. Последствия отмены усыновления носят необратимый характер. Бывшие усыновители, если усыновление отменено судом по их вине, в соответствии п. 1 ст. 127 Семейного кодекса Российской Федерации уже не смогут усыновить или принять ребенка под опеку (попечительство).

В отличие от родителей, лишенных родительских прав, усыновители не могут быть восстановлены в правах усыновителей. Предлагаемые в проекте федерального закона нормы с учетом интересов ребенка позволят избежать радикальных решений и сохранить ребенку семью.

Законопроектом предлагается внести изменения в Семейный кодекс Российской Федерации и закрепить нормы, позволяющие судам рассматривать дела о восстановлении усыновителей в правах в отношении детей, когда усыновление было отменено судом по их вине.

В действующей редакции возможность восстановления в родительских правах бывших усыновителей не предусмотрена. Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 05.09.2012 года № 5-КФ12-2512 указал на то, что применительно к восстановлению в правах усыновителя аналогия права применена быть не может, так как правовые основания и последствия отмены усыновления не совпадают с последствиями и основанием лишения либо ограничения родительских прав.

Таким образом, у детей, в случае отмены усыновления, отсутствует возможность возврата в семью бывшего усыновителя. При этом необходимо учитывать, что на практике возникают ситуации, когда судом производится отмена усыновления в связи с обстоятельствами, наступление которых явилось трагической случайностью или стечением обстоятельств, а отсутствие вины усыновителя устанавливается уже после вынесения решения суда об отмене усыновления. Так, например, в июне 2009 года судом было отменено усыновление детей А.П.Агеевым. В ноябре 2010 года суд признал А.П.Агеева невиновным в совершении умышленного преступления в отношении усыновленного ребенка. К сожалению, все дальнейшие действия А.П.Агеева направленные на восстановление его в родительских правах усыновителя оказались безрезультатными. Решением районного суда г. Москвы в августе 2011 года истцу было отказано в удовлетворении искового заявления о восстановлении в родительских правах, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в феврале 2012 года истцу отказано в удовлетворении кассационной жалобы с просьбой о направлении дела на повторное рассмотрение, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением судьи Московского городского в июне 2012 года и определением судьи Верховного Суда РФ в сентябре 2012 года Г.А.Агееву также было отказано в удовлетворении кассационных (надзорных) жалоб.

Вместе с тем специалистами учреждения, где воспитываются дети, установлено, что общение с Г.А.Агеевым, которого дети считают родным отцом, способствует их гармоничному развитию, они остро нуждаются в родительской ласке и отеческой заботе, стремятся домой, проживание в отрыве от своей семьи наносит им глубокую психологическую травму.

Реализация положений, содержащихся в указанном проекте федерального закона, позволит сохранить семейное воспитание для детей уже однажды лишившихся родительского попечения.

В официальном отзыве на законопроект Правительства Российской Федерации указаны ряд замечаний и предложено учесть их до рассмотрения законопроекта в первом чтении.

Источник информации: РОО «Благотворительный центр «Соучастие в судьбе»

Посмотрела вчера сайт комитета - дизайн изменился. НО... Вместе с дизайном изменилась и возможность открывать документ. У меня почему-то тексты законов не открываются...