О своих настоящих, а не вымышленных правах эти девочки, похоже, не знают НИЧЕГО. Потому что их права в данной конкретной ситуации - это право на гуманное отношение к ним со стороны правоохранительных органов и судебной системы: право на адвоката буквально с первой минуты "вооруженного конфликта" и взятия их под стражу (если это было), никакого рукоприкладства, унижений, мата со стороны полицейских... И если их захотят сопроводить потом в зал судебных заседаний из ДД, к примеру, сотрудники правоохранительных органов, то при наличии в стране принятых законов о ювенальной юстиции они обязаны будут прийти за девочками в ГРАЖДАНСКОЙ одежде и приехать на обычной легковушке, а не на мильтоновском уазике, дабы не травмировать неокрепшую подростковую психику и не портить раньше времени их репутацию (ведь неизвестно, КАКОЕ именно решение вынесет суд и КТО виноват в конфликте - а вдруг это будут какие-то "примирительные технологии", когда девочек обяжут компенсировать как-то нанесенный стражам порядка моральный урон или вообще признают невиновными...). Что касается Астахова, то сам он НИЧЕГО решать не будет, даже по более серьезным делам (это НЕ А.Головань!). Я уже писала о том, что за него со всеми письмами и посетителями разбираются нанятые им юноши и девушки - сотрудники его аппарата, пока он сам занят другими, "более важными" делами... Да и не обязательно именно к Астахову обращаться. Сейчас уже почти ВО ВСЕХ субъектах Федерации есть СВОИ Уполномоченные по правам ребенка. У вас в Пермском крае это Павел Миков. Дальше это право на досудебные разбирательства только в присутствии опекуна девочек и психолога. Обязательно должны будут учитываться их личностные качества, история жизни, тот вред, который наносит депривация психике детей, впервые было совершено правонарушение или нет, ну и т.д. и т.п. Даже зал судебных заседаний должен быть оформлен соответствующим образом, исключающим суровую казенщину, это регламентировано международными стандартами отправления правосудия в отношении несовершеннолетних.Н.Л.:девчонки кричали, что знают о своих правах, что-то про ЮЮ и о том, что они будут жаловаться Астахову
Добавлено спустя 14 минут 50 секунд:
В 14 лет наступает ЧАСТИЧНАЯ дееспособность, когда ребенок получает право работать и обращаться в суд. В 16 лет это еще ДЕТИ, потому что по Конвенции ООН о правах ребенка таковым признается молодой человек или девушка в возрасте ДО 18 ЛЕТ! И страны, ратифицировавшие этот международный документ, НЕ ВПРАВЕ снижать возраст совершеннолетия. Вот увеличить этот возрастной рубеж, например до 21 года, - это пожалуйста. А меньше - НЕЛЬЗЯ. Что касается ЭМАНСИПАЦИИ, то она предполагает только отсутствие у молодого человека опекуна, т.е. все вопросы своей жизни он теперь должен будет решать САМ. И устанавливается эмансипация тоже в СУДЕБНОМ порядке при наличии определенных условий и по заявлению САМОГО молодого человека, насильно это сделать НЕЛЬЗЯ. И последнее. По данным медиков и психологов, созревание психики, для того чтобы принимать взрослые решения и отвечать в ПОЛНОЙ МЕРЕ за свои поступки, происходит как раз к рубежу 18-летия. А если подросток живет к тому же в условиях сиротского учреждения, то его социальный (не биологический!) возраст ОТСТАЕТ года на 2-3... Т.е. этим девушкам НА САМОМ ДЕЛЕ не 16, а где-то 13-14 лет!..Н.Л.:Во времена моего детства любили приводить в пример Аркадия Гайдара, который в 14 лет уже полком командовал.
А сейчас в 16 лет - все еще дети?!
Вон собираются ввести запрет на продажу спиртного до 21 года.
Но пойти в армию, убивать и быть убитым - это изволь в 18!
Да даже по законодательству в 16 лет человек (не ребенок, а именно ЧЕЛОВЕК) может быть признан эмансипированным и дееспособным: только потому, что ОН САМ ЗАРАБАТЫВАЕТ и содержит себя.
Так в чем проблема?! Пьешь, куришь, имеешь половых партнеров - значит, какой-то доход имеешь, признать эмансипированным и флаг тебе в руки!
... Сейчас мысль пришла: а вот взять да и признать, что в России совершеннолетие наступает в 16 лет, если человек НЕ ПРОДОЛЖАЕТ УЧИТЬСЯ!
Сколько враз нахлебников исчезнет...
