История с Матвеем. Взгляд приемных родителей.

Сообщение **Люка** » 17 янв 2016, 20:01

В этой истории очень много странностей, несостыковок и возмущений. Надоело обсуждать по кухням. Поговорим?

Ну, тогда начнем...Что в этой истории с Матвеем приемным родителям кажется странным и недопустимым?
Откровенная ложь...
Ложь, с которой началась вся эта история. Ложь в петиции, из которой нам всем стало ясно, что ребенка почти вырвали из рук Натальи Тупяковой, которая, якобы, посещала его целых полгода и содержала на свои деньги его и его нужды, вырвали и передали в руки чиновнице, депутатше, алчной матери 37-ми детей, владелице СДД, в котором несовершеннолетние беременеют и рожают в 15 лет, которая, конечно же, находится в сговоре с Тульсикими чиновниками и непременно в ее целях Матвея со свету изжить, не иначе. Опека всячески содействует этому и под любым предлогом не принимает документы у Натальи, чиня ей препятствия.
Зная Тупякову Наталью по форуму, имея возможность ранее следить за жизнью и развитием ее непростых девочек, помня тот вклад, который она внесла в развитие этих детей, сочувствуя ей и поддерживая ее, многие приемные родители подписали эту петицию о чем теперь сожалеем, потому что, как выяснилось, содержание лжи в ней превышает все мыслимые и немыслимые пределы. А те события, которые теперь разворачиваются возле Матвея и возможные последствия этих событий заставили нас выйти в люди со своим мнением и вИдением проблемы.
Итак, что на самом деле имеем. Полгода посещений-это пара личных встреч с Матвеем, оплаченные нужды оплачены на волонтерские деньги, Сарганова Наталья, чье имя опорочено и на чью семью легла тень, как оказывается, достойнейший человек, оболганный группой поддержки Натали Тупяковой. Задеты честь и достоинство ее приемной дочери, которую Наталья Сарганова приняла в свою семью, когда та уже была с ребенком,полная дезинформация о кол-ве детей в семье Сарагановых. Оказывается, 37-это все дети,выпущенные за период с 1983 по 2015 год.
Требования опеки к Наталье Тупяковой, как оказалось, были совершенно обоснованны и законны. Наталья приехала в Москву с тремя детьми, двое из которых инвалиды по психике и неврологии из Новосибирска, у Натальи на момент обращения в опеку не было постоянной регистрации, работы, необходимых жилищных условий. Опека попросила ее привести в порядок съемную квартиру и предоставить полный пакет документов на оформление опеки.
Более того,совершенно справедливо было со стороны ООП ставить под сомнение кандидатуру Тупяковой Натальи на роль матери для Матвея.Одинокая вновь прибывшая женщина в чужом городе, имеющая на руках двоих достаточно тяжелых детей и кровного сына, нигде не работающая, не имеющая постоянной прописки, надлежащих условий в съемном жилье,не в силах подтвердить свою материальную состоятельность не может показаться органам опеки идеальным кандидатом. Наталья Тупякова в силу своего опыта не могла не знать,что столкнется с такими проблемами. Все требования органов опеки к ней мы считаем вполне законными и справедливыми..Более того, через подобную процедуру "отбора" проходит каждый родитель и усыновитель.Тот факт, что Наталья и ее группа поддержки раздули из этой ситуации огромную проблему говорит лишь о корысти зачинщиков и абсолютной безграмотности в этом вопросе группы поддержки.
Не кажется лично нам несуществующей или корыстной личность нового усыновителя-Свтеланы. Для нас. приемных родителей, кто проходил и процедуру установления опеки,и суды по усыновлению ,кто достаточно долго воспитывает приемных детей и имеет реальный опыт и знает ситуацию изнутри, все в действиях ООП в отношении Светланы понятно, логично и законно. Кому интересно развить эту тему-у нас есть прекрасные юристы, которые точно расскажут вам о том, что Светлана совершенно законно и справедливо получила право на усыновление Матвея...
Что не устраивает нас больше всего? Возможные последствия этой ситуации..
Уважаемые участники, те, кто придет сюда читать, не имея ни одного приемного ребенка, не задумываясь о приемстве вообще, хочется обратиться к вам: прекратите лезть в жизнь приемных родителей, прекратите скандировать лозунги об изменении в законодательстве в отношении тайны усыновления, прекратите лезть в тему гостевых семей. Это все не ваше дело! Вы, скорее всего, никогда в жизни не будете на нашем месте. Вас не посетит мысль усыновить или взять под опеку ребенка, сложного ребенка. Вас,естественно, не коснется в случае отмены тайны усыновления нужда вынужденного общения с асоциальными и девиантными биологическими родителями наших детей, на вас не будут тыкать пальцем и вашему приемному ребенку по причине его у вас отсутствия не скажут соседки, воспитатели или учителя:а, ты приемыш, подобрыш, детдомовский?..Более того,что за требования народного контроля за жизнью Матвея? Кто вы такие, даже если вы и покупали ему памперсы, чтобы перед вами семья Светланы, или любая другая семья держала отчет? Готовы ли вы предоставить нам лично отчет о том, как ВЫ воспитываете своих детей?
Вам не будет нужды жалеть о том, что в виду отсутствия такой формы знакомства,как гостевая семья, вы не можете понять-потяните ли вы этого ребенка,сойдетесь ли вы с ним, примет ли он вас ,как семью,захочет ли с вами жить?
Вы лезете в то дело,которое вас никак не касается. Более того,вы , за отсутсвием у вас приемных детей, никакого права пагубного вмешательства в наш мир не имеете.
В заключение хочется просто сказать одно: как жаль, что вас обманывают и используют в самых лучших чувствах, играя вами в своих целях, как марионетками. Одумайтесь и остановитесь, и уж поверьте, если большинство приемных родителей понимают циничность и абсурдность этой ситуации,то вам стоит одуматься, выключить эмоции и включить свой разум.
Тут нет никого,кто был бы против Натальи Тупяковой, но тут также и нет никого, кто хотел бы, чтобы благодаря ситуации Натальи Тупяковой бросалась тень на всех приемных родителей, решались вопросы об отмене тайны усыновления и любая оголтелая толпа могла бы лезть в жизнь усыновителей, считая себя морально правыми это делать и более того-чувствующими себя ответственным за то,чтобы сделать все,чтобы ВСЕМ приемным родителям прибавить проблем.

А что за "реанимационные действия" после пребывания в гостях у Светланы случились с Матвеем??? Это у Натальи прочитала

Сообщение **Люка** » 17 янв 2016, 21:08

Лен, круто

сформулировано. На самом деле крик души просто

Имбирь: А что за "реанимационные действия" после пребывания в гостях у Светланы случились с Матвеем??? Это у Натальи прочитала

Астахов и врач больницы, куда поступил Матвей, пояснили, что поступил он с ОРВИ, что бывает вообще-то у всех детей. А реанимационной палате он был, потому что ждал места в палате для одного. На тот момент таких свободных не было. Ему была проведена необходимая терапия и мальчика перевели.

Лилия Соболь: поступил он с ОРВИ,

это после "каникул" приболел? понятно.спасибо)

Имбирь, Ребенку проводили манипуляции с трахеостомой. Асахов писал о замене ее на новую,это нормальная манипуляция. Люди моют и вставляют, не исключено,что Матвею ее просто заменили на новую. Недоверять ПАА причин нет никаких.
Ну и конечно, термин " реанимационные действия" Наташа "грамотно" применила. Вообще относится к спасению жизни, и никак к Матвею применим в данный момент не может быть. Еще бы написала "реанимационные мероприятия"-термин, применимый к тяжелым случаям между жизнью и смертью.
Про "приболел"..Трахеостома-открытое окно в организм. Болеют люди с трахеостомой гораздо чаще обычного. Тем более у реьенка произошла смена коллектива.. Там люди, новый дом, у всех свои "микробы", пусть и латентные. Это нормальное явление..Приходим в сад-болеем, в школу-болеем..Детяи адаптируются под "климат" общества. Ну и период сейчас зимний, как никак.

Отправлено спустя 54 секунды:

Даша Боти: Вот история нашей форумчанки Л.

ты про что?

Люка: Дашу надо попросить как сделать, чтобы это закрепилось в начале страницы

Я только тему могу прилепить:) сообщение нет. Но если народ будет читать, то найдут.

Даша Боти: только тему могу прилепить:) с

перемести его на первую страницу,мож..

Сообщение **Ника** » 17 янв 2016, 21:21

Игорь Сергеев: В старой теме есть ссылки на интервью с Тульскими чиновниками.

спасибо, я думала что-то еще есть, какая-то дополнительная инфа

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Лилия Соболь: А реанимационной палате он был, потому что ждал места в палате для одного.

Матвею в реанимационной палате прочищали трехеостому