Лечить ребенка будут вопреки желанию опекунов

Больницам могут позволить за день оспорить отказ опекунов лечить детей

Законопроект, предлагающий сократить до одного дня срок рассмотрения судами заявлений больниц, в которых оспаривается запрет опекуна на лечение ребенка, принят в первом чтении.

Комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству рекомендовал в понедельник нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект, предлагающий сократить до одного дня срок рассмотрения судами заявлений больниц, в которых оспаривается запрет опекуна на лечение ребенка.

В пояснительной записке депутат Салия Мурзабаева (ЕР) указала, что пациент либо его законный представитель имеют право на отказ от медицинского вмешательства. При этом если законный представитель несовершеннолетнего либо лица, признанного в установленном порядке недееспособным, отказался от медицинского вмешательства представляемому лицу, находящемуся в состоянии, представляющем опасность для жизни, медицинская организация имеет право обратиться в суд с заявлением о защите интересов такого пациента.

Препятствием к эффективному использованию названного права медицинской организации является пробел в законодательстве об административном судопроизводстве. В соответствии со статьей 141 Кодекса административного судопроизводства РФ, такие дела рассматриваются судами до истечения двух месяцев со дня поступления иска в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству.

«Таким образом, медицинская организация фактически не имеет возможности реализовать свое право на защиту интересов пациента, находящегося в состоянии, опасном для жизни. В настоящем законопроекте предлагается дополнить КАС РФ главой 31.1, регулирующей порядок рассмотрения административных исковых заявлений медицинских организаций в защиту интересов несовершеннолетних или лиц, признанных в установленном порядке недееспособными, при отказе их законных представителей от медицинского вмешательства», — пояснила парламентарий.

По ее мнению, рассмотрение заявлений должно проходить в срок, не превышающий пяти дней с момента поступления заявления в суд, а по ходатайству медицинской организации — в день подачи. Разбирательство проходит при участии прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Решение суда должно быть изготовлено в полном объеме и оглашено в день разбирательства. Суд может обратить решение к немедленному исполнению.

«Принятие указанного законопроекта позволит более эффективно защищать права несовершеннолетних пациентов и пациентов, являющихся недееспособными, в целях качественного и своевременного оказания медицинской помощи, что, в свою очередь, приведет к дополнительным гарантиям реализации конституционного права граждан на охрану здоровья», — указано в документе.

Источник: РИА Новости http://ria.ru/
БФ "Соучастие в судьбе"

Сообщение **avtomama** » 08 фев 2016, 20:42

я-только за...
всякие баптисты,свидетели иеговы,цыгане -теперь не смогут воспрепятствовать оказанию помощи их детям по религиозным или коммерческим причинам...

а потом будет так: на основании этого закона врачи будут принимать решение по лечению приемных детей, и мотивировать: ваше мнение не имеет цены, потому что все равно мы пойдем в суд и в течении дня начнем лечение, наш суд всегда на нашей стороне...

Я против! Сначала приемные, а потом и кровные...
А сколько раз я забирала дитё под расписку с больницы...
Я имела на это права и в итоге оказывалась права...
А примут закон, а потом и уточнение к нему, что распространяется на всех несовершеннолетних и недееспособных......

А и на кровных надо распространить. Просто так из вредности в суд никто не пойдет. Зато хоть для того чтобы сделать переливание кррви попавшему в дтп, ничего придумывать не надо

Интересно, а прививки детям также смогут делать независимо от желания приемных родителей?

Сообщение **avtomama** » 08 фев 2016, 21:14

Арисоль,

Маланья: пациент либо его законный представитель имеют право на отказ от медицинского вмешательства. При этом если законный представитель несовершеннолетнего либо лица, признанного в установленном порядке недееспособным, отказался от медицинского вмешательства представляемому лицу, находящемуся в состоянии, представляющем опасность для жизни, медицинская организация имеет право обратиться в суд с заявлением о защите интересов такого пациента.

прививки не делаются в момент опасного для жизни состояния...
речь идет об оперативном вмешательстве,введении препаратов крови,назначении антибиотиков и других жизненно важных препаратов,без которых пациент может погибнуть...

Где-то я уже писала об этом. Речь идет прежде всего об оперативном вмешательстве и переливании крови.

РыбачкаСоня: А и на кровных надо распространить. Просто так из вредности в суд никто не пойдет.

Не просто пойдут, побегут, проложат туда не просто тропку - шоссе асфальтовое в восемь полос в одном направлении. Тогда что уж на детей - давайте и на взрослых. И будет врач решать, убирать доброкачественный лимфоузел вам, угрожает он жизни, раз может переродиться в раковый - или нет.

Клепочка, по взрослым это и сейчас есть. Если угрожает жизни - можно вмешиваться. Просто за взрослого никому из живых и здоровых обычно в таких ситуациях отказ подписать некому...максимум записочка в кармане лежит (отказываюсь от переливания крови)...но записочка не известно кем и когда написана...А вот когда за ребенка, которому СРОЧНО нужно оперативное вмешательство, вот прям щас, - приходит такая баптистка и пишет отказ от переливания крови по идеологическим соображениям.... Вот честно, -я б еще и судить таких родителей предложила бы, - по факту последствий...умер ребенок - мамашка села за убийство.