Будут ли ограничены права опеки на отобрание детей из семьи?

Забирать детей из семьи будут только по решению суда и под видеозапись

Совет Федерации рассмотрит важные поправки в Семейный кодекс, которые жестко ограничат права опеки.

В начале следующей недели состоится заседание временной комиссии Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию Семейного кодекса РФ. Как удалось выяснить «Известиям», один из ключевых моментов заседания — пересмотр ст. 77 Семейного кодекса, которая регламентирует изъятие детей из семей. Она так и называется — «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью». Поправки в кодекс 27 октября рассмотрит Совет Федерации.

Действующая редакция Семейного кодекса оставляет решение об изъятии ребенка на усмотрение региональных властей. Ст. 77 гласит: «Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования». При этом органы обязаны незамедлительно уведомить прокурора и в течение недели обратиться в суд с иском о лишении или ограничении родительских прав.

Как конкретно будет выглядеть процедура в новой редакции, пока неясно — документ еще в работе. Но, по данным «Известий», у законодателей нет принципиальных возражений по поводу смягчения процедуры: они считают, решение об изъятии должен принимать суд. А чтобы это работало, законодателям предстоит решить ряд вопросов. Во-первых, далеко не в каждом поселке есть федеральный судья, который может оперативно принять решение. А во-вторых, чаще всего детей отбирают не органы опеки, а полицейские. Поэтому для решения проблемы немотивированных, а подчас и откровенно незаконных изъятий необходимы изменения и в законодательстве, регламентирующем работу полиции.

Другое новшество, которое появится в Семейном кодексе, — фото- и видеосъемка действий чиновников. Ранее «Известия» сообщали, что с соответствующей инициативой Общественная палата обращалась к профильным ведомствам. Однако будет ли съемка обязательной или на усмотрение самих чиновников, пока неизвестно.

Член ОП Юлия Зимова заявила «Известиям», что многие сотрудники органов опеки и сами были бы рады, если бы ответственность за решение об изъятии лежала не на них, а на судьях.

— Если бы органы опеки могли передавать материалы в суд, который бы рассматривал их в течение суток, то решения могли бы быть более компетентными, — сказала она. — У судей есть длительная подготовка, квалификационные экзамены, а в органы опеки идут люди с разным опытом и видением жизни.

При этом она отметила, что в случае угрозы жизни и здоровью ребенка даже сутки это много, поэтому в законодательстве должны быть учтены все возможные ситуации.

— Чиновники толкуют понятие угрозы жизни и здоровью каждый по-своему: грязная посуда на кухне, игрушки разбросаны, пол не покрашен — угроза жизни и здоровью, — заявила «Известиям» член Общественной палаты Людмила Виноградова. — Тараканы пробежали — угроза жизни и здоровью. Кроме того, полномочия органов опеки в разных регионах переданы разным структурам. Где-то эти обязанности выполняет управление образования, где-то — органы соцзащиты.

Людмила Виноградова считает, что функции органов опеки по изъятию вообще следует передать полиции.

— В воскресные дни и в ночное время органы опеки не работают, а полиция работает круглосуточно. Возможно, следует вменять эту обязанность оперативным работникам полиции. Тем более что фактически в большинстве случаев полицейские это и выполняют — детей забирают органы по делам несовершеннолетних. Сотрудники полиции понимают, что такое арест, как надо собирать документы для суда. Это будут те же функции, только по гражданскому делу. А поскольку речь идет об угрозе жизни и здоровью, возможно, параллельно им нужно будет пресекать какое-то преступление. Поэтому определенный резон в словах тех, кто предлагает передать это органам полиции, есть. Но законодательно этот вопрос пока не регламентирован, и мнения разделились.

Источник: Известия http://izvestia.ru/
БФ "Соучастие в судьбе"

А из приемной семьи тоже через суд будут забирать био родители ?

Из приемной и сейчас только через суд (если только ваш договор еще не закончился). Восстановление в РП - определение места жительства ребенка. Должны спрашивать и мнение опекуна, и мнение ребенка ОБЯЗАТЕЛЬНО. Хотя нарушений в этой сфере очень много.

Да дело в том , что наша био не лишена и не ограничена . Вышла из млс в мае и хочет детей забрать , но старший ему скоро 9 лет идти не хочет . Маланья вы пишите ,что мнение ребенка должны спрашивать , а если ему 10 лет нет ?

Сообщение **pava** » 08 окт 2016, 17:49

Евсюкова Ольга, а почему не подаете на лишение? мы свою био тоже ждали 2,5 года, думали заберет, но не забрала, хотя очень сильно грозилась. Лишайте не мучайтесь, три месяца у нее прошли, когда она должна была справки в опеку принести о трудоустройстве и акт жилищных условий. Она в опеку ходила? Берите справки из школы и сада, что мать не интересовалась, если алименты не платила, то и это тоже нужно.

Евсюкова Ольга: Маланья вы пишите ,что мнение ребенка должны спрашивать , а если ему 10 лет нет ?

Мнение ребенка учитывается в ЛЮБОМ возрасте. Просто с 10 лет ребенок должен давать письменное согласие на перемещение. Если мать не ЛРП, а ребенок возвращаться в биосемью категорически не хочет, мать будет ОБЯЗАНА платить деньги на его содержание, с вас выплаты скорее всего в ближайшее время снимут (странно, что еще не сняли).

В мае она вышла и обратилась в опеку о возврате ей детей, опека дала перечень документов для передачи детей. Справку от нарколога и о зарплате . Био мама с 1997 года больна ВИЧ и гепатит с,а с 1999 стоит на учете у нарколога по героинозависимости .Четыре раза отбывала в местах лс . Детей отдавать ей опасно . Алименты не платит да и не подавали на них не дди не опека . Договор о п с у меня на год был в июне, продлили еще на год до 22.06.2017.Что будет дальше даже не знаю, но на последнею встречу пришла с перегаром. Сейчас жду заключение психолога ( из отказников , что на Белорусской) И что еще из ужасного живет в соседнем дворе у родственницы.

Там же посоветуйтесь с юристом. Она подскажет, что лучше делать в вашем конкретном случае.