Книги Петрановской

[Муза]

LaLuna, на нашем форуме очень много людей и мы так можем вообще что-то перестать обсуждать, ведь всегда есть тот, кому тема не понравится или еще что либо. Всегда на этом форуме было принято, что тема может развиваться в любом русле и форумчанам это нравилось, а другие форумчане, которым тема не нравилась, но ничего оскарбительного по отношению к ним или другим форумчанам не звучало, просто не читали тему. Но если у Вас есть жалобы, то Вы всегда можете кнопкой с восклицательным знаком пожаловаться.

итак, тема может развиваться в любом направлении? Или только для вас и кого вам "интересно читать"?

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Нее, вы не дура.

[LaLuna]

Разговор зашёл о Толстой, как вариант отношения к личности автора и к его творчеству. Довольно часто люди в реальной жизни представляются с одной стороны, а в творчестве раскрываются с другой.

Лилия Соболь, понятно. Человек может быть гениальным механиком, но хреновым отцом - но всё равно с вопросом по ремонту машины мы обратимся именно к нему, а о воспитании детей поговорим с кем-то другим. (И то, что он думает по поводу воспитания детей, никак не скажется на ремонте машины). Если прислушиваться лишь к полностью гармоничным личностям- которые реализованы во всех сферах жизни и нигде ничем себя не запятнали - я таких вообще не знаю. Мы все где-то ошибаемся и заблуждаемся и, уж точно - на всех не угодишь - всегда найдётся человек, который сочтёт Вашу (или мою, или Петрановской))) жизнь неправильной. Важно хоть где-то быть полезным и счастливым. Уже можно порадоваться.

[Пална]

я не одна вижу что Вы Угрюмый, еще человек 10 модераторов это видят.

Если Угрюмый ответит, то я легко докажу абсурдность Ваших утверждений. Нас разделяет всего 400 км, но мы из разных регионов. И я легко это докажу. А Вы?
Что касается правил. У древних египтян была интересная сентенция: "Жена фараона вне подозрений". Вы слишком часто пользуетесь ею в личных целях. Какое ещё правило Вы, лично Вы не нарушили? Лилии Соболь можно простить нарушение правила: "запрещается размещать заведомо ложную информацию". С кем не бывает? Но Вы? Вы агрессивны, вы мгновенно срываетесь на личности и устраиваете травлю на пустом месте. Вы недоброжелательны к тем пользователям, кто посмел высказать отличную от Вашей, точку зрения.
Не трудитесь со мной спорить. Я не отвечу. Мое время мне дорого. Все-равно последнее слово будет за Вами.

[Sharlotta]

Пална, Угрюмый вряд ли ответит, он взял на форуме отпуск. Так что крепитесь. Или выходите с мобильного.

[Sharlotta]

Sharlotta, фу так делать это обманывать людей. И на форума и в реале. И многие верят и начинают общаться. А автор сидит и посмеивается над форумчанами. Вот это фу так делать.

Ну так забанила б его полностью. Мне учить модератора, что в таких случаях делать?
Но так ведь было б не интересно и не на публику. Как дите малое, ей-богу.

[Муза]

Как??? ДБ ещё и ВИДИТ что делают форумчане, посмеиваются

или яйца/лысину чешут к примеру

[Лилия Лада]

LaLuna, лично мне интересно дискутировать. Мне нравится, что есть разные точки зрения на вопрос, это помогает мне увидеть мир с разных сторон. И лично я не вижу ничего плохого в том, что иногда разговор отклоняется от заданного русла, тема становится даже интереснее. Был один пост с ссылками на книги Петрановской. Хорошо (если не говорить о нарушении авторских прав ). А теперь есть интересные рассуждения о том, что допустимо для публичного человека, а что нет?. Как относиться к автору, сеящему доброе и вечное в своих книгах, но на деле имеющему другие взгляды на жизнь и на людей, которые его же книги читают? Стоит ли читать книги этого автора, можно ли им доверять? Или это только теория, которой сам автор в жизни не руководствуется? Тогда чего стоит эта теория?
Интересные же вопросы и интересные, РАЗНЫЕ, ответы на них.

Одно только не понимаю - на личности-то зачем переходить? Не хватает ума высказаться в рамках дискуссии? Или культуры не хватает? Или настолько психологически травмированы, что хочется кого-то за что-то покусать, чтобы себе доказать, что "я самый лучший (ая)?"

Отправлено спустя 6 минут 40 секунд:

Лилии Соболь можно простить нарушение правила: "запрещается размещать заведомо ложную информацию".

Не смешно даже. Заведомо ложная, это если бы я хотела кого-то обмануть. Но я всего лишь написала информацию, которой владею, написала её источник. Возможно, это и не правда, хотя у меня нет оснований не доверять своему преподавателю. Но это мои заблуждения, в крайнем случае, и никак не "заведомо ложная информация". Тогда любое высказывание, которое кому-то не нравится, можно объявить "заведомо ложным", потому что обязательно найдется источник с противоположной точкой зрения.

[Мама кошка]

я не одна вижу что Вы Угрюмый, еще человек 10 модераторов это видят.

Если Угрюмый ответит, то я легко докажу абсурдность Ваших утверждений. Нас разделяет всего 400 км, но мы из разных регионов. И я легко это докажу. А Вы?
Что касается правил. У древних египтян была интересная сентенция: "Жена фараона вне подозрений". Вы слишком часто пользуетесь ею в личных целях. Какое ещё правило Вы, лично Вы не нарушили? Лилии Соболь можно простить нарушение правила: "запрещается размещать заведомо ложную информацию". С кем не бывает? Но Вы? Вы агрессивны, вы мгновенно срываетесь на личности и устраиваете травлю на пустом месте. Вы недоброжелательны к тем пользователям, кто посмел высказать отличную от Вашей, точку зрения.
Не трудитесь со мной спорить. Я не отвечу. Мое время мне дорого. Все-равно последнее слово будет за Вами.

Если Вы и не Угрюмый, то как минимум Палыч, а не пална

[Муза]

Мама кошка, а как вы пол Палны определили?

[Муза]

Лилия Соболь, да Толстой уж отсеялся... Да и вы, видимо, тоже, в известном смысле.