Ищу единомышленницу!

[Оксана Викторовна]

Интересно романтик Алекс ответит на высказывание внезапно появившемуся Мужчине?

[Ангел 2010]

Вот поэтому мы все замужние тут и тусим... скучно в нашем государстве.

Отправлено спустя 25 секунд:
Чтобы узнать

[Угрюмый]

увлекался философией, Ницше, Кант и Фрейд и Карнеги

Э-ээ... Ницше и Кант - понятно. Хоть и сильно различны в своём и стиле изложения и глубине мышления, но забавно когда один Мыслитель неловко кусает другого.
Фрейд философ? Да вы что, батенька? Он был бы доволен, вот только незаслуженно.
Карнеги точно не философ. Финансист, мошенник, предприниматель. Кто угодно, только не философ. Я один из его трудов-откровений читал, когда строил свой хоть и не первый, но какой-никакой бизнес. И ржал в голос. Потому, что он без зазрения совести приписал себе открытие "внутренней мотивации посредством соревновательности". А стахановское движение молодой советской республики как-будто кануло в Лету и не было его никогда. Над основным постулатом: "Цену определяет качество" - ржал особенно громко и гнусно. В институте, больше для куража, оспорил учение Карнеги у его ярой поклонницы - учителя экономики. И вынес из этого весьма содержательного спора оценку "отлично" за годовой экзамен. А это многого стоит, на мой взгляд.
Так что... История знает множество успешных мыслителей. Но важно их не перепутывать, если пытаешься сойти за начитанного умника...

Я тоже граммарнаци в некоторой степени (хоть и не люблю это слово), но молчу деликатно

ВЫ? Граммар-наци???
А как же вы тогда мои вещи читаете? Я с пунктуацией ещё со школы не дружу. И связность хромает. Пишу одно предложение, пока пишу, концовка уже по-другому оформляется, теряется связь окончаний, читается довольно странно. А править лениво, когда скорость 64 кбит/сек. Пока загрузит - повеситься можно. Я заранее прошу прощения за свои прошлые и будущие ошибки.

Да нет, мне правда интересно, в чем Вы согласны с Фрейдом

С вашего позволения я попробую объяснить первооснову конфликта фрейдистов с... э-э... приверженцев других концепций. Того же Юнга, противника Фрейда, к примеру.
Дело в том, что Фрейд был совершенно прав описывая побудительные мотивы человека с уровня секса и личностного удовлетворения. И совсем другой вопрос, если рассматривать эти воззрения сквозь призму Пирамиды Маслова. Огромное количество людей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО находящиеся на уровне удовлетворения базовых потребностей (еда, секс, сила-власть и проч.) полностью оправдывают подобное описание. Я лишь вкратце накидаю некоторые тезисы - дочери подсознательно вожделеют своих отцов, сыновья матерей, дети пытаются перехватить сексуальную гегемонию родителей, любые мотивации имеют сексуальную первооснову и т. д. Подобные-же взгляды вполне подробно излагает Вожатый в теме нашей беседы "Разговоры по душам". Повторяться не буду. Да, действительно, люди с позиции "фрейдизма" свято верят в исключительность этой позиции. Но те, кто этот этап перерос, вышел на иные культурно-духовные рубежи, они уже мотивированы не базовыми потребностями. Вот в этом и спор. А кто в нём прав? Все правы и спор не имеет смысла. "Кесарю кесарево". Каждому своё.

В этой теме вы, Морозова, раскрылись с очень интересной стороны. Респект. Кому как, а мне нравятся умные женщины. Даже если они и немного вредные. Без перехода грани допустимого. Это там, где вредность переходит в стервозность.
P.S. Я не помню, являюсь ли я для вас несносной бякой, свою оценку вам давал вне этого отношения. Объективно, в смысле...

[РыбачкаСоня]

Мда... Карнеги, Фрейд и прочие Ницше хороши в 14...ну в 16..ну посмотреть на них другим взглядом на 1-2 курсе института... Но в 30...или 50... Всерьез обсуждать....Вот поэтому я и люблю умных мужчин...а не желающих казаться таковыми )

[Сашаа]

А мой муж молчаливый, и это такое щастье...

Разнесут в щепки, щепки упрут и закопают пряча следы, и помоют полы в качестве извинений...

Слушайте, может, нам объединиться и подрабатывать можно на сносе ветхого жилья?

[Угрюмый]

Слушайте, может, нам объединиться и подрабатывать можно на сносе ветхого жилья?

И отобрать хлеб у муниципалитетской мафии? Лучше как-нибудь процесс вспять обратить. В их мозгах, я имею ввиду. Чтобы не только сносили, но и строили чего? Ну а чего? Мой выпускник Лисе (псине нашей) будку сам построил. Та до сих пор в ей живёт, вроде не жалуется. Неказистая, зато крепкая. Электролобзик, правда, убил на этом, но то издержки, как говорится...
И вот тогда объединиться и заказы на строительство загородного жилья осваивать как нефиг делать

Отправлено спустя 4 минуты 54 секунды:

Ницше хороши в 14...ну в 16..ну посмотреть на них другим взглядом на 1-2 курсе института... Но в 30...или 50... Всерьез обсуждать....

Ницше - кумир малолеток? Ну, ну.

Вот поэтому я и люблю умных мужчин...а не желающих казаться таковыми

Вот поэтому я и люблю умных женщин. А не умничающих...

P.S. Заранее прошу простить, если вдруг ненароком случайно задел. Неловкий я. Тупой и глупый. Одновременно. Бо люблю и Ницше и Канта.

[РыбачкаСоня]

Угрюмый, ну как то да...мой 21 летний племянник Ницше ужо перерос )))

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
По своей философии он действительно близок к подростковом максимализму. А Юнг, и Фрейд...ну в 12-13 было актуально...как раз психология увлекала. Это я про себя и своё окружение.

[Угрюмый]

мой 21 летний племянник Ницше ужо перерос

Давайте так, чтобы без обид, я один раз объясню и на этом закроем вопрос. Хорошо?
Философия - это не вопрос возраста. Это вопрос осознания. Один и тот же философский трактат можно воспринимать совершенно по-разному в разные периоды своей жизни. Философские вещи не читаются. Они осмысливаются. Именно поэтому их просто невозможно перерасти.
Кто-то неглупый сказал замечательную фразу, которая прекрасно иллюстрирует мою мысль:
"Интеллигенты не читают книги. Они их перечитывают". И это правда. Я может и правда слегка туповат, но я 6 раз читал и перечитывал булгаковского Мастера и каждый раз для меня это было совершенно новым произведением. А в 12 лет я его так и не смог осилить дальше первой сцены "у Патриарших". Не мог осмыслить. Не понимал. Но в 14 прочитал "Иллиаду" Гомера и тоже с нескольких заходов. Но когда прочитал, то некоторое время не мог читать вообще ничего. Мозги таким хитрым образом перестроились, чтобы я не только эту вещь прочитал, но и в образах увидеть смог...
Надеюсь, теперь вы понимаете, какую глупость сейчас сказали?

[РыбачкаСоня]

Угрюмый, учитывая, что Булгакова мы спокойненько читали в 13, а Иллиаду.. А также Энеиду и Божественную комедию в 11... По программе... Нет

Отправлено спустя 40 секунд:
А пересчитать... Да в 18-20 можно и пересчитать...но не в 30.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Не. Ну в 30 тоже можно... Если в подлиннике

[Морозова]

Угрюмый, учитывая, что Булгакова мы спокойненько читали в 13, а Иллиаду.. А также Энеиду и Божественную комедию в 11... По программе... Нет

Отправлено спустя 40 секунд:
А пересчитать... Да в 18-20 можно и пересчитать...но не в 30.

А я вот "Обломова" перечитала лет в 28. Одна из самых любимых книг теперь.