Реально трудный случай. Нужен совет.

[А.соль]

Сильный мужчина выберет ту, которую будет любить. Будь она хоть трижды истеричкой.

мужу своему это процитировала, он поржал и сказал, что сильный мужчина будет выбирать женщину себе под стать и истерички рядом с ним не может быть в принципе, истерики не имеют ничего общего с силой

[LaLuna]

имхо, каких-то жестких лекал в нашей жизни вообще нет. Ну типа: с отцом - значит все в отношениях будет хорошо; без отца -значит в отношениях не сложится; настоящий мужчина должен рулить в семье; настоящая женщина должна подчиняться.

ИМХО - имея позитивную модель родительских отношений - свою семью строить проще. Настоящий мужчина и настоящая женщина... Вопрос сложный и интересный. С точки зрения биологии и физиологии - это очевидно, мужчины и женщины по разному сделаны с учётом свойственных каждому функций. У женщины длинная изящная шея - красиво, у мужчины - нет. Широкие бёдра у женщины - красиво, у мужчины... Ещё говорят - женоподобно. И ещё много-много признаков и нюансов, закреплённых подсознательно и обусловленных миллионами лет эволюции и биологически целесообразных.
То же самое и с социальными и семейными признаками и функциями. Им, конечно, меньше лет, но они имели (и имеют) чёткое обоснование. Мужчине просто в кайф выполнять мужские роли и функции - он под них заточен. Не будет он счастлив, если его насильно положить на диван и плюшки подносить, не будет счастлив с "трижды истеричкой", даже если любить будет. А вот если будет знать, что он Мужчина, Любимый, что без него - никак, что он Кормилец, Защита и Опора - он эту ношу тянет гордо и радостно, даже если с трудом. "Дети - это обуза." (с) ))) Вот нафига они альфа-самцу, когда у его ног весь мир лежит? И зачем ему какие-то одни отношения, когда его и так все любят? А потому что мудрая природа так запрограммировала, потому что когда-то без папочки (или папочек, раз Вы о полиандрии речь завели, хорошая, кстати, вещь, в условиях постоянной опасности и дефицита пищи) детёнышей человеческих вырастить было нереально. Кто их накормит и сделает мужчинами - охотниками и защитниками?
Понимаете, Соня, сейчас хорошо говорить, что мы можем не меньше, что умнее т.д. , потому что есть контрацепция, конституция, электричество, службы быта и всё остальное. Но никак без мужчин. Хотя бы потому, что всё это - их изобретения из любви к женщине, между прочим. Стиральная машина, тампакс, тушь для ресниц, капроновые колготки - то что им, от альфы до омеги - даром не нать, всё сделано по запросу, нас, любимых. Женщине необходимо уметь мечтать и доверять свои мечты мужчине, а мужчина... Мужчина может всё. (ИМХО, исключительно ИМХО))))

[РыбачкаСоня]

А вот если будет знать, что он Мужчина,

Мужчина будет ощущать себя мужчиной не тогда, когда ему двести раз скажут, что он молодец. А тогда, когда он будет получать результаты своей деятельности. Ну в современных реалиях, например, дом построит, дерево посадит, сына вырастит.... фирму свою в топ выведет, новый минерал откроет, нобелевскую премию получит А от того, что вокруг диванного мужа кто-то будет прыгать на цыпочках с восторгами на тему "ах ты ж мой тиииииигр", - суслик тигром все-равно не станет

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Понимаете, Соня, сейчас хорошо говорить, что мы можем не меньше, что умнее т.д. ,

Аха. Так об том и речь, что говорить о том, что без мужа ни жизнь. надо было лет 100 назад. Но то время прошло и живем мы сейчас в тех реалиях, которые есть.

[LaLuna]

Мои реалии - пока я в виртуальных эмпиреях витаю - котлеты сгорели. Куда я без мужа? Даже утешить некому.
Безусловно, без мужчины сейчас не только выжить можно, но и жить, не подвергаясь притеснениям и несправедливости. Но. Ценность отношений гораздо сильнее чувствуешь не в начале, а лет, например, через 15. И близость - больше. Может быть стоит к этой теме вернуться ближе к старости, подводя итоги. ))) Чтобы всю панораму охватить, так сказать. )))

[Gaika]

А еще интересно получается - женщины рассуждают кого и почему полюбят "настоящие мужчины", при этом голоса самих мужчин тонут под "уж мы-то и без вас разберемся". А потом жалобы, что мельчает мужик-то нонче, мельчает...забавно) может, мужчинам самим можно решать кого и за что и как любить?))) и в общем-то, они так и делают;)

[РыбачкаСоня]

Gaika, ну так мужчины и решают собственно, как и женщины. И выбирают разных. На свой вкус

[Угрюмый]

раз Вы о полиандрии речь завели, хорошая, кстати, вещь, в условиях постоянной опасности и дефицита пищи

У славян НИКОГДА не было полиандрии! Ни у праславян, ни у северных - у них была только моногамия, ни у западных, восточных и южных - у них была резко ограниченное статусом многожёнство. Полиандрия была распространена исключительно там, где существовала нехватка ресурсов, земли (прям, славянская проблема, ага). Тибет, Гималаи и несколько островных сообществ. Вот и весь ареал обитания полиандрии.

[LaLuna]

Угрюмый, ничего про славян не писала - не компетентна.

[Алёсик]

И где автор? Что у него новенького в личной жизни?

[Угрюмый]

ничего про славян не писала - не компетентна.

Это вам в подарок, для общего развития чтобы. Лишним же не будет, верно?
Ну, не Соню же мне просвещать? Там наука бессильна .