Бывших усыновителей в правах НЕ ВОССТАНОВЯТ

[Маланья]

Комитет Госдумы отклонил проект, разрешающий судам восстанавливать в правах усыновителей

15 Сентябрь 2017

Отмечается, что эта процедура возможна только для кровных родителей.

Профильный комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей рекомендовал в четверг нижней палате парламента отклонить в первом чтении законопроект, разрешающий судам рассматривать дела о восстановлении в родительских правах усыновителей. Инициатива разработана и внесена в Госдуму в ноябре 2013 года группой депутатов от «Единой России» и «Справедливой России».

В пояснительной записке авторы отмечали, что в действующей редакции Семейного кодекса РФ возможность восстановления в родительских правах бывших усыновителей не предусмотрена. Эта процедура возможна лишь для кровных родителей.

«Таким образом, у детей, в случае отмены усыновления, отсутствует возможность возврата в семью бывшего усыновителя», — указывали парламентарии. При этом, заявляли они, необходимо учитывать, что на практике возникают ситуации, когда судом производится отмена усыновления в связи с обстоятельствами, наступление которых явилось трагической случайностью или стечением обстоятельств, а отсутствие вины усыновителя устанавливается уже после вынесения решения суда об отмене усыновления.

Решение комитета

Член профильного комитета Госдумы Надежда Колесникова, выступившая докладчиком по законопроекту, заявила, что разработчики имели «благое намерение помочь людям, если они изменили свое поведение, вернуться к своим правам усыновителя». «Но когда анализировалась судебная практика, стало понятно, что лишение прав усыновителей имеет очень серьёзные основания, и восстановление таких прав практически нереально», — отметила она. По словам депутата, «случаев восстановления прав в судебном порядке за несколько лет — единицы».

Кроме этого, добавила Колесникова, «в течение многих лет процесс усыновления отработан». «Поэтому такой закон сейчас неактуален, возвращаться к этому законопроекту смысла нет», — подчеркнула она.

Депутат также сообщила, что все инициаторы законопроекта отозвали своё авторство.

«Дело Агеевых»

В пояснительной записке разработчики в качестве примера приводили так называемое дело Агеевых — об отмене усыновления двух детей супругами Антоном и Ларисой Агеевыми в 2009 году, после того, как в СМИ разгорелся скандал в связи с обвинением пары в жестоком обращении с одним из детей. Публикации и телерепортажи появились после того, как трехлетний приемный сын Агеевых был доставлен с ожогами в одну из больниц. История вызвала широкий общественный резонанс. Сами супруги отвергали все обвинения в жестоком обращении с детьми и ненадлежащем исполнении обязанностей по их содержанию и воспитанию. В ноябре 2010 года Видновский городской суд Московской области приговорил Ларису Агееву к 1 году и 8 месяцам исправительных работ за истязание приемного ребенка, ее муж был полностью оправдан.

Позднее ЕСПЧ признал необоснованным и нарушающим Европейскую конвенцию по правам человека решение российского суда об отмене усыновления двух сирот Агеевыми. Как ранее сообщала адвокат супругов Надежда Ермолаева, ЕСПЧ «признал нарушение статьи 8-й Европейской конвенции о правах человека, усмотрев в деятельности российских властей необоснованное вмешательство в семейную жизнь. В частности, решение об отмене усыновления было признано необоснованным». Кроме того, по ее словам, Россия должна выплатить супругам Агеевым €55 тыс: €25 тыс Антону Агееву и €30 тыс — Ларисе Агеевой, а также возместить им €12 тыс судебных издержек.

Отзыв кабмина

Правительство РФ в своём официальном отзыве указывало на ряд замечаний. В частности, на неточное использование в документе термина «восстановление усыновителя в родительских правах» , некорректность использования формулировки «отпали основания, в силу которых усыновление ребенка было отменено». «Также в целях обеспечения наилучших интересов ребенка целесообразно из круга лиц, которые могут быть восстановлены в правах усыновителей, исключить лиц, в отношении которых усыновление было отменено по их инициативе», — отмечали в кабмине.

В отзыве указывалось и на то, что из содержания законопроекта неясны основания временного ограничения в шесть месяцев со дня вынесения решения суда об отмене усыновления ребенка для последующего усыновления.

Источник: ИА ТАСС http://tass.ru/
БЦ "Соучастие в судьбе"

[Муза]

То есть даже в результате суде,ной эээ ошибки или несправедливого решения, усыновителей в правах не восстановят - это неправильно и несправедливо.

[Муза]

А вот все же интересно. Дети в результате усыновления приравниваются в правах к кровным, а усыновители ... просто высшая ступенька опеки??

[Лисярик]

И вправду интересно...вроде как родителями считаемся...а для закона значит не очень- то родители

[lenaspain]

да вот и разница между кровными и усыновленными.Кровные родители в любой момент в правах могут восстановиться и детей забрать у опекунов,так ещеи если усыновить ,то тоже никаких гарантий,захотят детей отсудят и восстановиться будет невозможно

[SHELLI]

Получается по обязанностям приравнивают к кровным, а вот по правам - нет.

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Вообще живём как на пороховой бочке, и страшно кому либо лишнее слово сказать или потребовать...
Не био , так государство разнообразят наши эмоции.

[мамичка]

Это наше большое , могучее государство не на жизнь, а на смерть борется с "маленькими людьми" - бедными Агеевыми...... Растоптали, унизили, уничтожили.... Нарушив все законы.... Жизни поломали, и им, и детям, которые так и остались в дд... Но теперь надо добить, окончательно лишив призрачной надежды на восстановление справедливости.... Чтоб не думали, что в нашем государстве мелкие людишки что то значат....

[Маланья]

Думаю, в отношении опекунов теперь будет та же песня. Захотели - отобрали, правдами, неправдами - неважно, а вот вернуть потом незаконно отобранного ребенка - фиг вернешь. Законы ведь у нас работают ПО АНАЛОГИИ.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
В общем все ушли в подполье, то бишь на семейное...

[Муза]

Маланья, думаю, при отобрании подопечного не в аналогии будет дело, а в том, что гс-во в лице опеки, полции, кдн, судьи,, не может признать, что оно было неправо, и что оно вообще может быть не право, вот беда.

[Масяня]

Доподлино мне известно, что снимали очередную программу Пусть говорят про жизнь Агеевых сегодня, но потом объявили, что она в эфир не войдет.