Предложения госорганам

[Olga1984]

В обязанности органов опеки, к счастью, не входит розыск кровных родственников. Иначе дети годами бы сидели по детдомам. Когда ребенок уже под опекой, то забрать его из семьи может только не лишенный родительских прав отец или мать. Бабушки, дедушки, братья и сестры теряют свое преимущество, если ребенок уже передан под опеку. Тети и дяди вообще преимущества не имеют, но я не знаю ни одного случая, чтобы если тетя хотела, ей не отдали племянника. Временную опеку оформить можно очень быстро, еще до попадания ребенка в базы и даже до попадания в детдом. По моему опыту ваша история, скорее, исключение, и тут как раз опека соблюдала интересы ребенка - побыстрее попасть в семью. Обычно многие месяцы "ведется работа с кровными родственниками", кандидатов отшивают по телефону, а ребенок продолжает сидеть в ДД. Вашу инициативу считаю вредной, ибо она замедлит и без того не слишком расторопное устройство маленького человека в семью.

[Норди]

Тема очень нужная кстати. То, что поиск кровных родственников не входит в обязанности органов опеки - это к несчастью некоторых детей. Не всех.

[Olga1984]

Тема очень нужная кстати. То, что поиск кровных родственников не входит в обязанности органов опеки - это к несчастью некоторых детей. Не всех.

Я выскажу спорную и непопулярную мысль, но мне кажется, если родственник не поддерживал связь с ребенком и его родителями, не входил в ближний круг, то этот ребенок для него - чужой, и просто факт кровного родства не сделает для него легче, например, адаптацию и не несет для ребенка никаких преимуществ перед некровной опекой. Даже наоборот: некровный опекун готовится к приемству зараннее, изучает литературу, принимает в семью того ребенка, который по его мнению может вписаться в семью и который нравится ему внешне. А у родственника, может, вообще в планы не входило детей заводить. Ну, и просто искать и собирать отказы со всей родни- дело небыстрое.

[hippo]

Olga1984, почему-то все упускают тот момент, что родственники не обязаны писать никакие отказы и не могут быть обязаны. У них нет обязанности содержать ребенка. Соответственно, из отказ - свободное волеизъявление.
А много кто не хочет запятнать свое доброе имя брошенным ребенком.
Ну и вариант, что родственники живут в другой стране делает отказы невозможными вообще.
Сама практика сбора отказов незаконна.
Имеют значения только согласия на усыновление от родителей, остальное профанация.

[море.]

Klavа, Полностью "за" такой закон!

Наш сын как раз из таких, родительских"
Она каждые полгода продлевала письмом и все! И сидел хорошенький малыш , почти здоровый...почти до 3 лет...и травмировался, деградировал... . И его не только не было в базе, но даже в опеке данных о нем не было.
Я конечно, рада, что он нас дождался.
Но ради него-было бы лучше именно для него, если бы он оказался в семье в годик хотя бы.

[yana.peretolchina]

А я бы предложила принять закон, по которому мать не может оставить своего ребёнка в Детском доме более определённого времени. Сейчас пишется заявление в связи тяжёлым материальным положением и ребёнок сидит в ДД, его даже в базе нет. Через полгода снова продляют и снова сидит. И так очень долго, а не забирают. В Доме ребёнка было столько малышей и все родительские. А пообщавшись с бабушкой нашей Малышки была в шоке от её рассуждений, что детям там хорошо. Они сытые, чистенькие и накормленые. Что ещё надо? И пусть там еще сидят. Вот тут надо как то продумать правила, чтобы такого не было.

Кое-что было сделано, внесены изменения в 481 Постановление.

12. Дети, чьи родители, усыновители либо опекуны (попечители) (далее - законные
представители) согласно пункту 2 статьи 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации не могут
исполнять свои обязанности в отношении детей, могут быть временно помещены в организацию
для детей-сирот по заявлению законных представителей, а также с учетом мнения детей,
достигших 10-летнего возраста.
13. Для временного помещения в организацию для детей-сирот детей, указанных в пункте
12 настоящего Положения, законный представитель обращается в орган опеки и попечительства
по месту жительства или пребывания ребенка в целях заключения соглашения между законным
представителем, организацией для детей-сирот и органом опеки и попечительства о временном
пребывании ребенка в организации для детей-сирот, примерная форма которого утверждается
Министерством образования и науки Российской Федерации. В соглашении предусматриваются
мероприятия по предоставлению семье консультативной, психологической, педагогической,
юридической, социальной и иной помощи, оказываемой в порядке, определенном
законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании, обязанности законного
представителя ребенка в части его воспитания, посещения и участия в обеспечении содержания
ребенка в организации для детей-сирот, срок пребывания ребенка в организации для детей-
сирот, права и обязанности организации для детей-сирот, а также ответственность сторон за
нарушение условий соглашения.

Но не все регионы это реально соблюдают. И в законе нет ограничений по срокам, по сути, они должны быть прописаны в том самом соглашении, исходя из ситуации.

[yana.peretolchina]

А насчет родни, они могут забрать ребенка одним днем, просто придя с паспортом и оформив предварительную опеку. В нормальных семьях так и бывает, если вдруг с родителями что-то случается, дети в ДД не попадают, их сразу передают под опеку тому, кто остался.

Если ребенок оказался в ДД, значит, с родней сразу что-то не так чаще всего.

[море.]

yana.peretolchina,
"Если ребенок оказался в ДД, значит, с родней сразу что-то не так чаще всего."

В большинстве случаев все же так,да. Хотя бывает и "человеческий фактор"-просто не сообщили. Например, в ссоре с родней или просто не поддерживают отношения.

[Olga1984]

hippo, вы абсолютно правы, я выше написала, что розыск родственников не входит в обязанности органов опеки, их дело - быстрее устроить ребенка в замещающую семью или, если возможно, сделать возможным возвращение био родителям.