Вести

КС разрешил взыскивать ипотечные квартиры у владельцев-детей

Для того чтобы выселять семьи с детьми из заложенных в ипотеку квартир, не требуется разрешение органов опеки, говорят в Конституционном суде.

Конституционный суд (КС) России вынес определение, которое подтверждает, что квартиры, заложенные в ипотеку, могут быть взысканы за неуплату взносов невзирая на то, что часть имущества принадлежит несовершеннолетнему. Решение суда касается обращения гражданки Матюхиной. Она написала в КС жалобу на постановление, принятое судом низшей инстанции. У Матюхиной и ее мужа изъяли жилое помещение, находившиеся в залоге по ипотечному кредиту. При этом доля в квартире принадлежала ее несовершеннолетнему сыну. Заявительница считает, что при изъятии были нарушены права ее сына, так как предварительно не было получено разрешение органов опеки и попечительства на взыскание.

КС указал, что российское законодательство в полной мере защищает права несовершеннолетних и отказался принять жалобу Матюхиной к рассмотрению. Согласно определению суда, «согласие органов опеки и попечительства требуется лишь в случае передачи в залог уже принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения, а не приобретаемого на средства, полученные по кредитному договору, обязательство по возврату которых обеспечено залогом данного жилого помещения».

Суд также указал, что приобретение родителями и ребенком квартиры в ипотеку, по условию которой недвижимость являлась залогом, подразумевало обязательство родителей вернуть кредит. В данном случае защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Определение КС по данной жалобе окончательное и обжалованию не подлежит.

БФ "Соучастие в судьбе"

Утвержден Порядок организации и осуществления деятельности по подготовке лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей

Приказом Минобрнауки России от 13 марта 2015 года № 235 (зарегистрирован в Минюсте России 08 мая 2015 г., регистрационный номер 37205) утвержден Порядок организации и осуществления деятельности по подготовке лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей.

В пункте 6 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации установлено:

«В целях содействия психолого-педагогической и правовой подготовке лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, осуществляется их подготовка по программе, утвержденной органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Требования к содержанию программы подготовки, порядок организации и осуществления деятельности по подготовке лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, и форма свидетельства о прохождении такой подготовки на территории Российской Федерации утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Организация подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, осуществляется органами опеки и попечительства за счет и в пределах средств, которые предусматриваются на эти цели в бюджете субъекта Российской Федерации».

В соответствии с Порядком, утвержденном Минобрнауки, подготовка лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, осуществляется в отношении граждан, желающих усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), создать приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, стать патронатным воспитателем.

Задачами подготовки являются: подготовка граждан, выразивших желание стать опекунами к приему на воспитание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выявление и формирование у граждан воспитательных компетенций, а также родительских навыков и ресурсов семьи для содержания и воспитания ребенка, в том числе для охраны его прав и здоровья, создания безопасной среды, успешной социализации, образования и развития; помощь гражданам, выразившим желание стать опекунами, в определении своей готовности к приему на воспитание ребенка, оставшегося без попечения родителей, в выборе формы устройства ребенка на воспитание в семью, в осознании реальных проблем, трудностей и рисков, с которыми им предстоит встретиться в процессе воспитания приемного ребенка; ознакомление граждан, выразивших желание стать опекунами, с основами законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав детей, оставшихся без попечения родителей, правами и обязанностями родителей, усыновителей, опекунов (попечителей), существующими формами профессиональной помощи, поддержки и сопровождения семей, принявших на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей.

Подготовка осуществляется органами опеки и попечительства и образовательными организациями, медицинскими организациями, организациями, оказывающими социальные услуги, или иными организациями (социально-реабилитационными центрами для несовершеннолетних, центрами помощи детям, оставшимся без попечения родителей, некоммерческими организациями, специализирующимися на оказании психолого-педагогической, социальной, правовой и иной помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и семьям, принявшим на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей), в том числе организациями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которым органами опеки и попечительства переданы полномочия по подготовке кандидатов в усыновители или опекуны.

Подготовка граждан, выразивших желание стать опекунами, осуществляется организациями на безвозмездной для граждан основе.

К подготовке привлекаются специалисты, имеющие профессиональное образование по профилю, соответствующему преподаваемому разделу программы подготовки, а также лица, имеющие опыт воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.

Подготовка организуется таким образом, чтобы обеспечивалась ее регулярность и территориальная доступность для граждан, проживающих на территории субъекта Российской Федерации. Период ожидания гражданами начала проведения подготовки не должен превышать тридцати календарных дней.

Органы опеки и попечительства и (или) организации обеспечивают возможность прохождения подготовки в удобное для граждан время, в том числе в вечернее время, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации самостоятельно определяют содержание разделов и трудоемкость программы, требования к уровню подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами, успешно ее освоивших, форму проведения подготовки (очную или очно-заочную), а также использование дистанционных методов подготовки при ее проведении в очно-заочной форме.

Период проведения подготовки не должен быть менее 5 календарных дней и более 180 календарных дней.

Граждане проходят подготовку в органах опеки и попечительства или организациях независимо от места жительства на территории Российской Федерации.

Подготовка осуществляется индивидуально и (или) в группе, численность которой при проведении практических занятий (тренингов) не должна превышать 15 человек. В случае индивидуальной подготовки органом опеки и попечительства или организацией разрабатывается и утверждается индивидуальный план подготовки.

Органом опеки и попечительства и (или) организацией обеспечивается предоставление гражданам справочных, информационных и методических материалов по вопросам, включенным в программу подготовки.

Психологическое обследование граждан в процессе подготовки проводится только с их письменного согласия. Результаты психологического обследования передаются гражданину лично. Результаты психологического обследования направляются в орган опеки и попечительства только с письменного согласия гражданина.

По окончании подготовки органом опеки и попечительства или организацией гражданину лично выдается свидетельство о прохождении подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, на территории Российской Федерации, по форме, утвержденной приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 20 августа 2012 г. № 623 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 27 августа 2012 г., регистрационный № 25269). По письменному заявлению гражданина свидетельство направляется ему заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

БФ "Соучастие в судьбе"

Дети и родители всего мира теперь имеют один общий праздник – 1 июня!

Уже больше полувека первого июня отмечается Международный день защиты детей. Но с 2013 года 1 июня стал еще и ВСЕМИРНЫМ ДНЕМ РОДИТЕЛЕЙ. Это было провозглашено резолюцией № 66/292 Генеральной Ассамблеи ООН, принятой 17 сентября 2012. Цель праздника — напомнить жителям планеты об общечеловеческих ценностях, защитить и утвердить эти ценности как основу прочной и нравственной семьи. Ведь именно семья (в первую очередь — родители) несет ответственность за воспитание и защиту детей, за то, чтобы полное и гармоничное развитие их личности обязательно происходило в семейном окружении и в атмосфере счастья, любви и понимания, как это указано в Конвенции ООН о права ребенка.

Современный меняющийся мир ставит перед нами новые вызовы, но одно неизменно: непреходящее значение роли матери и отца и их бесценного вклада в воспитание нового поколения. По существующей во многих обществах традиции отцы выполняют роль моральных наставников и кормильцев. В настоящее время во многих странах упор все больше делается на роли отца как одного из родителей, который в полной мере участвует в духовном и практическом воспитании детей на повседневной основе. Результаты последних исследований подтверждают положительное влияние активного участия отцов в процессе воспитания своих детей. Все более глубокое осознание отцами их роли позволяет мужчинам по-новому, творчески взглянуть на эту роль.

Матери играют исключительно важную роль в семье. Отношения между матерью и ребенком — непременное условие здорового развития детей. Матери, к тому же, не только дарят заботу, но и являются кормильцами в семьях. Помогая матерям исполнять их родительский долг, мы должны разрабатывать и расширять услуги, ориентированные на удовлетворение нужд семей, такие как учреждения по уходу за детьми, что позволит снизить до некоторой степени бремя семейных обязанностей женщин. Женщины и мужчины в равной мере нуждаются в более широкой государственной поддержке, чтобы быть в состоянии совмещать профессиональные и семейные обязанности. Семьи, создаваемые на принципах признания равенства между мужчинами и женщинами, будут способствовать построению более стабильного и благополучного общества.

Таким образом, сделав 1 июня — день празднования Международного дня защиты детей — и Всемирным днем родителей, ООН подчеркивает единство детей и родителей, важность семьи как мощной силы социальной сплоченности.

А откуда пошла традиция отмечать 1 июня Международный день детей? Вообще, это один из самых старых международных праздников. Решение о его проведении было принято в 1925 году на Всемирной конференции в Женеве, посвященной вопросам благополучия детей. История умалчивает, почему этот детский праздник было решено отмечать именно 1 июня. По одной из версий, 1июня 1925 году Генеральный консул Китая в Сан-Франциско собрал группу китайских детей-сирот и устроил для них празднование Дуань-у цзе (Фестиваля лодок-драконов). По счастливой случайности, день совпал и со временем проведения Женевской конференции.

После Второй мировой войны проблемы сохранения здоровья и благополучия детей были как никогда актуальны. В 1949 году в Париже состоялся конгресс женщин, на котором прозвучала клятва о безустанной борьбе за обеспечение прочного мира как единственной гарантии счастья детей. И в том же году на Московской сессии Совета Международной демократической федерации женщин был учрежден сегодняшний праздник. А через год, в 1950 году 1 июня был проведен первый Международный день защиты детей, после чего этот праздник проводится ежегодно.

У Международного дня детей есть флаг. На зеленом фоне, символизирующем рост, гармонию, свежесть и плодородие, вокруг знака Земли размещены стилизованные фигурки — красная, желтая, синяя, белая и черная. Эти человеческие фигурки символизируют разнообразие и терпимость. Знак Земли, размещенный в центре, — это символ нашего общего дома.

Генеральная Ассамблея в своей резолюции предлагает проводить оба праздника в рамках отношений всестороннего партнерства с гражданским обществом, в частности, привлекая молодежь и детей.

БФ "Соучастие в судьбе"

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Прошу прощения, что с опозданием написала - вчера отмечали праздник с другими приемными семьями в аквапарке...

Верховный суд разъяснил: родная мать имеет абсолютный приоритет в воспитании детей, у нее больше прав на детей, чем у бабушек, теть и прочих родственников

Сложную и болезненную житейскую коллизию разобрал Верховный суд Российской Федерации. И хотя его решение касается конкретной семьи, определение Судебной коллегии по гражданским делам демонстрирует правовую позицию высокой судебной инстанции при разборе подобных случаев. А у нас в судах аналогичных дел огромное количество.

Все началось с того, что в обыкновенной семье, состоящей из мужа, жены и двух маленьких детей случилось несчастье — при исполнении служебных обязанностей погиб глава семьи. Его мать, то есть бабушка маленьких мальчика и девочки, просто забрала внуков. Бабушка посчитала, что так ее внукам будет лучше, а ей — удобнее.

Родная мать малышей, которым на тот момент едва исполнилось соответственно три и четыре года, не смогла миром договориться со свекровью, вернуть детей домой и обратилась в суд. В своем исковом заявлении она написала, что дети без ее ведома в один из дней были просто увезены и отданы в семью родственников мужа. Ей же «чинятся препятствия» в общении с детьми, не говоря уж о том, чтобы вернуть малышей домой.

Районный суд с матерью согласился и вынес решение — вернуть детей домой. Тем более что женщина она со всех сторон положительная: имеет и жилье, и работу, и постоянный заработок. Прав родительских ее не лишали.

Бабушка обжаловала такое неудобное для себя решение. И апелляционная инстанция с бабушкой согласилась. В своем решении, которое отменило первоначальный вердикт, апелляция сослалась на Семейный кодекс Российской Федерации и Пленум самого Верховного суда от 1998 года, на котором речь шла о делах, связанных с воспитанием детей. В общем, вторая инстанция пришла к выводу, что условия проживания несовершеннолетних у бабушки лучше, а возврат их матери – «это резкая смена обстановки», которая «может негативно отразиться на их состоянии здоровья».

Верховный суд, куда обратилась мать малышей, дело перечитал и заявил: принятое апелляцией решение основано на неправильном применении норм права и вынесено без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Верховный суд посчитал, что правильным и законным было лишь первое решение районного суда — без каких бы то ни было условий вернуть детей матери. Вот все нормы, которыми руководствовался Верховный суд, вынося свое решение.

Во-первых — Декларация прав ребенка. Там говорится, что любой ребенок должен расти по возможности с родителями. А с матерью его без исключительных обстоятельств нельзя разлучать. Затем — наша Конституция. В ней сказано, что забота о детях и их воспитание — право и обязанность родителей. Далее, в Семейном кодексе РФ закреплено право ребенка жить и воспитываться в семье, знать родителей. У ребенка по этому кодексу есть право на заботу родителей и совместное с ними проживание. Родители (статья 63) обязаны воспитывать детей и несут за них ответственность. Подчеркнуто: родители имеют преимущественное право на детей перед «другими лицами». В Семейном кодексе есть статья 68, в которой прямо сказано, что родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его не на основании закона или не на основании решения суда.

В нашем случае, сказал Верховный суд, юридически значимым являются обстоятельства, каким образом дети оказались у бабушки. И будет ли передача детей их родной матери отвечать интересам малышей. Но эти по сути главные обстоятельства апелляция «фактически оставила без внимания и правовой оценки», — сделал вывод Верховный суд.

Районный суд, когда разбирал дело, установил, что у матери есть постоянная работа, где ее характеризуют очень хорошо, ни на каких учетах — наркологическом, психоневрологическом и прочих — она не состоит. Есть акт обследования ее жилья , который составил местный отдел опеки и попечительства. Из него следует, что в доме чисто и есть все условия для нормальной жизни детей.

А вот ситуация с бабушкой далеко не так благостна, как писала апелляция. Судя по справке из дела, женщина работает проводницей в поездах. У нее больше трех рейсов в месяц и такое расписание: четверо суток на колесах, четверо — дома. Когда бабушки нет, то за детьми смотрит ее дочь — тетя малышей. А бабушка регулярно заниматься детьми не может. Но у тети, судя по материалам дела, есть трое своих детей плюс другой племянник от еще одной сестры. Кстати, муж тети, судя по справке, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Ничего из перечисленного не учла апелляция, а просто записала, что жизнь детей с родной матерью отрицательно скажется на них. Зато апелляция в своем решении записала: заработок матери куда меньше, чем у бабушки. На это Верховный суд заявил: размер заработка не является безусловным основанием для отбирания детей у матери и «передачи их иному лицу».

Любопытно, но в решении апелляции записано, что судом установлен факт «ненадлежащего поведения матери по отношению к своим детям». И на это возразил Верховный суд — утверждение ничем, кроме слов самой бабушки, не подтверждено. А еще в решении суда сказано, что этот факт подтверждают свидетели. Но вот интересно: никаких свидетелей ни первый, ни второй суды не приглашали и их письменных показаний в деле нет. Так что вывод апелляции, что передача детей родной матери будет противоречить их интересам, Верховный суд назвал незаконным.

Источник: «Российская газета», 23.06.2015
БФ "Соучастие в судьбе"

Утвержден порядок предоставления россиянам информации о детях, оставшихся без попечения родителей

Минобрнауки России своим приказом от 15 июня 2015 г. № 588 утвердило Административный регламент предоставления госуслуги по предоставлению гражданам информации о детях, оставшихся без попечения родителей, из федерального банка данных о таких детях, для передачи их на воспитание в семьи, а также по выдаче предварительных разрешений на усыновление детей иностранцами. Документ зарегистрирован в Минюсте России.

Согласно приказу, получить информацию о детях, оставшихся без попечения родителей, из федерального банка данных могут россияне, постоянно проживающие на территории РФ и желающие принять ребенка (гражданина РФ) на воспитание в свою семью. Также предусмотрена выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства предварительных разрешений на усыновление (удочерение) российских детей.

Установлены сроки предоставления госуслуги. В частности, предоставление гражданину РФ для ознакомления анкеты детей предусмотрено в течение 10 дней со дня внесения сведений о заявителе в государственный банк данных о детях, выдача направления на посещение ребенка – в течение трех рабочих дней с даты поступления от регионального оператора информации о возможности выдачи направления на посещение ребенка. В свою очередь, выдача заявителю – иностранному гражданину предварительного разрешения на усыновление ребенка – гражданина РФ, постоянно проживающего за пределами России (в случае, если усыновляемый ребенок или его родители, являющиеся гражданами РФ, никогда не проживали на территории России) должна быть произведена в течение 20 рабочих дней с даты подачи заявителем необходимых документов.

Также сформирован перечень документов, необходимых для предоставления госуслуги. В частности, российские усыновители должны представить паспорт, заявление о желании усыновить ребенка и с просьбой ознакомить с находящимися на учете сведениями о детях, соответствующих их пожеланиям, заполненный первый раздел анкеты гражданина, а также заключение органа опеки и попечительства о возможности быть усыновителем или опекуном (попечителем). Расширенный перечень документов предусмотрен для получения предварительных разрешений на усыновление детей иностранными гражданами.

Установлено, что государственная услуга предоставляется без взимания госпошлины или иной платы. Также конкретизированы состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур в рамках предоставления указанной госуслуги.

Источник: информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ www.garant.ru
БФ "Соучастие в судьбе"

Сенаторы внесли в ГД законопроект с изменениями по институту опеки

Группа сенаторов, в том числе вице-спикер Галина Карелова, глава конституционного комитета Андрей Клишас, глава регламентного комитета Вадим Тюльпанов, внесла в Госдуму законопроект, вносящий ряд принципиальных изменений в систему опеки в РФ. Документ уже поддержан Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, хотя и с рядом оговорок.

Как сообщил РИА Новости один из авторов законопроекта, зампред конституционного комитета Константин Добрынин, изменения в систему опеки касаются признанных недееспособными вследствие психических заболеваний граждан, а также находящихся в детских домах сирот.

В частности, устанавливается приоритет исполнения функций опекуна или попечителя физическим лицом перед организациями, вводится институт совместного опекунства, создается возможность частичной опеки, расширяется круг организаций, на которые могут быть возложены функции опекуна. Также предусматриваются новые требования к организациям, согласно которым опекунами могут стать только некоммерческие структуры.

Как отмечают авторы законопроекта, такой подход соответствует мировому опыту, повышает степень реализации свобод недееспособных граждан и принципиально направлен на улучшение качества жизни лиц с ментальной инвалидностью.

В настоящее время, сообщил Добрынин, отмечается отрицательная динамика показателей заболеваемости психическими расстройствами, за период с 1992 по 2010 год число зарегистрированных больных выросло на 16,3% и достигло почти 4,2 миллиона человек.

По данным Государственного Периодического доклада РФ в Комитет ООН по правам ребенка за 2011 год, в детских домах и домах-интернатах России постоянно находятся более 350 тысяч детей, из них лишь немногим более 30% — сироты. Оставшиеся более 200 тысяч — дети с нарушениями развития, прежде всего психического, родители которых не лишены родительских прав, но семья вынуждена держать ребенка в интернате, поскольку не имеет никакой помощи в его воспитании, отметил Добрынин.

«При таком масштабе проблемы необходима отлаженная система помощи и поддержки лицам, признанным недееспособными или ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, целью которой являлось бы создание условий для достойного качества жизни таких лиц, а также для реализации их прав на развитие, лечение, реабилитацию, образование, труд», — сказал сенатор.

Источник: РИА Новости http://ria.ru/
БФ "Соучастие в судьбе"

Верховный суд Российской Федерации обобщил практику рассмотрения судами дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание подопечных детей

Президиум Верховного суда Российской Федерации 10 декабря 2015 года утвердил Обзор практики рассмотрения судами в 2012 – 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации.

В Обзоре, в частности, указано, что споры о праве несовершеннолетних, находящихся под опекой (попечительством), на назначение и выплату денежных средств на их содержание, подсудны районному суду.

Одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, связанного с выплатой денежных средств на содержание ребенка, оставшегося без попечения родителей, является назначение несовершеннолетнему в установленном порядке опекуна (попечителя).

Реализация опекуном (попечителем) права на получение денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), носит заявительный характер.

Установление опеки или попечительства над несовершеннолетним не всегда свидетельствует о том, что несовершеннолетний утратил родительское попечение и в связи с этим имеет право на получение мер государственной поддержки.

В случае, если орган опеки и попечительства назначил в установленный срок в общем порядке опекуном или попечителем лицо, исполнявшее обязанности в силу предварительных опеки или попечительства, выплата ежемесячных денежных средств на содержание подопечного должна производиться с момента принятия органом опеки и попечительства решения об установлении над несовершеннолетним, утратившим родительское попечение, предварительной опеки.

Решение о прекращении выплаты ежемесячных денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под опекой (попечительством), является обоснованным, если оно принято с соблюдением установленного порядка и при наличии предусмотренных законодательством оснований, дающих право на прекращение такой выплаты.

Отмена решения суда о признании родителя, ребенок которого находится под опекой, безвестно отсутствующим сама по себе не свидетельствует о том, что ребенок в связи с этим обстоятельством утратил статус оставшегося без попечения родителей.

Пунктом 1 статьи 73 СК РФ на органы опеки и попечительства возложена обязанность по истечении шестимесячного срока после вынесения судом решения об ограничении родителей родительских прав предъявить иск о лишении родительских прав, если родители не изменили своего поведения. Истечение указанного срока, а также неисполнение органами опеки и попечительства по истечении этого срока обязанности, предусмотренной названной выше нормой, сами по себе не могут служить основаниями для прекращения выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой в связи с ограничением его родителей в родительских правах.

Освобождение родителя ребенка, находящегося под опекой (попечительством), из мест лишения свободы при наличии вступившего в законную силу решения суда об ограничении такого родителя в родительских правах не может служить безусловным основанием для прекращения опеки (попечительства) в отношении указанного ребенка и выплаты на его содержание денежных средств, причитающихся в связи с установлением опеки (попечительства).

Размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации. В случае, если субъект Российской Федерации, установив размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, не определил порядок выплаты этого вознаграждения приемным родителям, являющимся супругами, то при заключении такими лицами договора о приемной семье они не лишены возможности поставить вопрос о включении в договор условия о выплате указанного вознаграждения в долях каждому из приемных родителей (супругов).

Невыплата денежных средств на содержание детей, находящихся в приемной семье, вследствие ненадлежащего исполнения органом, осуществляющим назначение и выплату денежных средств опекунам и попечителям, своих обязанностей не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании невыплаченной суммы. Определяя сумму задолженности, необходимо исходить из размера, установленного законодателем для данного вида выплат в период, за который производится взыскание.

К отношениям, возникшим в связи с невыплатой денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, взятых под опеку (попечительство), не применяются положения статьи 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В резолютивной части решения суда об удовлетворении требования, связанного с невыплатой денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством), должно быть указано, за счет казны какого публично-правового образования производится взыскание задолженности.

БФ "Соучастие в судьбе"

Фонд «Подари жизнь» отстаивает право на имя в Верховном суде РФ

Организация требует защиты от незаконного использования своего наименования в судебном порядке

Благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари жизнь» обратится в Верховный суд РФ с жалобой на использование его наименования некоммерческой организацией из Красноярска. Нижестоящие инстанции отказали фонду в удовлетворении иска, поскольку уникальное наименование в сегодняшней редакции Гражданского кодекса РФ защищено только для коммерческих организаций.

Необходимо привести Гражданский кодекс РФ в соответствие с законом о НКО, заявил Агентству социальной информации исполнительный директор фонда «Подари жизнь» Григорий Мазманянц. В этом законе указано, что «некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право на его использования». Некоммерческие организации должны быть уравнены в правах с коммерческими в части защиты своего имени и своей репутации, подчеркнул Мазманянц.

Фонд «Подари жизнь» был вынужден подать в суд в связи с нанесением ущерба репутации организации, рассказал исполнительный директор фонда. Ранее в «Подари жизнь» обратились люди с просьбой вернуть деньги, которые они передали «филиалу» организации в Красноярске. По их словам, «филиал» фонда попросил их занять в банке крупную сумму и передать организации, которая пообещала впоследствии вернуть эти средства.

«У фонда «Подари жизнь» нет никаких филиалов ни в каком городе, кроме центрального офиса в Москве. Мы не можем себе представить, что мы будем обращаться к какому бы то ни было благотворителю с просьбой брать кредиты для того чтобы пожертвовать в фонд. Это безумие, так не делает никто. И уж тем более у нас нет никаких возможностей вернуть эти деньги человеку, если он это сделал. Просто потому что законодательство не предусматривает возврата пожертвований по таким основаниям», – говорит Мазманянц.

Он подчеркнул, что сложившаяся ситуация подрывает доверие не только к фонду «Подари жизнь», но и к благотворительности в целом. «Мы не готовы к тому, чтобы наши официально зарегистрированные клоны со схожим наименованием могли заниматься такой деятельностью в стране. Мы будем до конца защищать нашу позицию. Надеемся, что государство, депутатский корпус и Минюст повернутся к нам лицом и попробуют помочь защитить нашу репутацию, внеся необходимые изменения в законодательство», – заявил Мазманянц.

Георгий Иванушкин
АСИ

Отправлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Забирать земли заповедников под «биосферные полигоны» – дикость и варварство

Фрагмент интервью директора эколого-просветительского центра "Заповедники"

Проблемы, связанные с сохранением особо охраняемых природных территорий, стали одной из важнейших тем прошлого года. В 2016 году, в частности, была принята поправка, позволяющая забирать под так называемые «биосферные полигоны» территории российских заповедников. Как вы оцениваете это новшество?

Это дикость и варварство, это вызвало шок в системе. Эта вредоносная поправка позволяет вырезать куски из наиболее ценных, самых лучших охраняемых территорий. Фактически эта поправка позволяет сокращать площадь заповедников и отдавать их под создание какой-либо инфраструктуры, в том числе спортивной.

Это абсолютно недопустимое решение, и оно прошло в парламенте каким-то совершенно загадочным способом. Это лоббирование бизнеса, который планирует развивать спортивную и курортную инфраструктуру на охраняемых территориях. Естественно, в первую очередь, речь идет о Кавказском заповеднике, который уже «перетряхнули», когда готовилась Олимпиада. Бизнесу мало того, что они уже получили, они жаждут отрезать еще кусок.

При этом под удар поставлены все заповедники, все охраняемые территории, имеющие биосферный статус, то есть самые ценные, признанные на международном уровне. Это дикая ситуация. Теперь для того, чтобы мы могли сохранить заповедник, нам проще просить у ЮНЕСКО снять с него этот статус. Тогда заповедник и его природные комплексы будут сохранены.

Эту поправку нужно отменять, она абсолютно лоббистская. Насколько я знаю, она прошла в Думе, минуя Минприроды, и это было шоком даже для профильного министерства.

Принятие такого законодательного новшества мало сообразуется с проведением Года особо охраняемых природных территорий.

Да, это сделали в его преддверии. Подсуетились и приняли до начала Года ООПТ, осенью. Я считаю эту поправку просто преступной.

Создается впечатление, что кавказские земли сегодня – это самая горячая точка в системе охраняемых территорий. Так ли это?

Там собрано много интересов, ведь рядом с заповедником находится огромный курорт. Я считаю, наш уважаемый бизнес вместо экспансии на кавказские земли мог бы развивать другие регионы России. Там есть прекрасные природные ресурсы, которые можно использовать для развития курортов и спорта. Страна обладает большими возможностями, бизнесу нужно всего лишь обратить внимание на регионы, где нет охраняемых территорий. Но им хочется идти легким путем...

АСИ

Минобрнауки предложило увеличить нормы снабжения сирот одеждой и бельем

16 Май 2017

Минобрнауки предложило увеличить нормы обеспечения бесплатным питанием, одеждой, обувью и постельным бельем детей-сирот за счет средств федерального бюджета, говорится в подготовленном ведомством проекте постановления правительства Российской Федерации. Документ опубликован на портале раскрытия проектов нормативно-правовых актов.

«В проекте постановления предусматривается увеличение нормы обеспечения бесплатным питанием, комплектом одежды, обуви и мягким инвентарем детей-сирот за счет средств федерального бюджета», — значится в документе.

Так, ведомство предлагает нарастить количество выдаваемых комплектов одежды для детей школьного возраста от семи лет и старше. Минобрнауки планирует увеличить число платьев, блузок и юбок для девочек с четырех штук в два года до пяти штук за аналогичный период. Также гардероб сироты планируется расширить за счет десяти дополнительных пар носков (20 пар вместо 10 пар) и двух штук летних головных уборов в год вместо одного ежегодно.

Кроме того, дети могут получить дополнительно два комплекта нательного белья и семь трусов за год.

«…дополнить перечень норм следующими видами одежды, обуви и других предметов вещевого довольствия: а) обувь (осенняя) в количестве 1 пара в 1 год (за счет изменения позиции «валенки (утепленная обувь)» и уменьшения соответствующей нормы); б) нательное белье — 2 комплекта в 1 год; в) трусы — 7 шт. в 1 год; г) галстук для мальчиков — 1 шт. в 2 года», — говорится в документе.

Изменения коснутся также и повседневного меню детей-сирот. Согласно новому проекту, в рацион детей будет входить больше свежих овощей и фруктов, кофе, мяса 1-й категории и 9-процентного творога.

Согласно проекту, детям-сиротам в детских домах и детям, оставшимся без попечения родителей, а также этим категориям детей, обучающимся в колледжах, в возрасте от семи до одиннадцати лет будет положено 400 г овощей и зелени на человека в сутки, от 11 лет и старше — 475 г; мяса первой категории — по 110 г в сутки, 9-процентного творога — 60 и 70 г соответственно, сыра — по 12 г.

В настоящее время обеспечение детей-сирот регулируется нормами, утвержденными постановлением правительства от 7 ноября 2005 года.

Источник: ИА «Rambler News Service (RNS)» https://rns.online/
БЦ "Соучастие в судьбе"

Посмотрела я запись недавней конференции по семейному устройству... Некоторые ее участники очень нахваливали 481-е Постановление Правительства об организациях для детей-сирот. Даже, я бы сказала, гордились им. Прочитала я тут надысь это постановление... У меня вызвал вопрос п.19. Читаю... и не понимаю. У нас органы исполнительной власти обращаются сами к себе с запросом по поводу финансирования организаций для детей-сирот или как? И на каком уровне это происходит, на уровне субъекта или муниципалитета? Я знаю, что у нас тут есть люди, работающие в учреждениях для детей-сирот. Девочки, не могли бы вы прокомментировать этот пункт? Я, наверное, чего-то недопонимаю в этих формулировках... И про КАКИЕ УСЛОВИЯ компенсации идет речь? Просто вспомнилось почему-то давнее желание главы нашего муниципалитета перевести на самофинансирование и самоокупаемость несколько учреждений для детей, в том числе и приют...

Вот цитата из постановления:

19. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия в сфере опеки и попечительства, в течение 10 дней со дня представления органом опеки и попечительства документов в соответствии с пунктами 6 и 15 настоящего Положения может обращаться в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия в сфере опеки и попечительства, на территории которого расположена организация для детей-сирот, в которую ребенок может быть устроен в целях обеспечения необходимых условий содержания, воспитания и образования исходя из потребностей и состояния здоровья ребенка, в целях определения условий компенсации расходов на полное государственное обеспечение, а также иных затрат, связанных с пребыванием и окончанием пребывания ребенка в организации для детей-сирот, в том числе обеспечением жилым помещением.

Проясните, пожалуйста, "темное" место, если можете.