Опека отказала в праве быть опекуном из-за судимости. Исковое заявление и решение суда (положительное).

Сообщение **vad1tret1** » 04 июл 2018, 16:36

Иск о признании моего права на прием в семью и воспитание ребенка, оставшегося без попечения родителей, согласно ст. 12 ГК о защите гражданских прав путем признания права, писал самостоятельно, немного подправил адвокат. Результат удовлетворительный, хотя в решении суда мои требования смещены в сторону статьи 254 ГПК об оспаривании решения органов власти (например, опеки). (Хотя с 2015 г. эта статья перекочевала в КАС (глава 22), а в ГПК отменена.) То есть можно немного доработать иск, включив туда и это основание для судебного решения. Но можно подать иск и без доработки, нормальный судья разберется. Почему: я считал, что оспаривание заключения опеки о невозможности быть кандидатом в опекуны из-за судимости может не привести к положительному решению поскольку орган опеки действовал строго по закону (отнюдь не во всех законах о кандидатах в опекуны изменены ограничения из-за судимости кандидата согласно последним Определениям Конституционного суда), а эти решения Конституционного суда опеки не очень - то и касаются. Однако суд решил, что опека должна была учесть эти решения. Это подвижка и необычное решение суда. Так что - ура!! Подаем заявления в опеку вновь и дай нам Бог удачи!

Господа адвокаты сейчас начнут тиражировать это решение на своих сайтах, а иск никогда не опубликуют. Используйте. Кстати, третье лицо, жену, я ввел ходатайством позже, обошлось одной госпошлиной.

Судья так быстро обговорила решение на заседании, что я не разобрался и подумал, что проиграл. В коротком решении тоже ничего не понятно. Я сразу подал краткую аппеляционную жалобу. Через месяц пришел за мотивированным решением. А в нем - в общем-то выигрыш. Удивительно, но похоже судья нашла аргументацию в мою пользу не во время заседания. Жалобу снимаю.

Иск и документы подавал на сайте Чертановского нарсуда г. Москвы в электронном виде.

Новый Иск о признании права на опекунство без 3го лица_Без имен.doc: Мой иск; (59.5 КБ) 572 скачивания

Ходат о допуске 3го лица Без имен.docx: Ходатайство о 3м лице; (16.23 КБ) 301 скачивание

Решение без имен полное.pdf: Решение суда в мою пользу; (8.71 МБ) 517 скачиваний

vad1tret1: 04 июл 2018, 16:36 опекуны из-за судимости

а не подскажете по каким статьям была судимость
я вот знаю что с погашеной судимостью за кражу дают опеку.
а вот привличение и даже не судимость по хулиганке не дают

Сообщение **vad1tret1** » 04 июл 2018, 17:22

В иске статья есть. Это ч.1 ст.115 УК РФ Причинение легкого вреда здоровью (называется это так: Умышленное преступление против жизни и здоровья граждан, что согласно п. 1 ст. 146 СК РФ явилось препятствием в выдаче положительного заключения опеки). Кража не является преступлением против жизни и здоровья.

Фигасе.

Сообщение **Iris** » 04 июл 2018, 22:59

Бред какой-то.

Я точно знаю,что помимо справки об отсутсвии судимости на моем прежнем месте работы интересовались о наличии административных взысканий и выговоров. Считаю нормальным.

Сообщение **vad1tret1** » 05 июл 2018, 12:21

Права есть и у судимых, и КС это подтвердил. Для детей лучше судимый взрослый, но образумившийся, чем детдом или не судимый родственник наркоман или алкаш. Тема бесконечная. Можно ли судимому быть учителем в школе? А почему - нет? Сколько настоятелей церквей из раскаявшихся или из бывших военных? Педагоги - консерваторы, судить о человеке надо по делам, а не по статье.

Сообщение **kwikky** » 05 июл 2018, 12:59

vad1tret1, ну как бы статья тоже за "дело". Прошу прошения.

Сообщение **Rusya** » 05 июл 2018, 21:16

vad1tret1: 05 июл 2018, 12:21 Сколько настоятелей церквей из раскаявшихся или из бывших военных?

почему бывший военный не может быть священником (настоятелем церкви)??

Сообщение **Corvy43** » 06 июл 2018, 05:06

Rusya: 05 июл 2018, 21:16
vad1tret1: 05 июл 2018, 12:21 Сколько настоятелей церквей из раскаявшихся или из бывших военных?
почему бывший военный не может быть священником (настоятелем церкви)??

Видимо потому что убивал.