Законы, которые требуют УТОЧНЕНИЯ

Сообщение **Koalla** » 14 мар 2022, 11:33

Маланья: 13 мар 2022, 15:54 Увы, есть неприкасаемые

Прокуратура?

Нет.

Отправлено спустя 5 минут 23 секунды:
Ну вот опять сегодня Комитет по образованию прислал письмо, в котором уведомил меня, что изучение второго иностранного языка в школе является обязательным. Ребенок на немецкий уже полтора года не ходит. Писала заявление, давала ссылки на нпа, обращалась в прокуратуру, объясняла, что нам бы хотя бы английский освоить, и то хорошо - всё бесполезно. В конце практически 9 класса они вдруг "вспомнили", что ребенок на второй иностранный язык не ходит и не изучает его. Умеют нервы трепать, ничего не скажешь.

Там не только учителя математики на пенсию провожать надо, но и коррупционного директора убирать.

В Мособлдуму поступил законопроект, ликвидирующий в МО должности мировых судей и соответствующие судебные участки. Чем это может аукнуться?

Отправлено спустя 5 минут 48 секунд:
С сайта Комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей исчезли почему-то ВСЕ законопроекты.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
С сайта Комитета Госдумы по законодательству и госстроительству исчезли почему-то ВСЕ законопроекты.

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
С сайта Комитета Госдумы по охране здоровья исчезли почему-то ВСЕ законопроекты.

7 апреля в Мособлдуму поступил еще один коррупционный законопроект 309 па "О внесении изменений в Закон об образовании МО". Там говорится о том, что область имеет право на дополнительное финансирование питания уч-ся, в том числе в частных садах и школах, дополнительного образования и обучения в учреждениях среднего профтехобразования - без уточнения, кто имеет на это право. Мне представляется, что этот закон даст возможность для обналичивания бюджетных средств в системе образования МО. В частных садах и школах ничего бесплатного нет, там за каждый чих и шаг приходится платить по полной. Что касается среднего профессионального образования, то было бы здорово, если бы было уточнение, какие категории ребят имеют на это право. А так... будут торговать этим правом налево и направо, потому что в колледжи сейчас поступить труднее даже, чем в вузы.

Сегодня в Госдуму поступили поправки в Семейный кодекс сенаторов Клишаса, Мизулиной и др. Они нуждаются в поправках. 1. Я категорически не согласна с предложенным РАСШИРЕННЫМ пониманием семьи, куда теперь будут включать и других родственников (дядь, теть) и даже СВОЙСТВЕННИКОВ, т.е. вообще седьмую воду на киселе. 2. Мне непонятно, почему ребенка может воспитывать кто-то еще, кроме родителей, живых и здоровых, по какой-то договоренности с другими родственниками и даже вообще сторонними лицами, да еще без оформления этих отношений. Это возможно ТОЛЬКО в каких-то исключительных случаях и на определенный срок. Ответственность за воспитание ребенка должна лежать ВСЕГДА на родителях. 3. Нельзя отбирать ребенка из семьи только при наличии судебного решения о лишении родителей родительских прав. Бывают ситуации, когда ребенка нужно забрать из семьи НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО, а не ждать, пока опека соберет необходимые доказательства - ребенок за это время может просто погибнуть или дойти до истощения, получить увечья. 4. Право на содержание в случае временной защиты должен иметь ЛЮБОЙ ребенок ВНЕ зависимости от того или иного закона в конкретном субъекте Федерации. Есть ребенок, оставшийся без попечения родителей, он должен быть защищен государством и федеральным законом и должен получать ПОСОБИЕ на свое содержание с момента его выявления, а не спустя месяц или вообще ничего не получать. 5. Поправки предполагают уплату алиментов на основании СОГЛАШЕНИЯ между родителем и опекуном. Бред. Родители ОБЯЗАНЫ содержать своего ребенка, алименты должны взыскиваться, как сейчас, по решению суда. 6. Не решен вопрос о возможных сроках возврата ребенка из-под опеки кровным родителям. Я думаю, его нужно закрепить в диапазоне - до года, если ребенок младше 7 лет, и до 1.5 лет, если ребенок старше 7 лет. После указанных сроков (год и полтора), если родители не восстановились в родительских правах, ребенок остается в опекунской семье до совершеннолетия (необходимо обеспечить стабильность жизни детей, особенно маленьких). 7. Не решен и вопрос о возврате детей из-под опеки в случае возвращения родителя из мест лишения свободы (здесь возникает много конфликтных ситуаций). Во-первых, должен быть переходный период, когда опекун продолжает получать пособие на содержание ребенка и вознаграждение (их нельзя убирать автоматически с даты окончания срока заключения), а во-вторых, если родитель был в заключении очень долго, ребенок отвык от него (а если был грудным, то и вообще не знает его) и может не захотеть возвращаться в кровную семью. Здесь должен работать психолог, и с такими ситуациями нужно индивидуально разбираться, и должна быть предусмотрена возможность оставления ребенка в опекунской семье по соглашению сторон. В этой ситуации часто встречается КОРРУПЦИЯ, и приемные родители вынуждены отдавать в опеку якобы переплаченные им денежные средства.

Сообщение **Белла** » 04 июл 2022, 19:56

Маланья, законопроект я не читала. Но есть парочка соображений. 1. Хотят расширить понятие "семья". Ок. Вероятно, следующим шагом ФИНАНСОВО разграничат родственную и неродственную опеку. Считаю, это абсолютно логично. Одно дело растить свою кровинку (тут пособие можно и урезать, либо вообще оставить только форму опеки, а не пс). И другое - растить чужих по крови детей. Вот это реально - тяжелый труд, это полноценная работа, которая должна достойно оплачиваться. Тут пособие можно и нужно повысить. В конечном итоге бюджет все равно выиграет за счет того, что кол-во неродственных опекунов значительно меньше родственных. 2. Ввести фостерную систему по возрастам. При возникновении острых ситуаций, при обоюдном желании опекуна и ребенка, отправлять ребенка на временную "передержку" или уже до 18 лет в другую семью, к примеру, специализирующуюся на подростках. Эта мысль сырая, тут надо еще поразмыслить.

МО уже пошла по этому пути, и родственники сейчас не могут оформить приемную семью, только простую опеку. А при чем здесь вообще свойственники? Это посторонние люди в случае смерти родителей.

Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Белла, вы не ответили мне в другой теме, кого там сейчас двигают, каких блогеров поперек отсутствия таланта?

Отправлено спустя 14 минут 44 секунды:
8. Я бы еще предложила внести поправку, что дети из многодетных семей, оставшиеся без попечения родителей, могут быть устроены на семейное воспитание в РАЗНЫЕ семьи в пределах ОДНОГО населенного пункта или района, им также должно быть гарантировано зачисление на обучение в одну образовательную организацию.

Про колледжи и ВУЗы. Если учиться, то легко поступить. Одно условие- учиться, адекватно оценивая свои силы, а не выискивая поблажки и лазейки. А вот про пс могу сказать, что в нашей опеке много бабушек, у которых под опекой внуки. Есть дети с инвалидностью, естественно, все москвичи. Ни у кого пс не оформлена.Десять лет назад не оформляли и сейчас тоже. Считаю, кстати правильным. ПС- это другое.

Сообщение **Белла** » 05 июл 2022, 04:27

Хельга, у нас бабушек процентов 70, у всех пс, причем детям рисуют 3 группу здоровья (по факту не всегда это так) ради повышенных выплат.

Хельга, про колледжи и вузы - это НЕ в Семейный кодекс.

Отправлено спустя 6 минут 23 секунды:

Белла: 04 июл 2022, 19:56 1. Хотят расширить понятие "семья". Ок. Вероятно, следующим шагом ФИНАНСОВО разграничат родственную и неродственную опеку.

Я очень боюсь, что это делается для ДРУГОГО. Если по новому Семейному кодексу к членам семьи можно будет отнести братьев-сестер, бабушек-дедушек, дядь-теть и - о, ужас! - даже своячеников, т.е. весь семейный клан будет отвечать за получение жилья сиротой, то жилья нашим детям теперь будет не дождаться! Вот для чего это делается! Или смогут давать одну квартиру на 2-3 братьев-сестер, причем даже сводных, - всем по комнате, как это и делали раньше, до 2012, что ли, года. А вы потом можете переубивать там друг друга! Т.е. в этом плане новый закон явно КОРРУПЦИОННЫЙ.

Отправлено спустя 5 минут 38 секунд:
Белла, у нас и раньше не оформляли приемную семью бабушкам-дедушкам, даже в критических ситуациях, когда с деньгами было ну очень туго, а сейчас приняли закон, и кстати, он ФЕДЕРАЛЬНЫЙ!