Законы, которые требуют УТОЧНЕНИЯ

Маланья: 04 июл 2022, 19:34 Сегодня в Госдуму поступили поправки в Семейный кодекс сенаторов Клишаса, Мизулиной и др. Они нуждаются в поправках. 1. Я категорически не согласна с предложенным РАСШИРЕННЫМ пониманием семьи, куда теперь будут включать и других родственников (дядь, теть) и даже СВОЙСТВЕННИКОВ, т.е. вообще седьмую воду на киселе.

Да уж

11) свойственники - родственники одного супруга по отношению к
другому супругу и его родственникам;
5
12) семья - общность людей, соединенных отношениями брака,
родства, свойства, усыновления (удочерения), и связанных общими
семейными традициями и ценностями, взаимными правами и
ответственностью друг перед другом.»;

Но самое ужасное, если семьей будет считаться этот расширенный вариант с кучей всевозможных родственников, то родителей, лишенных прав, могут вообще начать убивать (что и сейчас делают), а ребенок должен будет вернуться в свою "семью" после совершеннолетия, так как он уже ни при каких обстоятельствах не сможет доказать невозможность совместного проживания с дядей или тетей, с бабушкой или дедушкой, с братом или сестрой - они все оптом будут считаться членами его семьи. Жилищная программа для сирот будет похерена.

Отправлено спустя 17 минут 9 секунд:
Московская область приняла решение выдавать детям-сиротам жилищные сертификаты на получение квартиры. Но тут есть несколько НО. Во-первых, срок, в течение которого нужно приобрести жилье по сертификату, очень короткий - всего 4 месяца. Непонятно, что будет, если не успеешь оформить жилье в этот срок. Нужно продлить его до года. Во-вторых, по фиксированной цене в новостройке купить квартиру может не получиться - цены зашкаливают. А на вторичке можно купить только полностью отремонтированную квартиру с новой сантехникой, плитой, окнами, полом, входной дверью - иначе опека будет возражать. Такие варианты тоже найти очень трудно. Нужно предусмотреть вариант возможности покупки неотремонтированного жилья на вторичке с последующим ремонтом и заменой оборудования, и финансировать это должно государство за счет экономии средств из жилищного сертификата. И если уж дают сертификат, почему нужно ограничивать возможность покупки жилья только пределами Московской области?

Отправлено спустя 29 минут 16 секунд:
И я думаю, что благотворительные фонды на этот раз стыдливо промолчат и вряд ли выступят очень активно против них, потому что новый вариант Семейного кодекса даст им возможность выступать в судах в качестве истцов по защите прав детей. Та-та-та-там! Фанфары в общем. Всем сестрам по серьгам раздали.

Оказывается, это только один из трех законопроектов в сфере защиты семьи, которые сенаторы внесут в Госдуму в ближайшее время. Второй законопроект будет касаться статуса детей-сирот. Третий - лишения, ограничения в родительских правах, отмены усыновления, отстранения опекуна от его обязанностей за виновное поведение. Второй законопроект будут обсуждать на "круглом столе" уже 12 июля, третий будет готов к октябрю.

Еще раз глянула законопроект. Что еще вызвало недоумение. 1. В случае развода родителей и раздельного проживания детей суд определяет место жительства ребенка, если нет соглашения между родителями. При этом у матери даже малолетнего ребенка больше НЕТ ПРЕИМУЩЕСТВА, что ребенок останется именно с ней. Суд будет учитывать много разных факторов: зарплату, работу, график работы, нравственные качества, обеспеченность жильем, наличие другой семьи у родителя, материальную обеспеченность, но при этом не будет браться во внимание сильная связь маленького ребенка и матери. 2. В случае временных мер защиты ребенок имеет право проживать вместе с лицом, осуществляющим эту защиту, и по своему месту жительства. Но такое возможно ТОЛЬКО для детей, достигших 16-летнего возраста, при этом опека должна дать согласие на раздельное проживание. А в новом Семейном кодексе такого уточнения НЕТ. 3. В случае госпитализации единственного родителя бригада "Скорой" обязана известить о ребенке соцзащиту или полицию. А куда делись органы опеки? Тем более и родителям, и опекунам предоставляют право написать заявление о том, с кем останется ребенок в случае невозможности ими осуществлять свои обязанности. Получается, что ребенок по-любому будет доставлен в приют, а не передан лицу, которому доверяет родитель или опекун. 4. Если опекаемые по новому Семейному кодексу больше однозначно не будут считаться членами семьи опекуна, то тогда приемные родители должны считаться РАБОТАЮЩИМИ и получать вознаграждение никак не меньше минимальной оплаты труда, а пособие на ребенка должно быть НЕ МЕНЬШЕ прожиточного минимума в регионе.

Отправлено спустя 2 часа 55 минут 31 секунду:
5. Еще одно важное замечание. Согласно поправкам ВРЕМЕННЫЕ меры защиты нужны будут детям в определенных ситуациях. Эти причины перечислены. Среди них есть арест родителей и их нахождение в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, требующее немедленной госпитализации. Мне кажется, в таких ситуациях ребенка уже надо забирать из семьи, а не искать ему временные меры защиты.

6. Согласно поправкам в Семейный кодекс у опекунов больше не будет права подавать на лишение биологических родителей прав на ребенка. Это смогут сделать ТОЛЬКО органы опеки и попечительства и прокуратура. В случае параллельного принятия нормы, что родители могут отдать своего ребенка на воспитание любому другому лицу и это не будет требовать специального оформления, у нас тысячи детей будут жить в приемных семьях без оформления статуса ребенка. И опекун сделать тут ничего не сможет. Выход будет один - подавать в суд и отстаивать права ребенка на то, чтобы иметь статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. Это тоже опасный для детей момент и тоже абсолютно коррупционный.

Отправлено спустя 14 минут 41 секунду:
Если резюмировать сказанное о поправках в Семейный кодекс, то они направлены не только на укрепление позиций семьи, но и на экономию бюджета на детях-сиротах и, увы, уменьшение государственной защиты сирот, но зато параллельно будут расширены полномочия благотворительных фондов в деле защиты этой категории лиц - центр тяжести смещается от государственной защиты детей к защите партнерско-коммерческой.

Посмотрела в инете видео по поводу поправок в Конституцию. Это было, видимо, заседание Президентского совета. Резкое выступление Альшанской с настойчивым предложением включить статью об НКО в Конституцию. Это всё из той же серии. НКО тихой сапой начнут подменять собой государство, отвоевывая себе кусок за куском, а потом кандидатом в Президенты станет лицо без российского гражданства или с минимальным сроком гражданства... Молодец, баба, крутое предложение!

Сообщение **Белла** » 10 июл 2022, 08:40

Маланья, я без наезда и заранее извиняюсь. Но Альшанская сами знаете кто по национальности. Так они и подкапываются под Россию, то с одного бока, то с другого. В НКО практически нет русских. Потому что мы привыкли пахать, а не побираться.

Один из родителей (опекунов, попечителей, приемных родителей), воспитывающих ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, имеет право на предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска по его желанию в удобное для него время (ст. 262.1 ТК РФ). Работнику, имеющему ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, коллективным договором могут устанавливаться ежегодные дополнительные отпуска без сохранения заработной платы в удобное для них время продолжительностью до 14 календарных дней.
А кто-нибудь может это разъяснить? Кто-нибудь воспользовался этим правом?
Это касается только работающих опекунов? Мне кажется, что читала в договоре о пс что-то об отпуске. Нет?

Елена новенькая: 10 июл 2022, 09:16 Мне кажется, что читала в договоре о пс что-то об отпуске. Нет?

это не трудовой договор, соответственно нет отпусков,больничных,выходных , 8 часового рабочего дня и тд)

Белла: 10 июл 2022, 08:40 В НКО практически нет русских.

А вот это НЕПРАВДА. Я работала в этом секторе. И дело тут совершенно в ДРУГОМ.