Что первично - ШПР или пакет документов?

И повышенная коммуникативность. Очень полезное качество для человека вообще.

Сообщение **Натик** » 13 янв 2013, 16:21

Фффу. Ну, надеюсь, что наша психолог также трактовала. а то психол. заключение она в органы опеки отдала мимо наших рук. Мы не знаем, что там

Гретта, надо бояться не психологии, а психологов.
Да и все мы родом из детства. Вся наша жизнь - это борьба с теми комплексами, которые мы приобретаем в детстве. Грубо говоря, конечно.
Вот поэтому от приёмных родителей зависит какое детство будет у конкретного ребёнка. А у любого ребёнка оно должно быть счастливым.

Сообщение **Алёна** » 13 янв 2013, 16:23

Натик:Фффу. Ну, надеюсь, что наша психолог также трактовала. а то психол. заключение она в органы опеки отдала мимо наших рук. Мы не знаем, что там

Я затрудняюсь предположить, как это можно трактовать по-другому. Только +, факт.

Натик, о как интересно!
А наша психолог сказала все его, сертификат, получат. Главное, чтобы только ходили.

Сообщение **Алёна** » 13 янв 2013, 16:26

Любовь:Гретта, надо бояться не психологии, а психологов.

Очень грустно, что некоторые психологи работают не с проблемой клиента, а отрабатывают на нём свои психологические проблемы.

Вот это полностью по мне!
Во всех делах виновен человеческий фактор. Продавец, учитель, врач. Не медицина, ни педагогика, ни торговля.

Сообщение **Натик** » 13 янв 2013, 17:22

Любовь:наша психолог сказала все его, сертификат, получат

сертификат мы все получили на руки. а вот психологическое заключение- мимо нас поскакало в опеку прямым ходом.

Сообщение **Удача** » 13 янв 2013, 17:24

Как интересно читать разные мнения! Думаю, что Натик права, говоря о том, что ШПР необходимы, но их работу надо несколько перестроить.
Вообще, знаете, я еще смотрю на ШПР не только с позиции личных интересов (информация нужная, получение сертификата), но и с другой позиции. Ведь есть же и непорядочные замещающие родители, точнее, на момент прохождения ШПР еще и не родители, а кандидаты. Общаясь на форуме их вряд ли встретишь, потому что по разным причинам им просто не интересны особенности ребенка, им интересна только их выгода. Проявлять себя такие кандидаты могут по-разному. Например, считать себя всезнайками и вообще никак не воспринимать ничьи слова: ни опытных родителей, ни авторов книг, ни специалистов ШПР, считая, что и сами прекрасно во всем разберутся. Такие люди обычно своенравны и деспотичны и могут своим давлением на ребенка просто сломать его личность и еще больше повредить и без того травмированную психику. Принимать ребенка в таком случае могут "для себя, чтобы скрасить одиночество", "потому что иметь детей принято".

Или люди, которые хотят материальной выгоды. Таких немного, но они есть.
Или те, которые стараются появлением ребенка укрепить свою распадающуюся семью, а когда все равно муж уходит - возвращают ребенка.

Или муж с женой проживают с родителями и в конфликте с ними, а хотят усыновить. У меня перед глазами такая семья, живут рядом, знакома с этой парой. Ребенок плачет с утра до вечера, а мама и папа бурно при нем выясняют отношения с бабушками и дедушками, а потом и на нем срываются. У ребенка, когда его в семью брали в возрасте 3-х лет не было тика и энуреза, а сейчас они есть.

Так вот, я думаю, что в ШПР должно быть не только обучение важно, но и когда таких людей можно "вычислить". Конечно, и специалисты должны быть грамотные, но как без "копания" психологу понять, что перед ним за люди? Разве каждый, у кого все документы на усыновление/опеку/ПС в норме может стать хорошим родителем?
Ведь мы должны думать прежде всего об интересах детей, о том, как их оградить от недобросовестных взрослых, а не только о личных "хотелках". Поэтому и на вопросы, касающиеся семейного уклада, отношений, мне кажется, обижаться не стоит.
Я наоборот считаю, что в ШПР хорошо бы изменить то, чтобы психологи работали отдельно с каждой парой, а не только в группе.
А по вашему мнению, что нужно изменить в ШПР?

Сообщение **Натик** » 13 янв 2013, 17:35

Алёна:как это можно трактовать по-другому

Хто их знает, этих загадочных психологов. Меня от вашего примера с пирогом в пот бросило. начала думать как бы я разделила, какую долю приемному ребенку...
Голову сломала, но так и не придумала. Четверть? Половину ? 95 % ? Не хватило фантазии.
А ведь это по сути, задачка на логику, из тех, вроде "летело два крокодила", где правильный ответ парадоксален.
А вот задали бы в ШПР может, ответила бы совсем не оптимистично, на вкус психолога

Как минимум, есть устное мнение психолога о каждом кандидате- переданное органам опеки. Знаю, потому что слышала разговор краем уха. И повышенное внимание психолога к личности каждого, тестирование на предмет мотивации, которое сдавали психологу и т.д.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

Удача:А по вашему мнению, что нужно изменить в ШПР?

В каждой свои недочеты. В нашей -то, что психолог была не в курсе проблем , а главное, их позитивного решения, именно приемных детей ( органы опеки в курсе, но они негативно, как правило, настроены, т.к. насмотрелись ужасов а нужен человек, настроенный позитивно, несмотря на свою осведомленность в отношении специфических проблем, и с хорошим уровнем именно психологической подготовки, человек с огоньком и желанием, а не просто отрабатывающий часы)

Нужен обязательно, опыт уже состоявшихся приемных родителей. Желательно два варианта. Человек, который взял "удачного" ребенка, и человек, взявший очень сложного, и успешно решающий и уже часть проблем решивший.

а так, тренинги мне понравились, и психолог была довольно опытной, с умением манипулировать группой и людьми, хоть и не на высшем уровне, но это чувствовалось.