Ювенальная юстиция - это система защиты детства

Это требование Совета Европы ко всем государствам, в него входящим,- ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕТИТЬ ФИЗИЧЕСКИЕ НАКАЗАНИЯ ДЕТЕЙ. И это требование не подлежит обсуждению. Хотите быть в Совете Европы - вводите запрет.

Добавлено спустя 21 минуту 2 секунды:
Пакет законов, учредивших бы в России систему ювенальной юстиции, состоит из 3 законов:
-"О внесении изменений в судебную систему";
-"О ювенальных судах в РФ";
-"Об основах системы ювенальной юстиции в РФ".
В первом чтении принят только первый из названных законов, несмотря на огромную разъяснительную работу детских правозащитников и одобрение В.Путина. Это наносит серьезный урон авторитету России, поскольку их принятие не только учредило бы в нашей стране специализированное правосудие в отношении несовершеннолетних (где главное РЕАБИЛИТАЦИЯ, а не наказание), но и помогло бы сохранить ребенка в семье и семью для ребенка (предполагалась работа с кризисными семьями по предотвращению беспризорности и безнадзорности, фактов насилия и гибели детей в биологических семьях).

Добавлено спустя 1 час 23 минуты 50 секунд:
Еще по поводу необоснованного противопоставления интересов семьи и ребенка в западном обществе. У детей по Конвенции ООН точно такие же права, как и у взрослых, кроме, пожалуй, одного - права ЖИТЬ И ВОСПИТЫВАТЬСЯ В СЕМЬЕ. Но если в судебном порядке возникает некая коллизия, когда нужно выбирать, то в приоритете по Конвенции ООН о правах ребенка должны находиться действительно права детей.

Добавлено спустя 10 минут 35 секунд:
Что касается изъятия детей из семей. В ФЗ-48 действительно нет НИКАКИХ ЧЕТКИХ КРИТЕРИЕВ, по каким причинам детей необходимо из семьи изымать, что такое "угроза жизни и здоровью". Вот регламент межведомственного взаимодействия разработали. КАК изымать - прописали, а ПОЧЕМУ, ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ - сказать забыли.

Вот ответ Б.Л.Альтшулера на обращение 60 тыс. родителей против принятие законов о социальном патронате неблагополучных семей и общественном контроле сиротских учреждений, опубликованный на сайте Общественной палаты:

02 июля

Очевидное-невероятное: «защитники семьи» защищают Россиротпром

18 июня активисты Сообщества (движения) «Суть времени», возглавляемого политологом Сергеем Кургиняном, передали Председателю Государственной Думы Сергею Нарышкину обращение с 60 тысячами подписями, собранными в 97 российских городах (97 коробок), с требованием снять с рассмотрения девять законодательных инициатив, которые «по своей сути, все являются, ювенальными, т.е. уничтожающими институт родительства». При этом в материале, размещенном в блоге Сообщества «Суть времени», где перечислены все критикуемые инициативы, главным виновником первых двух - законопроекты № 42197-6-ФЗ О социальном патронате и № 3138-6-ФЗ Об общественном контроле детских интернатов – назван «член Общественной палаты РФ Б.Альтшулер» (вот такая почти государственная награда, на самом деле мной незаслуженная).

Что касается угрозы разрушения семьи, то озабоченность граждан разделяю, поскольку такое разрушение происходит каждый день – в России ежедневно выявляется около 300 новых сирот. И этот деструктивный подход усилен законом № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» 2008 года и сопутствующими ему изменениями в СК РФ (внесены депутатами Е.Лаховой и П.Крашенинниковым, автор-эксперт Л.Михеева), сохранившими «диктатуру» органов опеки и попечительства и установившими неопределенные основания для их вмешательства в жизнедеятельность семьи.

Позиция Общественной палаты РФ (и моя личная) в этом плане ясно заявлена при обсуждении в ОПРФ 21 мая с.г. проекта закона № 42197-6-ФЗ О социальном патронате и в Экспертном заключении ОПРФ на него. Признавая саму идею восстановительной работы с семьей ВМЕСТО её разрушения, мы резко критикуем этот законопроект именно за повторение размытых «формул вмешательства» и за то, что осуществление социального патроната законопроект возлагает на органы опеки и попечительства.

Кстати, кардинальная реформа этих органов – среди важнейших приоритетов утвержденной Президентом РФ 1 июня с.г. «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы», также подвергнутой уничтожающей критике в обсуждаемом коллективном Обращении к С.Е. Нарышкину.

Но самое страшное – почему я и решил выступить с данным «ответом на критику», что обращение, организованное Сообществом «Суть времени», побудило Госдуму отложить на осень второе чтение президентского законопроекта № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Спрашивается, кому на руку эта задержка в создании важнейшего общественного механизма транспарентности детских интернатных учреждений? Кому мешает этот закон, казалось бы, не имеющий никакого отношения к родительству и сохранению кровной семьи? Оказывается имеет. Более того, этот закон просто необходим для спасения российской семьи.

Поглощающая гигантские бюджетные средства система сиротских интернатов, как и вся система «государственных» детей-сирот, справедливо именуемая Россиротпромом, - очень прибыльное «предприятие» для управляющих всем этим госструктур.

Общественный контроль интернатов объективно затруднит «химичить» с усыновлением, с огромной гуманитарной помощью, использовать психиатрию «в воспитательных целях» - зачастую с целью присвоения жилых помещений, закрепленных за детьми-сиротами, и т.п.

Общественный контроль интернатов – удар по интернатной системе, главному оплоту Россиротпрома. Потому что при наличии «внешних глаз» станет трудно наживаться на сиротстве, а, значит, исчезнет заинтересованность в разрушении семьи органами опеки и попечительства, поставляющими в интернаты новых и новых сирот.

В мотивировочной части переданного С.Е. Нарышкину обращения Сообщества «Суть времени» в части критики данного законопроекта нет ни слова о защите семьи и родительства, но зато немало слов в защиту администраций интернатов. Именно с этой точки зрения Обращение критикует устанавливаемую законом деятельность общественных наблюдательных комиссий (ОНК), которые якобы «поставлены над всеми органами власти и управления» (неверно: закон не наделяет ОНК никакими распорядительными функциями), «дублируют работу уже созданных структур, учреждений и организаций по защите прав несовершеннолетних» (эти «уже созданные структуры» уже доказали свою несостоятельность в деле защиты прав воспитанников интернатов), «вредят органам, выполняющим свою нелёгкую работу по воспитанию детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (да, общественный контроль нанесет реальный «вред» коррумпированным чиновникам).

Как могло случиться, что 60 тысяч граждан, озабоченных сохранением своей семьи и российской семьи вообще, выступили против общественного контроля сиротских учреждений, угрожающего самому существованию Россиротпрома?

Ответ на этот вопрос может и должен дать организатор «Обращения 60 тысяч» политолог Сергей Ервандович Кургинян.

http://golosuite.ru/

ДАа, бредет времечко.Настанут времена!Жить станет интересней!

О,Господи! Опять за рыбу деньги... Игорь, вы хде энту табличку нарыли? Ну, скока же раз можно объяснять: то, что расположено справа, НИКАКОГО отношения к ювенальной юстиции НЕ ИМЕЕТ ВООБЩЕ. Ваш ПРАВЕДНЫЙ ГНЕВ НЕ ПО АДРЕСУ! Если кому-то выгодно раздувать всю эту истерию, то, как говорили древние, cui prodest? - ищи тех, кому ЭТО ВЫГОДНО. Еще раз тупо на пальцах объясняю: ювенальная юстиция - это целая система по защите прав несовершеннолетних, которая включает в себя ряд в основном уже существующих организаций и должностных лиц, выполняющих одну главную задачу - СОХРАНИТЬ СЕМЬЮ (пусть даже не совсем благополучную) ДЛЯ РЕБЕНКА И РЕБЕНКА В ЭТОЙ СЕМЬЕ, не дать семье распасться, не подвергать ребенка жестокому обращению, тем паче насилию, не дать ребенку стать наркоманом, преступником или просто уйти на улицу, на вокзал, в стаю беспризорных и безнадзорных детей, которые становятся легкой добычей для криминальных структур, использующих этих детей в своих целях. Заниматься вопросами детей, попавших в поле зрения правоохранительных органов, а также проблемами семей (ребенка нельзя рассматривать ВНЕ семейной системы, он ее продукт, и то, что с ним произошло нехорошего, имеет корни там, в этой семье, с которой и надо разбираться и принимать меры по ее спасению) должны ювенальные суды со своим штатом педагогов-психологов и социальных работников, а не суды общей юрисдикции, где судья часто вообще не в курсе особенностей детской психологии, их задача - карать оступившегося, а не разбираться в истоках детского неблагополучия и вопросами его реабилитации (потому у нас и такое дикое количество подростков находятся в колониях даже за незначительные преступления, а те, кто сподвиг их на эти подвиги или просто довел до жизни такой бездействием и отсутствием заботы, от наказания почти всегда уходят). Тот беспредел, о котором дает отчасти представление эта табличка, заложен во многом ФЗ-48, а теперь еще и новым законом о социальном патронате, в которых не прописаны многие важные вещи, и прежде всего КРИТЕРИИ НЕБЛАГОПОЛУЧИЯ, что, конечно, дает возможность органам опеки бесцеремонно вторгаться в семью и творить произвол. Я думаю, цель у разработчиков этих законов одна - облегчить изъятие детей из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, особенно если семья в целом почти нормальная. А если еще вспомнить фамилии разработчиков законов и то, что приемным родителям в недалеком будущем предполагают платить неплохие деньги за воспитание сирот, то вся цепочка становится более чем прозрачной... Понимаете, то, что у нас в больницах иногда не хватает лекарств и перевязочного материала, и не очень чисто, да еще и врачи не всегда высокой квалификации, не означает, что нам не нужна система здравоохранения в целом.

Маланья: Еще раз тупо на пальцах объясняю: ювенальная юстиция - это целая система по защите прав несовершеннолетних, которая включает в себя ряд в основном уже существующих организаций и должностных лиц, выполняющих одну главную задачу - СОХРАНИТЬ СЕМЬЮ (пусть даже не совсем благополучную) ДЛЯ РЕБЕНКА И РЕБЕНКА В ЭТОЙ СЕМЬЕ, не дать семье распасться, не подвергать ребенка жестокому обращению, тем паче насилию, не дать ребенку стать наркоманом, преступником

Намерения конечно у ЮЮ благие, никто не спорит, нужная система.Но учитывая НАШУ государственную систему и менталитет будет так:ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ, А ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА!

Еленушка:Но учитывая НАШУ государственную систему и менталитет будет так

Боюсь, что НИКАК не будет. Пакет законов о ювенальной юстиции лежит в Госдуме под сукном уже лет 10, несмотря на одобрение Президента. И еще столько же пролежит, судя по противодействию с самых разных сторон и по грамотно выстроенной истерично-лживой антикампании против ювенальной юстиции, в которой РПЦ играет не самую благовидную роль, приписывая ювенальной юстиции черты и мероприятия, которые НИКАКИМ БОКОМ к ней не относятся.

Маланья:Пакет законов о ювенальной юстиции лежит в Госдуме под сукном уже лет 10, несмотря на одобрение Президента

Пусть еще полежит. В данном случаи это плюс, а не минус. Значит есть думающие головы, которые понимают последствия всей компании.думаю, что помощи семье будет по минимуму, а изъятия из семьи по максимуму, при чем к неблагополучным семьям прибавятся еще благополучные, где дети качают свои права и считают, что родители жестоко с ними поступают.Куда таких деток в ДД? или отдельный для них строить? где денежки в бюджете лишние? прибавить сюда еще расходы на судебные заседания, расследования, содержание сотрудников ЮЮ...Пошла я в общем в огород!

Еленушка:Значит есть думающие головы, которые понимают последствия всей компании.

Думающих голов в этом лобби нет. Есть желающие заработать на изъятии детей из семей. Вот и сдерживают принятие нужных законов и проталкивают СВОИ, типа ФЗ-48.

Маланья: Есть желающие заработать на изъятии детей из семей

Возразить нечем.Что-то меня эта тема озадачила сильно.Когда я чем-то "озадачиваюсь", то это непременно меня коснется, то ли притягиваю к себе мыслями то о чем думаю. Не дай Бог конечно!