Прививки

[буся]

Что такое БЦЖ. Михаил Афанасенков
В 1920-е годы двое французских учёных - Кальметт и Герен - создали противотуберкулёзную вакцину (отсюда и название - Bacillum Calmette Guerin, BCG; по-русски - БЦЖ). В настоящее время в России делается в первые дни жизни, в том числе в роддомах. Часто в популярной литературе называется обязательной (хоть это и противоречит действующему законодательству). По той же литературе считается «неопасной» и «главным средством профилактики туберкулёза». Даёт неплохие доходы производителям вакцин.

Историко-статистические доказательства.

Туберкулёз - болезнь прежде всего социальная, особенно «тёмных сырых помещений». Реклама БЦЖ любит приводить в пример литературу XIX века, где все герои дружно мёрли от чахотки, и страшную статистику этой смертности, а в XX веке смертность упала, якобы с появлением прививок. Однако, в таких популярных агитках забывают упомянуть, что, кроме прививок, за сто лет произошло кардинальное улучшение уровня жизни, люди вышли из тесных подвалов, появилось электричество и горячая вода, улучшилось питание, появились лекарства (стрептомицин). Посмотрим, в каких пропорциях может изменить смертность и заболеваемость изменение уровня жизни и массовые вакцинации.



• Смертность в Англии с 1855г к 1947году снизилась в 7,7 раза, а к 1953 году (начало использования БЦЖ) - в 14,3 раза (это ещё БЕЗ вакцин).

• Нью-Йорк. Смертность на 10000 заболевших в 1812году - 700, 1882г - 370 (это ДО открытия палочки Коха), после первых санаториев - 180, после 2-ой мировой (но ДО вакцин и даже ДО антибиотиков) - 48. Итого - в 14,6 раз.

• Польша. БЦЖ обязательна с 1955 года. Прививают ЧЕТЫРЕ раза - в 0,7,12 и 18 лет. Казалось бы, туберкулёз должен исчезнуть! Однако, в 1995 году заболеваемость 42 на 100 тысяч, при эпидемическом пороге ВОЗ в 50. Сравним с соседней Чехией, где отказались от БЦЖ в 1986 году. В том же 1995году заболеваемость - 18 на 100тысяч, а в Словакии - менее одного случая (!).

• В Голландии и США БЦЖ не было в прививочных календарях никогда. При этом заболеваемость туберкулёзом - самая низкая в мире. Совпадение?

• 1989 год. СССР ещё жив и находится в МИНИМУМЕ своей заболеваемости (обнищание и бомжи ещё впереди). БЦЖ планово делается, как и во всём соцлагере, включая Китай, где охват детей БЦЖ 97% (!). Итак, смотрим статистику туберкулёзной смертности на 100 тыс. населения. СССР - 8,15; Китай - 14,65; Голландия - 0,2; Австралия - 0,35; Канада и США - 0,4. Надо ли говорить, что в последних четырёх странах не делают БЦЖ? Совпадение? Неужели они не боятся туберкулёза? Боятся, ещё как, постоянно тестируют всех, плюс обследуют всех иммигрантов, в Австралии даже официально могут запретить въезд при малейшем подозрении на носительство. Даже СПИДа нету в этом списке, а туберкулёз есть.

«Прививочники» разумеется утверждают, что БЦЖ в «благополучных» странах не делают ВСЛЕДСТВИЕ низкой заболеваемости. Не буду настаивать на обратном (высокая смертность ВСЛЕДСТВИЕ делания БЦЖ), хотя такие гипотезы вполне научно обоснованы (с массовыми вакцинациями в популяцию постоянно впрыскивается огромное количество живых вирусов, осложняется диагностика (фактически не работает проба Манту), ослабляется общий иммунитет и так далее. Да и практикующие 30-40 лет фтизиатры, в частности Норейко Б.В. и В.П.Сухановский отмечают существенно более тяжёлые формы заболевания именно у ПРИВИТЫХ). Обратим внимание на другое - уровень смертности БЦЖ-лагеря по сравнению с Голландией-Канадой выше в 20-70 раз (!), т.е. разница гораздо больше, чем спад смертности в той же США за 150 лет (см. выше). Неужели уровень жизни в соцстранах настолько хуже чем в США 19 века??? И даже если принять что он такой-же, это будет означать что вакцина НЕ РАБОТАЕТ ВООБЩЕ. А если принять его чуть лучшим (что более правдоподобно, всё-таки трущобы Нью-Йорка 19 века и московские «хрущобы» и даже коммуналки - огромная разница), получается что вакцина работает В МИНУС, УВЕЛИЧИВАЯ смертность.

В любом случае нет ни одного примера соседних, близких по уровню жизни, стран, где страна с обязательной вакциной заметно отставала бы по смертности от страны без таковой. Обратных примеров - сколько угодно (та же Польша-Чехия).

Прививка БЦЖ неэффективна.

Прямые экспериментальные доказательства.

Численно эффективность принято выражать в процентах. После 100%-эффективной вакцины нет шансов заболеть. После 99% - вероятность заболеть в сто раз меньше, чем у непривитого. После 80%- в пять раз. После 0% - одинакова с непривитым. Правильные измерения предполагают корректный подбор двух ИДЕНТИЧНЫХ по здоровью групп, одна из которых получает вакцину, а другая - плацебо (например, физиологический раствор). Самый крупный «правильный» тест был сделан в Индии, о нём чуть ниже. В агитационной литературе популярны не прямые, а статистические тесты - задним числом.

Просто смотрят процент заболевших или умерших среди привитых и непривитых всего населения. Это имеет какой-то статистический смысл лишь при НИЗКОМ охвате населения и необязательных прививках. При охвате в 95-97% и поголовном прививании в роддомах непривитыми остаются лишь явно недоношенные, ослабленные, патологичные дети, патология которых настолько очевидна, что позволяет сразу в роддоме, практически без диагностики избавить слабенького от обязательного вкалывания дозы. Немудрено, что процент заболевших ЛЮБОЙ болезнью среди таких детей непропорционально высок, и эффективность ЛЮБОЙ вакцины по этому методу достигает 80-90% почти всегда, даже если заменить её на подсоленную воду. Но вернёмся к цифрам эффективности БЦЖ и немногим прямым тестам.

• Прямые сравнительные исследования Лондонского факультета гигиены и тропической медицины (Fine P.E.M. et al, 1995) дают цифру «не более 20%»

• Исследования в Колумбийско-американского коллектива (Arbelaez M. et al, 2000) - 22-26%

• Крупнейшее, первое и последнее проведённое по всем научным правилам при участии ВОЗ, Службы общественного здравоохранения США и Совета по медицинским исследованиям Индии (Индия, 1968-1970) - 0%. НУЛЕВАЯ эффективность самых известных штаммов Париж/Пастер и Дания/Копенгаген. Более того, среди привитых заболеваемость туберкулёзом оказалась ВЫШЕ. Срочно созданная рабочая группа ВОЗ не обнаружила НИКАКИХ методических ошибок.

• Московская группа (Аксёнова В.А. и др, 1997) провела исследование 1200000 детей и подростков. Было установлено, что количество осложнений после БЦЖ («бецежитов») в несколько раз превысило заболеваемость туберкулёзом у непривитых. При этом показатели заболеваемости собственно туберкулёзом не отличались.

Прививка БЦЖ опасна.

• Прямыми осложнениями. Чаще всего - лимфаденитами (1% всех привитых, по данным Mori T et al, 1996), гнойные адениты - 0,02% и т.д. Встречаются и аллергические реакции.

• Ослабленным иммунитетом в поствакцинальный период к ОСТАЛЬНЫМ болезням, вплоть до банального гриппа, вероятность подцепить который для большинства читающих эту страницу несравнимо выше, чем встреча с туберкулёзником в открытой форме...

• Утяжелением (!) течения болезни (Норейко Б.В, 2003), преобладанием кавернозных форм в отличие от классического «первичного» туберкулёза, известного 30-50 лет назад и вполне поддающегося лечению современными методами.

• Случайными накладками. То вакцину заразят, то дозу перепутают. Город Перник (Болгария) - из 280 детей привитых заражённой вакциной 111 умерли, 75 - тяжёлые туберкулёзники. Жанатас (Казахстан, 1997) - 153 заразились, двое скончались (перепутана доза). 215 серьёзных лимфоденитов с хирургией и многомесячной химиотерапией (Казахстан, 2004) от некачественной дешёвой вакцины из Сербии... Кто следующий? Зная зарплаты наших медиков и квалификацию оставшегося на таких зарплатах медперсонала, уверены ли Вы, что они именно с Вашим ребёнком вновь ничего не перепутают и ни на чём не сэкономят?

Косвенные опасности прививки БЦЖ.

Прививка БЦЖ сильно запутывает интерпретацию теста Манту. У большинства привитых реакция положительная, а у части - даже сверхположительная, в результате, с одной стороны, совершенно здорового ребёнка могут подвергать неоднократному облучению (флюорография), «профилактической» химиотерапии тяжёлыми антибиотиками, психическим нагрузкам и стрессам (подозрение на туберкулёз часто становится известным в школе или детском саду, образуя подозрительность и враждебность, плюс малоприятные поездки в тубдиспансер), а, с другой стороны, наоборот, затрудняет диагностику истинного туберкулёза, если он не развился ещё до достаточной для сверхотчётливой реакции стадии.

Сами фтизиатры единодушно жалуются на низкую информативность пробы Манту, это уже ни для кого давно не секрет... Из официального заявления ВОЗ (!): «мы всё ещё не располагаем простым чувствительным тестом, который позволил бы отличить ... больных активной формой туберкулёза ... от лиц, ранее вакцинированных БЦЖ» (Бюлл.ВОЗ, 1990).

И ещё раз о флюорографии. Часто в рекламных целях путают номинальные и эффективные дозы (приводя меньшую из них), кроме того (по неофициальным данным от проверяющих) часто оборудование настроено так, что выдаёт гораздо большую дозу. До лучевой болезни там, конечно, ещё очень далеко, однако вероятность рака уже получается хоть и маленькой, но вполне сопоставимой с заболеваемостью теми же детскими болезнями... Меняем одно на другое?

Почему мы привыкли к другим цифрам?

Почему врачи говорят противоположное?

Если Вам это просто любопытно, краткие причины я назову в небольшом материале «разумно о прививках».

Если же Вы всерьёз беспокоитесь за здоровье своего малыша, нынешнего или только планируемого - крайне советую приобрести и прочитать замечательную книгу «Беспощадная Иммунизация» (Автор - А.Коток).

Большая часть ссылок на работы и статистических материалов данной страницы почерпнута именно из этой книги. Это - обширный труд с множеством фактического материала и обширными ссылками на оригинальные работы, а не дежурные фразы «общеизвестно что...» и «научно доказано, что...», кочующие из учебника в учебник. Вы также можете посетить сайт автора книги, где в свободном доступе выложены многие малоизвестные и тщательно замалчиваемые работы, а также работает форум.

Прививать или нет?

Решать Вам.

Если интересует моё мнение - лично я решил для своего младшего ребёнка однозначно - он не получил НИ ОДНОЙ прививки от чего бы то ни было. За почти четыре года жизни мы не знаем что такое врач и что такое поликлиника. В ледяную воду в Карелии вместе с байдаркой переворачивались, едим всё подряд с взрослого стола, трескаем шоколад, клубнику, цитрусовые, консервы, мороженое. Диатезы и аллергии нам не знакомы.

В садике даже когда почти все болеют - наш ходит (здоровый). Старшие четверо детей болели в детстве пропорционально привитости. Чем полнее привитость, тем больше болели. Я готов на собственном опыте воспитания пятерых детей и опыте лично опрошенных знакомых (а среди них есть и родители инвалидов-постпрививочников) подписаться под словами известного доктора Прафулла Виджейкара «Прививки - величайший убийца детей... Ребёнок рождается здоровым. Прививки делают его больным. Все мы видели в своей практике, как самые тяжёлые болезни начинаются после прививок...»

(Виджекар цитируется по книге «Беспощадная Иммунизация»)

Осложнение после БЦЖ

[Прокопья Людмиловна]

(1% всех привитых, по данным Mori T et al, 1996), гнойные адениты - 0,02% и т.д

вы в математике сильны,не?
Если даже ЭТо вас пугает, о чем с вами говорить?
Вы вообще хотя бы прмерно представляете что есть такое 1% от кол-ва ВСЕХ привитых?)) ,А уж 0,02...

В остальном весь этот ютубовский бред даже комментировать нет смысла.
Одно могу сказать. Состою в одном очень хорошем интернет- медицинском сообществе, где только медики общаются(по блату подруги-медика) и часто читаю там, как они высмеивают на чем свет стоит вас и вам подобных. Только в отличие от вас, люди рассуждают на основе личного клинического опыта и официальных мед.исследований, а не ссылок с ютуба и псевдомедицинских сайтов. Закрыли это сообщество от глаз таких вот людей, кстати, по причине того, что тот бред ,который те распространяют, уже входит в категорию клинического и интересен может быть только большой психиатрии.

Вы вообще странное впечатление производите..Отказ от прививок, ИНН, паспорт-зло, число зверя там какое-то.
Оставили бы это для тематических ресурсов,где *свои* вас поймут лучше.
Здесь зачем людям бред и страшилки детсадовские пишите, призывая отказываться от медицины?
Вас бы в бан хороший за то. А то развелось по всему интернету таких...*советчиков*.
Одна такая мамаша из *народников и антипрививочников* похоронила недавно своего дитя. Лечила дочь от пневмонии припарками и травами по совету идейных форумских коллег, отвергающих медицину.

[буся]

Прокопья Людмиловна , не боись,.......никого не призываю отказываться,....нашла информацию,......люди умные,с высшим педагогическим,...так что разберутся что к чему,.........ну ИНН и свяко такое прочее ...,я ЕЩЕ РАЗ,...Я Православная Христианка и имею Благословение ,..плюс официальные документы,....ну Прокофьевна,....не липовые,а Официальные ,.......плюс (до смешного) .....получила недавно Именную медаль от КПРФ ,70 лет Великой победы над врагами,....они тоже против чипизации,если что,..там много нормальных людей,..просты ВЫ,извините ,НЕ в теме,....
Ну в Бан..... это понятно,.....не нравится это лукавому..........
Если модератору что-то не нравится и я нарушаю правила форума,пусть удалит информацию.............Извиняюсь,если кого задела за живое....

[Прокопья Людмиловна]

Ну в Бан..... это понятно,.....не нравится это лукавому.........

Вы бросьте все на лукавого спирать-то.
Тем более заикаться о том, что прививки, спасшие миллиарды жизней и победившие страшные инфекции - от лукавого, довольно странно,да?
Он ведь враг всему хорошему, не так ли?
Про чипизацию вы что угодно можете писать. Это я даже комментировать не возьмусь.
Не лезьте в медицину только, ладно?

Я Православная Христианка и имею Благословение ,..плюс официальные документы,.

Мне лично ни о чем это не говорит и никак ту нелепость, что вы пишите о медицине,собирая ересь по интернету, не оправдывает. Более того, уверена, что все ваши бумажулины, подписанные патриархатом или кем там еще,не суть, не дают вам право нести ересь в массы.
А за запрет распространения такой лже-информации я лично только лишь потому, что все это наносит непоправимый вред, порою.
И благо, у врачей уже есть опыт борьбы с ВИЧ-диссидентами, также, как и вы, отговаривающими больных от лечения , спекулируя их беспомощностью и безграмотностью, распространяя вот такие вот псевдонаучные видео, статьи и комментарии.
Осталось вот еще религиозников прижучить, которые являются препятствием в лечении больных (порою, смертельно больных) родственников, запрещая врачам медицинские вмешательства.
Побойтесь уж Бога, коли такая верующая, аж с документами, судить о том, в чем не разбираетесь.
Если ж вас сам Бог учит такому, ну тогда ваш бог точно не мой Бог.

[буся]

[Мама лапочек]

В Великобритании в 1970–1980-х на волне антипрививочного движения охват вакцинацией от коклюша снизился с 81 до 31%. Это привело к массовым эпидемиям 1978 и 1982 годов, во время которых заболели около 70 000 детей и были летальные случаи. В Швеции с 1979 по 1996 год действовал мораторий на ту же прививку коклюша в связи с разработкой нового препарата. К 1993 году оказалось, что коклюшем в тяжелой форме заболевали 60% детей в возрасте до 10 лет. В странах СНГ в 1990-е годы дифтерией заболели более 150 000 человек, большинство из которых не были привиты и имели поддельные записи в медкартах. В Нидерландах в 1999–2000 годах, во время вспышки религиозных протестов против вакцин, 2961 человек заболел корью, 68 были госпитализированы в тяжелом состоянии, трое погибли

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7910/

[Sharlotta]

Парадокс в том, что врачи частенько сами подпитывают антипрививочные настроения. Например, когда я пришла со своими сомнениями в поликлинику, мне сказали, что если прививку не сделать, то привитые дети заразятся от моего не привитого ребенка.

И, для верности, напугали тем, что у нас был совсем недавно в городе случай искомого заболевания. Ну врать-то зачем? 21 век, интернет общедоступен. Вот и думаешь, что если им есть что скрывать, значит тут не все чисто.

Что касается абсолютного доверия врачам (да и вообще кому бы то ни было). Именно врачи пустили героин в массы. И у профи бывают не только прорывы, но и провалы.

[Прокопья Людмиловна]

А никто и не говорит об абсолютном доверии. Понятное дело, есть ситуации, когда прививки ставить нельзя. Есть правила наблюдения ребенка родителями перед прививкой. Ну, в конце концов, можно те же ОАК и ОАМ сдать перед процедурой, чтобы не пропустить воспалительный процесс в организме и не усугубить его прививками. Все это врачами не отвергается. Но касаемо бреда, предоставленного пользователем выше-это вообще вне всякого разума.
Причем, я всегда поражалась тому, как наш люд легко может мнить себя знающим лучше доктора. Уж где-где, а в медицине некоторые так разбираются, что и 8 лет учебы им не надо, они ж ютуб смотрят и интернет читают. А там, конечно, всю правду говорят)).
Мне непонятно, как человек, не имеющий элементарного импрессивного словарного запаса медицинских терминов может вот так, глянув тройку видео и прочитав пять статей, сразу заявить, что прививки-это зло, нас хотят ими убить и уничтожить ( и вообще-кругом враги и за мной следят).
Найдите, кому интересно , группу в ВК. "Ваша мама в секте".
Вот там админы собирают перлы таких антипрививочников, сыроедов, диссидентов, поклонников естественного родительства и родов в полях и на дому. Почитать, что те люди пишут и сколько у них единомышленников-это ж оторопь берет, насколько у нас безграмотный,ведомый, низкоинтеллектуальный народ. Это уже даже не смешно. От этого в пору плакать...
И, самое главное, почему ярые антипрививочники не думают, что это их хотят уничтожить внушением мыслей об отказе от вакцинации?

[Даша Боти]

Прокопья Людмиловна , не боись,.......никого не призываю отказываться,....нашла информацию,......люди умные,с высшим педагогическим,...так что разберутся что к чему,.........ну ИНН и свяко такое прочее ...,я ЕЩЕ РАЗ,...Я Православная Христианка и имею Благословение ,..плюс официальные документы,....ну Прокофьевна,....не липовые,а Официальные ,.......плюс (до смешного) .....получила недавно Именную медаль от КПРФ ,70 лет Великой победы над врагами,....они тоже против чипизации,если что,..там много нормальных людей,..просты ВЫ,извините ,НЕ в теме,....
Ну в Бан..... это понятно,.....не нравится это лукавому..........
Если модератору что-то не нравится и я нарушаю правила форума,пусть удалит информацию.............Извиняюсь,если кого задела за живое....

Буся, зачем Вам столько точек?

[буся]

Буся, зачем Вам столько точек? [/quote]

Даша боти,....аваторка у вас замечательная Точки-это так НАдо (комп так работает).........................