Законы, которые НУЖНО принимать

[Норочка]

Норочка: ↑53 минуты назад
родители – кровные мать и отец ребенка. Ну так это так и есть.
а некровные, усыновившие?

Вы не дочитали мой пост?
усыновители могут воспользоваться ст.136 СК РФ

[Lynx]

Вы не дочитали мой пост?

я считаю, что в ст. 136 будут внесены соответствующие поправки, но чуть позже

2.1. Внесение изменений в настоящий Кодекс, а также признание утратившими силу положений настоящего Кодекса и (или) приостановление действия его положений осуществляется отдельным федеральным законом. Положения о внесении изменений в настоящий Кодекс, о признании утратившими силу положений настоящего Кодекса и (или) приостановление действия его положений не могут быть включены в тексты федеральных законов, изменяющих, признающих утратившими силу или приостанавливающих действие положений других федеральных законов.»;

[Норочка]

Норочка, вам действительно НРАВИТСЯ, что ребенок остается в системе из-за того, что у него брат с СД , а далеко не все ПР готовы к этому диагнозу?

Я Вас не понимаю. Почему Вы не дочитываете? Там же есть соответствующая оговорка: Орган опеки и попечительства может отступить от положения, установленного абзацем первым настоящего пункта, если дети не могут жить и воспитываться вместе по состоянию здоровья и устройство ребенка под опеку (попечительство) отдельно от братьев и сестер отвечает его интересам.

[Норочка]

Ребенок, оставшийся без попечения родителей, достигший возраста четырнадцати лет, вправе обратиться в орган опеки и попечительства с письменным заявлением о назначении попечителя с указанием конкретного лица.

вот этот момент очень "порадовал"

Так это и в действующем законодательстве есть. А что смущает?

[Lynx]

Норочка, я дочитываю

Но детей и сейчас не разделяют. Почему? да потому что они вполне МОГУТ и жить и воспитываться в одной семье.
И не разделяют паровозик с ребенком-колясочником,
не разделяют здоровых детей, один из которых хотел бы в семью, а другому комфортно в ДД.

А про

отвечает его интересам.

не переживайте. Очень легко доказать, что дальнейшее проживание в ДД - вполне в интересах ребенка

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Так это и в действующем законодательстве есть. А что смущает?

смущает желание изменить действующую формулировку

вот что здесь не так?

3. Попечитель в отношении несовершеннолетнего гражданина, достигшего возраста четырнадцати лет, может быть назначен органом опеки и попечительства по заявлению такого несовершеннолетнего гражданина с указанием конкретного лица.

[Норочка]

Вы не дочитали мой пост?

я считаю, что в ст. 136 будут внесены соответствующие поправки, но чуть позже

2.1. Внесение изменений в настоящий Кодекс, а также признание утратившими силу положений настоящего Кодекса и (или) приостановление действия его положений осуществляется отдельным федеральным законом. Положения о внесении изменений в настоящий Кодекс, о признании утратившими силу положений настоящего Кодекса и (или) приостановление действия его положений не могут быть включены в тексты федеральных законов, изменяющих, признающих утратившими силу или приостанавливающих действие положений других федеральных законов.»;

А почему Вы так считаете? Я не увидела никаких предпосылок к таким глобальным изменениям.
Приведённая цитата - обычный порядок внесения изменений. Это всегда осуществляется отдельным ФЗ.

[Lynx]

Норочка, ну, будет здорово, если вы правы, и никаких ущемлений прав усыновителей или усыновляемых этот закон не принесет

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:
.

Родители (единственный родитель или совместно оба родителя) вправе определить опекуна (попечителя) с указанием конкретного лица:
1) на случай своей смерти;
2) на период, когда по уважительным причинам они не смогут осуществлять свои родительские права.

этот момент тоже вроде законом уже предусмотрен...


А что там насчет прав опекунов и попечителей?

[Норочка]

А про
Норочка: ↑17 минут назад
отвечает его интересам.
не переживайте. Очень легко доказать, что дальнейшее проживание в ДД - вполне в интересах ребенка

Я так не думаю. У нас законодательно в приоритете - семья.

[Норочка]

Lynx, всегда в нововведениях есть что-то настораживающее, в том числе и в этом проекте наверняка что-нибудь есть. Я не так тщательно его изучила и проанализировала, но в первом приближении ничего такого не заметила. Многие вещи мне понравились.
Может, Вы просто "дуете на воду"?

[Lynx]

Может, Вы просто "дуете на воду"?

может быть

напрягают формулировки, которые можно по разному истолковать