Обеспечение сирот жильем

Мне не понятен пункт, что надо проживать в этом жилье, а если сирота учится очно в другом городе ( не там, где ему жильё выделили). Значит он не нуждается и лишается жилья?

NNAATTAALLKKAA: Мне не понятен пункт, что надо проживать в этом жилье, а если сирота учится очно в другом городе ( не там, где ему жильё выделили). Значит он не нуждается и лишается жилья?

Мне вчера в опеке сказали, что жилье ребенок получает по месту постоянной прописки. Т.е. если я возьму ребенка из самары и у себя только зарегистрирую то жилье ему должна самара выдавать.

Я пока этот вопрос не рассматривала. И вообще жильем не интересовалась.

NNAATTAALLKKAA: Мне не понятен пункт, что надо проживать в этом жилье, а если сирота учится очно в другом городе ( не там, где ему жильё выделили). Значит он не нуждается и лишается жилья?

Этот вопрос до конца не проработан. Вообще, мне кажется, что существующий ФЗ-15 несовершенен и работает НЕ на интересы выпускников ДД, а на тех, кто это жилье отжимает...

Сообщение **markiza** » 22 мар 2016, 21:13

NNAATTAALLKKAA: а если сирота учится очно в другом городе ( не там, где ему жильё выделили). Значит он не нуждается и лишается жилья?

Потом выделят когда отучится .Моя ездила зимой спрашивала про очередь сказали чтоб летом приехала .Поедет летом. Щас у меня не выписана ,а временно прописана в общежитии университета.

markiza: Потом выделят когда отучится

А в каникулы где жить?

Сообщение **markiza** » 22 мар 2016, 21:41

NNAATTAALLKKAA, Кому негде так наверно там же и жить, а раз домой рвется значит есть куда .А хотя бы щас дадут ей квартиру кто ее караулитьбудет ??? А может она в том же городе будет выхаживать квартиру судя по работе в нашем городе работы нет по ее специальности будущей

Мне кажется, закон об обеспечении детей-сирот жильем надо вообще менять, переориентировав его на кровные опекунские и приемные семьи в целом с предоставлением возможности самой семье решать, где и как будет жить их выросший ребенок. Тогда и семьи будут укрепляться, и будет больше возможностей для принятия в них новых детей, и такие большие семьи лучше смогут противостоять вызовам извне, и ПР потянутся назад в регионы... А главное, государство перестанет финансировать по сути укрепляющийся буквально на глазах криминогенный центр власти. А заодно и в еще одной сфере, тоже очень активно работающей сейчас на криминал, неплохо бы навести порядок - в системе образования. Здесь тоже бюджетные деньги работают не на интересы общества, а на тех, кто это общество разрушает. В начале 2000-х в Москве работало объединение, созданное Э.А.Памфиловой, "Гражданское общество - детям России", и у руководителей наиболее значимых организаций, работающих в интересах детей, была по крайней мере возможность собираться вместе и обсуждать наиболее животрепещущие вопросы, вырабатывать общую стратегию. Сейчас такого нет. Сейчас даже в этой сфере работают механизмы, направленные на РАЗЪЕДИНЕНИЕ людей, а не на собирание сил, не на консолидацию. И самый серьезный урон детскому правозащитному движению был нанесен, когда пост федерального Уполномоченного по правам ребенка покинул А.И.Головань. С этого момента вообще начинается отсчет черной полосы в сфере защиты прав детей...

Пишу сумбурно, возвращаясь к написанному... Почему я еще за то, чтобы сиротам вернули льготы при поступлении в вуз в полном объеме. Как это было в 50-60-е, с тем поколением сирот?.. Приехав в чужой город не по своей воле, они должны были отработать на том предприятии, куда попали, лет 20. Во-первых, как Дамоклов меч над ними висела угроза (не знаю, реальная или виртуальная) отобрания ведомственного жилья, которое кое-кто уже получил (муниципальным оно стало только где-то в 70-е годы, до этого жилье строила сама фабрика), а во-вторых, уйдя с этого производства, на другое в городе было не устроиться, была негласная договоренность не брать на работу тех, кто ушел с фабрики. Поэтому выход был только один - ехать искать работу куда-нибудь в Москву или по остановкам. Фабрика держала своих рабов цепко. И то же самое может получиться с теми ребятами-сиротами, которые клюнут на возможность получения высшего образования и хорошей работы взамен утраты льготы на получение жилья (я сталкивалась с АНАЛОГИЧНОЙ, ПОХОЖЕЙ проблемой в конце 80-х). Это будет новое поколение "рабов", которые будут подвергаться экономическому и психологическому насилию (закон о котором, кстати, так и не принят). Защитить их от этого можно, вернув льготы на получение высшего образования в ПОЛНОМ объеме.

Счетная палата выявила факты длительного непредоставления жилья детям-сиротам

Одной из причин являются отказы детей-сирот от помещений, потому что они находятся в отдаленной местности, до которой сложно добраться.

Счетная палата РФ выявила факты длительного непредоставления жилья детям-сиротам, заявила заявила председатель Счетной палаты Татьяна Голикова в ходе семинара-совещания с депутатами Госдумы.

«Мы выявили такие случаи, когда приобретенные для детей-сирот жилые помещения длительно детям не предоставляются. Причинами являются отказы детей-сирот от приобретенных для них помещений, потому что они находятся в отдаленной местности, до которой достаточно сложно добраться. С другой стороны органы власти не могут найти ребенка, для которого приобреталось жилье в связи с отсутствием информации о его местонахождении», — сказала она.

Голикова пояснила, что Счетная палата только закончила проверку, коллегия по этому поводу состоится в ближайшее время.

Регионы не принимают меры для перераспределения приобретенных помещений, подчеркнула глава Счетной палаты. «В специализированном жилом фонде Смоленской области выявлено 10 квартир, приобретенных в 2013-2014 гг. и до настоящего времени детям-сиротам не предоставленных», — привела она пример. «Еще 5 приобретенных в 2015 г. жилых помещений не переданы в жилищный фонд для детей-сирот и, соответственно, детям не предоставлены», — добавила она, уточнив, что стоимость этих квартир — 15 млн руб. «Таких примеров по чуть-чуть по всей России достаточно много», — подчеркнула Голикова.

По ее словам, на федеральном уровне на 1 января 2016 г. остатки средств по обеспечению детей-сирот жильем, выделенные из федерального бюджета, составили 570 млн руб. «Они были возвращены в федеральный бюджет, и не все были возвращены в регионы, потому что регионы не смогли подтвердить возможность использования этих средств в 2016 г.», — пояснила она. Голикова выразила надежду, что ситуация изменится с приходом на пост главы Министерства образования Ольги Васильевой.

БФ "Соучастие в судьбе"

Детей-сирот лишают квартир

Генпрокуратура обнаружила более 83 тысяч случаев нарушений прав сирот на бесплатные квартиры.

Генеральная прокуратура выявила тысячи случаев воровства средств, которые выделены государством на квартиры детям-сиротам. Согласно закону выпускники детдомов имеют право на бесплатную квартиру, которую должны изыскивать для них местные органы власти. Однако, как показывают данные надзорного ведомства, происходит это далеко не всегда.

Государственные органы и чиновники, которые отвечают за обеспечение жильем детей-сирот, зачастую не выполняют свои обязанности. Это показала серия проверок Генеральной прокуратуры, сотрудники которой пресекли десятки тысяч случаев нарушений в отношении детей, оставшихся без родителей.

«Прокурорскими проверками с 2014 по 2016 год выявлено свыше 83 тыс. нарушений жилищных прав детей-сирот. В ходе их проведения вскрыты факты хищения выделенных из бюджетов средств и отсутствия контроля за их расходованием. При этом в настоящее время на учете для обеспечения жильем состоит более 230 тыс. детей-сирот», – говорится в сообщении Генпрокуратуры, поступившем в «Газету.Ru».

По данным надзорного ведомства, наиболее тревожная ситуация с соблюдением законов в сфере выделения жилья сиротам сложилась в сибирских регионах и на Кавказе. По сведениям Генпрокуратуры, в Кемеровской области ожидают получения жилья более 9,4 тыс. детей-сирот, в Иркутской области — 8,3 тыс., в Забайкальском крае — 5,1 тыс.

Случаи, когда дети оставались без жилья на протяжении более 10 лет, имеют место в Кабардино-Балкарской Республике, Забайкальском крае, Омской области.

«В Республике Ингушетия с 2012 года такое жилье не предоставлялось вовсе. Между тем на 01.07.2016 на учете нуждающихся в жилых помещениях состоит более 1 тыс. человек», – сообщили в надзорном ведомстве.

Пресс-служба Генеральной прокуратуры отмечает, что зачастую деньги, которые государство выделяет на строительство домов и квартир для выпускников детдомов, попросту разворовываются.

«Сейчас в Свердловской области расследуется уголовное дело по факту хищения более 4,4 млн руб., выделенных из областного бюджета на строительство квартир для детей-сирот», – рассказали в ведомстве. А в ряде районов Красноярского края детям выделили помещения, непригодные для проживания. Речь идет о Боготольском, Большеулуйском, Козульском, Емельяновском районах. Через суд прокуроры добились того, чтобы детям все-таки выделили надлежащие жилые помещения.

Сейчас в отношении чиновников этих районов Красноярского края расследуется ряд уголовных дел.

Сотрудники прокуратуры утверждают, что зачастую государственные заказчики не следят за исполнением государственных контрактов, в том числе в части своевременного ввода жилья в эксплуатацию, взыскания штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств. Это также приводит к тому, что сироты остаются без жилья.

Например, в Калужской области местное министерство строительства и ЖКХ не проследило за тем, чтобы 79 квартир были вовремя переданы в специальный фонд для сирот. Ситуацию удалось исправить только после вмешательства надзорного ведомства. В прокуратуре также сообщили, что нередки случаи нецелевого использования бюджетных денег, которые были выделены на ремонт жилья для сирот, а также незаконного отчуждения у таких детей их жилых помещений.

Кроме того, органы исполнительной власти иногда и вовсе не учитывают детей, оставшихся без родителей, как сирот, поэтому и деньги для них вовремя не выделяются.

«В Москве количество несвоевременно выявленных и включенных в список детей-сирот в 2015–2016 годах составляет 221 человека, в Воронежской области — 110, в Краснодарском крае — 97. В Удмуртской Республике в текущем году прокурорами выявлено 35 случаев незаконного отказа регионального министерства образования и науки во включении детей-сирот в данный список», — подчеркнули в Генпрокуратуре.

Впрочем, в надзорном ведомстве отмечают, что хищения денег на жилье или его несвоевременное выделение — далеко не единственные нарушения прав детей-сирот, которые допускают чиновники.

«Подбор педагогических и других работников в детские приюты осуществляется с грубейшими нарушениями трудового законодательства. Прокурорами установлены факты, когда к работе допускались работники, имеющие судимость, в том числе за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в ряде регионов имели место факты применения антипедагогических методов воспитания к детям, совершения в отношении них преступлений», — сообщили в прокуратуре.

Всего за восемь месяцев текущего года прокурорами выявлено более 534 тыс. нарушений законов в сфере соблюдения прав и интересов несовершеннолетних, внесено 90 тыс. представлений, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечены 91,6 тыс. лиц, по инициативе прокуроров к административной ответственности привлечены 22,5 тыс. виновных лиц, на незаконные правовые акты принесено 41,8 тыс. протестов, в интересах детей в суды направлено 61,2 тыс. исков и заявлений, по материалам прокурорских проверок органами расследования возбуждено 2,8 тыс. уголовных дел.

Руководитель региональной общественной организации Борис Альтшулер считает, что проблема соблюдения прав детей-сирот вечная, и связана она с нежеланием органов местного управления исполнять законы.

«Приведу простой пример: недавно в Пензенской области правозащитники добивались, чтобы трое сирот получили положенные им квартиры. Администрация населенного пункта, где они жили, не предоставляла им жилье. Правозащитники подали в суд и выиграли его», — рассказывает Альтшулер.

По его словам, своим решением судья назначил штраф за то, что чиновники не выделили квартиры сразу. Но и после этого те, уплатив штраф, не предоставили квартиры.

«Тогда им назначили еще один штраф — в 10 раз больше. Те снова его выплатили, а квартиры не дали. Упертые правозащитники снова подали в суд, снова его выиграли, и разозлившийся судья пригрозил отправить на 10 суток административного ареста главу муниципалитета, который был виновен в этой ситуации. Так на следующий же день все три квартиры детям дали», – подчеркнул правозащитник.

По его словам, необходимо, чтобы каждый чиновник знал, что за непредоставление жилья его могут, как минимум, лишить должности или упрятать, хоть на день, но за решетку. «Тогда все будет работать, поверьте мне. Ни один губернатор сидеть не хочет. Ни сколько дней», — заключил Альтшулер.

Источник: Газета.Ru https://www.gazeta.ru/
БФ "Соучастие в судьбе"