Заканчивается временная опека

Анатольевна: 11 мар 2019, 09:43 это как? получала пособие на братьев/сестер, так вроде дети на тот момент еще не сиротами были

пенсию по потере одного кормильца - 8500 в руки

Кыся: 11 мар 2019, 09:48 да и семья судя по всему должна быть опеке знакома.

вообще нет.. при том что дети двое были в местном интернате.. про них ни сном ни духом никто не слышал и не знал ни в соцзищате ни в опеке.. от меня первый раз услышали когда я позвонил и спросил что делать в таком случае...

Lynx: 11 мар 2019, 08:45ними

Рогрина,
Ну невозможно вас читать, столько осуждения

Зачем?
Человек реально вляпался, хотел , как лучше,а получилось, как всегда.
Вы-то ещё ничего не сделали, чтоб хоть одному сироте помочь, но камнями закидали человека

Это я сейчас, по прошествии и по приобретении опыта, понимаю, как жестко меня развели именно органы, когда брала ребенка. И ребенка я получила с наполовину заполненным медосмотром приютским и словами-да нет там ничего, 3 года назад не было, откуда взяться. И решение подписать меня очень умно форсанули. Я не буду писать всех обстоятельств, самое главное- моих личных, которые в тот момент произошли, такой сценарий и в романе не встретишь, так жизнь завернула. Видать было меня за что-то наказать в жизни, принимаю смиренно...
Нет, я не жалею о том, что сделано, и потому что реально ребенка люблю, и глупо жалеть после самих событий. Да, предвижу, сейчас, некоторые "знающие все на все случаи" скажут-а кто мешал требовать медосмотра и тд и тп. Все мы умные, когда разбираем чужие ошибки, либо когда сами нахлебаемся. По мне, лучше вторые-таким я верю, а теоретики-шли б лесом. Пардон, ни к кому лично не обращаюсь

Рогрина: 11 мар 2019, 08:50смелая,

такая же, каки вы.

Сообщение **Lynx** » 11 мар 2019, 10:04

ПользовательУдалился: 11 мар 2019, 10:01 вообще нет.. при том что дети двое были в местном интернате..

обучение в интернате ( тем более в коррекционном, по мед показаниям) - не повод для учета

Lynx: 11 мар 2019, 09:53а приют

это не из приюта дети то сбегать начинают по первому.. а потом из ДД.
Вы бы сами там хотели оказаться..я бы нет лично.

Сашаа: 11 мар 2019, 09:34 Исповедь страдающего сердца - немного не мужской стиль)).

вот именно....для мужчин характерно логическое мышление, а тут я его не вижу вообще

человек был не в теме, совсем. Это же понятно.
Наделал ошибок. Это понятно тем, кто хоть сколько в теме. Мотивы сейчас и не важны. Дело-то сделано. Результат, при любых мотивах, такой не ожидался опекуном .

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Анатольевна, мужики разные бывают.

У меня братишка, когда услышал мой рассказ маме про то, что шеф почти каждую сотрудницу склоняет к... , не сдержался от удивления, как это? Занимал руководящие посты и женщин имел в подчинении, и не представлял. Не все прагматики, логики и практики. Есть еще и ботаники и просто порядочные мужики

Lynx: 11 мар 2019, 10:04 не повод для учета

я в курсе.. дел на них в опеке не было никаких.. а учете они там не числились. не числились и как многодетная семья...ни как неблагополучные.. тупо плыли по течению таких в стране много.. на каждого не реально обратить внимание..

Для остальных я про ШПР ничего плохо не писал, наоборот спасибо им глаза вовремя открыли и кстати не дали закончить ШПР со словами чтобы не было шанса совершить снова то что тебе не нужно.