Прививки (еще раз)

Сообщение **Lynx** » 08 сен 2015, 10:52

Lindana: Мы не хотели обидеть, просто делились опытом и данными из опыта своих друзей и знакомых. Чтобы выбор был осознанный

При этом желание поделиться опытом с ВАМИ воспринимается в штыки. И не сомневаетесь - ВАШ выбор ОСОЗНАННЫЙ, а альтернативный - нет.

Злобыня: лечить бронхит начинают,ничего не исключая

скоро до всех дойдет, что ситуация с иммунопрофилактикой близка к критической. и любое покашливание будет восприниматься потенциальным коклюшем. просто у нас уже разули глаза. пришлось.

Сообщение **Lindana** » 08 сен 2015, 11:01

Lynx: При этом желание поделиться опытом с ВАМИ воспринимается в штыки. И не сомневаетесь - ВАШ выбор ОСОЗНАННЫЙ, а альтернативный - нет.

Вот поэтому это и называется священными войнами, потому каждому кажется именно так. Приношу извинения, если вам показалось, что я считаю, что ВАШ выбор не осознанный. Я, думаю, у все кто здесь пишет он осознанный и взвешенный, а иногда выстраданный. А время рассудит, кто был прав.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Никонова Татьяна: и любое покашливание будет восприниматься потенциальным коклюшем.

У нас 5 коклюшей на весь город была за прошлый год.

Сообщение **ejeni** » 08 сен 2015, 11:05

Lynx: желание поделиться опытом с ВАМИ воспринимается в штыки

знаете, а я вот никаких "штыков" в дискуссии не вижу. То, что каждый поделился своими знаниями и видением вопроса, мне кажется совершенно нормальным.
Жалею только, что ввязалась в разговор, не поняв, что дискуссия неприемлема. Надеюсь, что разные, хотя и не абсолютно, мнения по какому-то вопросу - не повод для обид.

дискуссия и советы с призывами к обдуманности и анализу - разные вещи.
следуя логике, советы оппонента анализировать и обдумывать означают, что до сей минуты включить "подумать" не подумали.

Сообщение **ejeni** » 08 сен 2015, 11:16

Никонова Татьяна, если для Вас это так прозвучало, то, думаю, это издержки интернет-общения, когда слово не произнесенное с определенной эмоциональной окраской, а написанное, воспринимается как указание или чересчур навязчивый совет.

Сообщение **Lynx** » 08 сен 2015, 11:16

Lindana: А время рассудит, кто был прав.

Забавно. Ну, допустим, мой ребенок вырос и ни одна прививка не дала ни только осложнений, но и существенных побочных реакций. Этого достаточно, чтобы сделать выбор что "ВРЕМЯ РАССУДИЛО" или сопоставлять будем, когда наши дети на пенсию пойдут?

И кстати, любая война предполагает наличие врага. Так с кем Вы ведете "священные войны" - с теми, кто настаивает на вакцинации или с теми, кто не желая разделять ВАШУ точку зрения прививает своих детей?

что бы я ни говорила, я всегда стараюсь обосновать свою т.з. с помощью компетентных источников.
когда-то, года два назад, я все изучала, все находила, все читала.
специальных закладок не сохраняла.
по-этому, сейчас требуется очень много времени, чтоб найти то, что когда-то было прочитано, привести в удобоваримую форму, перевести если требуется(разумеется, не вручную).
у меня нет этого времени. больше не буду.
скажу только то, что кто ищет - тот найдет. и кто сомневается, тот тоже перелопатит гору инфы и примет верное решение, которое будет основано не на ОБС и не на псевдонаучности.
кому интересно - на русмедсервере очень много тем, посвященных вакцинопрофилактике, типичным заблуждениям, ошибкам и статистике и верной ее интерпретации. все читабельно и систематизировано.
http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=131

Сообщение **Lynx** » 08 сен 2015, 15:51

Никонова Татьяна, уже 20 страниц флуда в теме. Может, попросите админа удалить к теме не относящееся.

Lynx: Никонова Татьяна, уже 20 страниц флуда в теме. Может, попросите админа удалить к теме не относящееся.

а смысл? все-равно появится очередной упоротый противник и понесет искусство в массы
полно антипрививвочных тем, куда пропрививочники не ходят - ибо нафиг. но анти понабегут везде в форме "вот мы, корнечно, не настаиваем, но вы дураки и не лечитесь, потому что у моей соседки маааааши...." и понеслось.