В случае возврата ребенка единовременное пособие придется вернуть

Анаэль: И от жен-мужей уходили, и по проституткам шлялись и дамы из света были,что спали со всеми подряд

В любом стаде отыщется паршивая овца. Это раз. Про Распутина тоже мерзот вагон и маленькая тележка рассказано. Только сколько в них правды? Нисколько. Факт. Это два. Нет и не было на Руси-России таких традиций, как блядство или алкоголизм. И это тоже факт. Только для того, чтобы это знать, не художественные книжки читать надобно. А сухую и скучную архивную статистику...

Lynx: разве опека, приют или ДД имеют право снимать детские пособия?

Если осторожно и лапы липкие, чего не снять-то?
Интересные моменты из истории моего выпускника. Во время очередного ежегодного отчёта сделал перечень транзакций с его счёта в Сбернедобанке. Удивился, что на счёт при его открытии сразу поступила некоторая сумма денег. Точно не помню, но тысяч двести где-то. Показалось странным, что зачем-то понадобилось открывать новый счёт, причём с ничтожным %. Попытался выяснить, с какого счёта и тарифа пришли деньги. И... опппа. А нет никаких данных об этом в Сбернедобанке. История накоплений оказалась тупо обрезана. Почему и как так получилось, я не знаю. Может и не было никакого криминала. Однако, когда я знакомился с его личным делом (в отсутствии директора дд), но в присутствии её зама, то обратил внимание на заявление на снятие денег с его счёта на оплату путёвки в Китай в размере 30 тыс. Как там и что, я не выяснял, ибо сам выпускник сказал, что если кто и брал, то пусть так и будет. И попросил меня их не долбить...
Но сам по себе фактик интересный. Ибо юридически опекун имеет право на снятие средств со счёта опекаемого с разрешения опеки (тогда номинальных счетов не было). А директоры дд юридически являются опекунами всех детей дд. И если они очень хорошо дружат с изопеками, то вопросы будут решаться быстро и на взаимную пользу, надо полагать. И что намного важнее - строго в рамках закона...

Анаэль: я считаю, что деньги снятые со счета ребенка при возврате ребенка обязательно нужно вернуть на этот счет.

А одежду, велосипеды, самокаты, коньки и прочее имущество у детя забрать и на барахолке продать? Чтобы ЕДВ возвернуть.
Ну вы вообще уж...

Lynx: гибнут в первую очередь от неумения заботиться о себе и непонимания последствий собственных действий. Даже получив все полагающиеся выплаты, гибнут.

И с вами согласна. Но я начала, например, разгребать законодательство о материальной помощи после окончания среднего профессионального училища для сирот совершенно случайно, после того, как поняла, что вокруг этих денег идет какой-то нехороший "крутеж". Мне толком на тот момент не могли объяснить четко, какую сумму наша девочка получит "на выходе", на что, на какие нужды, когда именно, при каких условиях и на основании какого закона. Человек, отвечавший за нее в училище, не давал до конца четкого и понятного ответа (нюансы менялись, а от них зависела вся суть!). И когда я попыталась сама найти нужные законы, а форумчане мне помогли, чем смогли, я окончательно поняла, что там буквально всё "плавает" - действительно ничего непонятно, кому, когда, за что, при каких условиях эта большая материальная помощь выплачивается - даже тематические юристы были в недоумении. При этом мне ничтоже сумняшеся привели в пример какого-то молодого человека, который вскоре после выпуска покончил жизнь самоубийством, потому что в один далеко не прекрасный момент жить ему стало НЕ НА ЧТО. И вот тогда я задалась вопросом: ПОЧЕМУ НЕ НА ЧТО? Ведь вроде бы столько всего этим ребятам положено... А что получается в итоге? Я не знаю, что это был за молодой человек и какая точно там была история, и кто виноват... Я просто задалась одним-единственным вопросом: помочь нашей девочке получить то, что ей положено по закону. В итоге она хоть и не всё, но получила, а закон о выплатах Министерство образования МО ИЗМЕНИЛО в более понятную сторону.

Отправлено спустя 58 секунд:

Анаэль: мне кажется с деньгами им погибнуть даже легче. погибнуть и в переносном и в прямом смысле. уж очень лакомый кусоу для преступников - наивные дети с карманом набитым денежкой.

И с вами тоже согласна. Против "лома" нет приема.

Угрюмый: А сухую и скучную архивную статистику...

спасибо огромное. просто от души посмеялась. ну то, что вы всех поучаете я уже привыкла, знаете-не знаете, разбираетесь в предмете или не разбираетесь, все равно поучаете, но то что именно вы будете меня учить архивную статистику читать! от души!

Угрюмый: А одежду, велосипеды, самокаты, коньки и прочее имущество у детя забрать и на барахолке продать? Чтобы ЕДВ возвернуть.
Ну вы вообще уж...

это вы "совсем уж" если собираетесь возвращать ребенка, да еще и что-то у него отбирать.
и вы "совсем уж" если вы ребенку велосипед-коньки покупаете на ЕГО деньги, снятые с ЕГО счета.
с таким человеком мне даже разговаривать противно.

Маланья: При этом мне ничтоже сумняшеся привели в пример какого-то молодого человека, который вскоре после выпуска покончил жизнь самоубийством, потому что в один далеко не прекрасный момент жить ему стало НЕ НА ЧТО. И вот тогда я задалась вопросом: ПОЧЕМУ НЕ НА ЧТО? Ведь вроде бы столько всего этим ребятам положено... А что получается в итоге? Я не знаю, что это был за молодой человек и какая точно там была история, и кто виноват... Я просто задалась одним-единственным вопросом: помочь нашей девочке получить то, что ей положено по закону. В итоге она хоть и не всё, но получила, а закон о выплатах Министерство образования МО ИЗМЕНИЛО в более понятную сторону.

я очень Вас уважаю, Вы стоик и борец. и я уверена, что Ваш ребенок не останется один на один с этим миром.
И я считаю, что глупо "кошмарить" ПР , потому, что приемный родитель хотя бы научит ребятенка не лезть в петлю, если не на что жить, а идти и зарабатывать (я о здоровых детях). но и контроль расходов все-таки какой-то должен быть.

Анаэль: но и контроль расходов все-таки какой-то должен быть.

Я и не спорю с этим. Мой ребятенок только-только начал получать карманные деньги. Сумма небольшая, но мы "на берегу" договорились, на какие нужды ее можно тратить, сколько класть на телефон (обязательный платеж), а сколько - в кошелечек "на черный вторник". Остальное - в свободном доступе. Пока вроде советуется по поводу своих трат, ему еще непривычно, что у него появились свои деньги, которые он может тратить на себя... Дд дети к такому порядку неприученные, хотя карманные им вроде дают, но тратят они их часто бестолково и цену им не знают. Я хочу, чтобы у сына где-нить на подкорке записалось, что всё сразу тратить НЕЛЬЗЯ, что есть ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ, есть каждодневные нужды, есть - долгосрочные, а бывают еще и "нелегкие времена"... Вот надеюсь, лет за 8 - до совершеннолетия - отложится в его головушке что-нить...

Отправлено спустя 6 минут 47 секунд:

Анаэль: но и контроль расходов все-таки какой-то должен быть.

По поводу контроля ПР, тут цель у государства, я думаю, несколько иная. Подход, с одной стороны, ВЕРНЫЙ, но с другой стороны, я ожидаю увеличение числа махинаций, в которых потерпевшей стороной будет именно приемный родитель...

(удалено)

billow, дык вы из ДД забрали, а не из приюта - это ж разные вещи...

billow, прочла про вашу девочку на конфе. если честно - волосы дыбом. ну неужели правда такие твари опекуны бывают, как бывшая "мама" вашей девочки. сказать, что я шокирована - это ничего не сказать.

Маланья: из ДД забрали, а не из приюта

сдается мне это просто ошибка журналиста. не правильно подобран синоним.
В журналистике же запрещены повторы в одном абзаце, вот и искал синоним, ну и уж что нашел... В теме-то скорее всего слабо разбирается. Я уже привыкла, а раньше бесилась, когда видела как сваливается в статьях все в одну кучу - усыновление, опека, детские дома, кризисные центры...

Анаэль: billow, прочла про вашу девочку на конфе

где почитать?)
А вообще не понятен весь сыр-бор в этой теме. Кто захочет вернуть ребенка- возврат средств его не остановит