Законы, которые НУЖНО принимать

[Маланья]

Не знаю. Ко мне только одна "колючка-репей" прицепилась. Больше никто никогда ничего такого не говорил.

[мать-ехидна]

можно ссылку?

И Такое Бывает.

[Пчелка]

если у вас не скрытое усыновление - ничего плохого в сопровождении не будет

Очень хорошая фраза, чтобы снова виноватым сделать опекуна. Ах, не хотите сопровождения, значит у вас скрытое усыновление.
У меня нет ни скрытого ни открытого усыновления. Но то взаимодействие, которое есть сейчас с органами власти ни помощи ни поддержки не приносит. Сами взяли, сами разбирайтесь. И если в таком же ключе ещё и психологи ходить будут. Или обвинять в каком то скрытом усыновлении, то зачем они мне и детям? У нас тут на форуме есть семья в проекте, там даже намека нет на какое то скрытое усыновление. Много им сопровождение помогло???
И Маланья правильно написала, НЕТ!!! такого термина. Очередная чья то выдумка, чтобы опекуна было чем зацепить.

[Lynx]

Пчелка, во-первых не поняла, почему скрытое усыновление - это плохо.
Во-вторых, если сотрудники сопровождения соблюдают нормы этики - то проблем при общении с ними не возникнет как минимум, а как максимум - вы действительно получите при необходимости помощь

Отправлено спустя 57 секунд:

И если в таком же ключе ещё и психологи ходить будут

то это не психологи

[Rara_Avis]

если сотрудники сопровождения соблюдают нормы этики

Просто большинству это на себе проверять не хочется, соблюдают или нет. В целом у нас вообще немногие нормы этики соблюдают, даже среди тех, кого должность обязывает. Кроме того, при некомпетентном подходе можно и с соблюдением норм этики навредить (например, с рамками у поведенческого ребенка - была на форуме подобная история про психолога).

[Lynx]

семья в проекте

ну что ж вы не понимаете ,что у семей в проекте, не сопровождающая, а дополнительная КОНТРОЛИРУЮЩАЯ организация

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Rara_Avis, вот здесь - соглашусь. Формализм, некомпетентность и бестактность - это характерные черты работы многих сотрудников госструктур

[Натали4ка]

просто под опекой то обязательно мы наживаемся на ребенке... аж злость берет от этого...

Не надо злиться,просто предложите им тоже поживиться за счёт детей,раз они так считают)
В моём окружении ни один человек не подумал,что мы взяли детей ради наживы,наоборот глядя на нас ещё две пары взяли тоже по ребёночку.

[Анатольевна]

Во-вторых, если сотрудники сопровождения соблюдают нормы этики - то проблем при общении с ними не возникнет как минимум, а как максимум - вы действительно получите при необходимости помощь

да нуегона
Тратить по 5/6 часов на поездку в службу,кому и для чего это надо? ну кроме службы сопровождения,для галочки

А когда начинаешь обьяснять все по пополочкам,

зачем? оправдывается тот кто чувствует себя виноватым.Вам просто надо избавиться от этого чувства

[Lyna]

Не надо злиться,просто предложите им тоже поживиться за счёт детей,раз они так считают)

Предлагала, отказались. Просто считают, раз у нас больше нет детей, то только усыновление должно быть. Я еще девочку хочу, или даже брат-сестра. Вот муж только пока до этого не созрел, да и брата-сестру нужно будет разменять двушку на трешку. Мне вот интресно а у вас скольки комнтантное жилье?

Отправлено спустя 6 минут 43 секунды:

зачем?

Затем что надоело каждый раз приходить и выслушивать колкости. Мол хорошо отрабатываете свои деньги, за ребенком виден уход и развитие. Или так. Качественно зп свою отрабатываете. Или так. Вы наняты госудаством на воспитание ребенка и вам за это платят зп. И так каждый прием... достало. Жаловаться не хочу. К слову это участковый педиатр. С которым мне часто приходиться общаться. Вот поэтому в последний прием не выдержала

[Анатольевна]

Затем что надоело каждый раз приходить и выслушивать колкости.

за 13 лет ни разу не слышала.Видимо внешность не располагает