Ювенальная юстиция - это система защиты детства

[markiza]

Так в этом и смысл ювенальной юстиции, чтобы все повернулись лицом к семье и ребенку.

Они и щас поворачиваются....Безразличие к чужому горю, буквоедство царило , царит и будет царить.И хоть какую юстицию делай будет только на вред а не на благо.....

[Маланья]

Ваша вера в то, что стоит поставить подпись по принятию ЮЮ и настанет светлое будущее трогает

Нет, Натик. Дело абсолютно не в подписи. А в создании определенных механизмов профилактики семейного неблагополучия и социального сиротства, ну и в гуманизации всех этапов правосудия для несовершеннолетних тоже... Есть в России регионы, которые вселяют в меня определенный оптимизм в этом вопросе.

[Тундра]

МОСКВА

Проходящий в Москве Архиерейский Собор Русской Православной Церкви выступил против внедрения ювенальной юстиции в том виде, в каком она существует за рубежом, сообщает «Интерфакс-религия». "Церковь не видит объективных и убедительных причин для внедрения системы ювенальной юстиции в том виде, в каком она распространена в ряде зарубежных стран", - говорится в принятом на Соборе документе "Позиция Русской православной церкви по реформе семейного права и проблемам ювенальной юстиции", который опубликован 4 февраля на официальном сайте Русской Православной Церкви.

Авторы документа указали на то, что в национальном и международном законодательстве "прочно закреплено преимущественное право родителей на воспитание детей", а какое-либо ущемление этого права "справедливо не приемлется широкими кругами общества".

"Церковь утверждает, что государство не имеет права на вмешательство в семейную жизнь, кроме случаев, когда существует доказанная опасность для жизни, здоровья и нравственного состояния ребенка и когда эту опасность нельзя устранить через помощь родителям и через методы убеждения. При этом действия государственных органов должны быть основаны на четких и однозначных правовых критериях", - подчеркнул Собор.

По мнению архиереев, недопустимо, чтобы вмешательство государства в жизнь отдельных семей, "которое видится оправданным лишь в исключительных ситуациях", приводило к подрыву института семьи прямым государственным или поощряемым государством общественным регулированием семейных процессов, к ограничению стремления родителей воспитывать детей в традиционных культурных, религиозных, социальных и иных ценностях.

Они считают, что современному подходу ряда стран к ювенальной юстиции свойственно искусственное противопоставление правам родителей прав ребенка и придание последним безусловного приоритета, "что противоречит библейским основам семейных отношений".

Собор также полагает, что в законодательстве должна быть предусмотрена ответственность должностных лиц за необоснованное изъятие детей из семей, их удержание и за иные злоупотребления. Кроме того, законодательство должно содержать конкретные нормы, которые регламентировали бы изъятие ребенка из семьи.

"Все составляющие системы защиты детей должны быть адаптированы к их национальной культуре и традициям. Недопустимыми видятся сбор, электронная обработка, хранение и несанкционированное распространение избыточных персональных данных, касающихся семейной жизни", - сказано в документе.

По словам участников Собора, неприемлема существующая практика изъятия ребенка из семьи под предлогом "недостаточного уровня материального благосостояния": отсутствие у родителей достаточных материальных средств должно быть основанием для оказания семье финансовой поддержки.

"Важно в рамках диалога с государством выработать механизм присутствия представителей духовенства от епархий и благочиний на постоянной основе как наблюдателей, консультантов или экспертов в государственных органах опеки на всех региональных уровнях. Обращения верующих, после соответствующей экспертной оценки, будут рассматриваться в ходе церковно-государственного диалога и служить основанием для печалования Церкви перед органами государственной власти", - говорится в документе.

Как считают его авторы, следует также развивать практику применения к несовершеннолетним правонарушителям наказаний, не связанных с изоляцией от общества, а также реабилитационного подхода, включая социальную адаптацию и их ресоциализацию.

Добавлено спустя 58 секунд:
http://www.radonezh.ru/news/17640.html

[Маланья]

Авторы документа указали на то, что в национальном и международном законодательстве "прочно закреплено преимущественное право родителей на воспитание детей", а какое-либо ущемление этого права "справедливо не приемлется широкими кругами общества".

С этим никто и не спорит. Именно ЭТО ПРАВО и закреплено в законодательстве большинства зарубежных стран. Именно поэтому там нет тайны усыновления, и биородители, одумавшись, в ЛЮБОЙ МОМЕНТ могут забрать ребенка назад. Похоже, РПЦ как раз и приветствует то, что давно пытаются узаконить детские правозащитники...

[gromoseka046]

Архиерейский собор определил отношение к ювенальной юстиции
Церковь призывает установить ответственность для чиновников за незаконное отобрание детей

Фото: lifenews.ru

На Архиерейском соборе РПЦ принят документ «Позиция Русской православной церкви по реформе семейного права и проблемам ювенальной юстиции». В нем Церковь заявила как о необходимости реабилитационного подхода к несовершеннолетним правонарушителям, так и о недопустимости приоритета прав ребенка над правами семьи.

— С одной стороны, мы понимаем, что дети нуждаются в защите, — сказал журналистам по итогам Собора митрополит Волоколамский Иларион. — Но когда, например, инспекторы не находят в холодильнике апельсинов и говорят, что из-за этого дети должны быть изъяты из семьи, это не просто нонсенс, это преступление против семьи.

В документе, принятом Собором, говорится: «В законодательстве должна быть предусмотрена ответственность должностных лиц за необоснованное изъятие детей из семей, их удержание и за иные злоупотребления».

Пока федеральный закон «Об опеке и попечительстве» предусматривает, что «контроль за деятельностью органов опеки и попечительства осуществляют уполномоченные законодательством Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации органы и должностные лица».

— Ответственность установлена в рамках Гражданского кодекса — за неисполнение чиновником обязанностей, превышение полномочий или за коррупцию — безотносительно сферы применения. Статей типа «Незаконное отобрание ребенка» или «Чрезмерное вмешательство в жизнь семьи» нет, — сказала «Известиям» руководитель благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская.

В Административном кодексе есть только одна «особая» статья об органах опеки — штраф за несвоевременное размещение информации о ребенке, нуждающемся в семейном устройстве, в федеральной базе данных. Контролирующий орган — прокуратура РФ. Особенных органов контроля над сотрудниками опеки не предусмотрено.

Елена Альшанская сообщила, что общественники давно пытаются внести в законодательство норму об ответственности сотрудников опеки. Однако чаще, чем за превышение полномочий, будет необходима ответственность за бездействие.

— Гораздо чаще сотрудники опеки не забирают детей из семей, где им угрожает реальная опасность, — туда просто боятся заходить, — говорит директор фонда.

Эксперт уверен, что неисполнение родителями обязанностей по воспитанию ребенка не должно приводить к его отобранию: работать в таком случае нужно не столько с ребенком, сколько с родителями. Также и бедность — повод помочь, а не отбирать ребенка.

В интернете постоянно распространяются публикации в духе «сотрудники опеки нашли в холодильнике позавчерашнее молоко и изъяли детей».

Церковь откликнулась. «Совершенно неприемлема существующая практика изъятия ребенка из семьи под предлогом «недостаточного уровня материального благосостояния», — написано в документе, принятом на Соборе.

По мнению директора благотворительного фонда, миф о ювенальной юстиции как вмешательстве государства в дела семьи, приоритете прав ребенка над правами родителей и повальном отобрании детей зародился внутри РПЦ. На самом деле ювенальная юстиция — это реабилитационное правосудие для подростков. Весь страх перед этим словосочетанием порожден пропагандой.

— Даже с самыми лучшими нормами и актами невозможно определить состояние семьи за один приход, — считает Елена Альшанская. — Сразу забирать ребенка нужно только при стремительной угрозе жизни. Но я не знаю ни одного случая отобрания за пустой холодильник.

В случае отобрания сотрудники опеки должны в семидневный срок подать в суд на семью для лишения или ограничения родительских прав, то есть даже не предполагается, что отобрание могло быть ошибочным.

— Все общественники пытаются ввести в законодательство помогающую, а не только карательную процедуру для неблагополучной семьи. Пока о таком нет ни слова, — сообщила «Известиям» Альшанская.

По словам Елены Альшанской, в профессиональной судейской среде никто не понимает, почему слова «ювенальная юстиция» относится не к реабилитации правонарушителей, а к органам опеки и попечительства. Поэтому неправильно было сводить в одном документе РПЦ понятия «семейное право» и «ювенальная юстиция», идя на поводу у стереотипа православной публицистики. Так узаконивается недоразумение, тормозящее введение восстановительных технологий в отношении малолетних.



Читайте далее: http://izvestia.ru/news/544461#ixzz2KDB9FRCO ...возможно я кого-то повторил...

[Маланья]

По словам Елены Альшанской, в профессиональной судейской среде никто не понимает, почему слова «ювенальная юстиция» относится не к реабилитации правонарушителей, а к органам опеки и попечительства. Поэтому неправильно было сводить в одном документе РПЦ понятия «семейное право» и «ювенальная юстиция», идя на поводу у стереотипа православной публицистики. Так узаконивается недоразумение, тормозящее введение восстановительных технологий в отношении малолетних.

Ну вот примерно то же самое я и пыталась доказать в этой теме. Теперь наконец "Известия" разъяснили обществу ситуацию. Конечно, идет смешение понятий, людей вводят в заблуждение, намеренно искажают факты... РПЦ стало мощным идеологическим оружием в чьих-то умелых руках...

[Тундра]

По словам Елены Альшанской, в профессиональной судейской среде никто не понимает, почему слова «ювенальная юстиция» относится не к реабилитации правонарушителей, а к органам опеки и попечительства. Поэтому неправильно было сводить в одном документе РПЦ понятия

Как же Архиерейский собор не согласовал это с уважаемой Еленой Альшанской! Непорядок!

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

РПЦ стало мощным идеологическим оружием в чьих-то умелых руках...

Почему "стало"? Это есть и было и будет мощнейшим оружием, защищающим Россию.

[Натик]

РПЦ стало мощным идеологическим оружием в чьих-то умелых руках...

Это есть и было и будет мощнейшим оружием, защищающим Россию.

Защищает Бог. А РЦП- ресурс, в человеческих руках, который можно применить двояко, в зависимости от целей тех людей, в чьих руках находится рычаг управления ресурсом.

В настоящее время, ИМХО, этот ресурс используется не всегда однозначно и безупречно. А главное, не всегда так, как задумано Богом. Как и сам человек задуман не совсем таким, какой есть нынче.
Но могу ошибаться.

[Тундра]

А главное, не всегда так, как задумано Богом.

А Вы в курсе, как задумано?

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

А РЦП- ресурс, в человеческих руках,

Но могу ошибаться.

Может тогда не стоит ярлыки навешивать?

[Натик]

А Вы в курсе, как задумано?

А Вы ?

Может тогда не стоит ярлыки навешивать?

А я навешиваю? Думала- рассуждаю