Заканчивается временная опека

[ПользовательУдалился]

ну мы как то и родительские на них тратим и свои отдельно заработанные

ну вот как раз это не волнует никого - это ваши деньги не государственные.. весь и смысл системы построен на этом, неужто непонятно?
Блин я ваще то ни на кого ничего не переношу, я вообще интересуюсь как передать имущество. Вот Рыбачка по делу ответила ) понимаю что можно и по судам побегать - значит надо готовится, чтобы эта гнилая система тебя не съела, но будет есть потащу всех за собой так как разговоры и прочее все пишется у меня (привычка).

[Buk]

Buk, что то непонятно, куда разговор свернул?

это ответ на фразу Рогрины, что за два месяца в приюте с детьми бы ничего не случилось.

[Lynx]

А это не важно..

форумчанам - в целом неважно. А в опеке могут спросить у ребенка - чем из приобретенного имущества и как он пользуется. И еще развернут ответ ребенка так, как будет выгодно. Я не в коем случае не пугаю - просто информация из жизненного опыта

[РыбачкаСоня]

Ю-Юля-Я, я не читала все, что пишет ТС. Чисто по тону сообщений, он мне не симпатичен, - заинтересованности в судьбе детей не чувствую. Но это дело десятое. Объективно детям не надо было покупать дорогостоящую мебель на полгода. Эти деньги им бы вполне себе пригодились, чтобы купить туже мебель, но по достижении 18 лет и в свою квартиру.

[ПользовательУдалился]

что явно несоразмерно сроку службы покупки.

Это исходя из чего Вы так решили - таких понятий нет в законе и нигде нет. Срока службы с детьми в принципе не существуют, он может и за 10К кровать сломать за 5 минут и придется новую покупать, разве нет?

Суд может оценить и так и эдак.

Суд не может субъективно что то оценивать.. только объективно основываясь на нормах, законах и прочих документах, статистиках что мебель за три рубля ломается гораздо чаще чем за 15 рублей и т.д. и т.п.

[Buk]

Buk, а кто из форумчан рассуждал что даже постоянную опеку рассматривает как временное явление и прост ждет, когда детей если не био, то родственники заберут?!

опять-таки, ответ на фразу, что надо было сестру поддержать, снять ей квартиру. Я среди ПР пока не встречала жаждущих помочю био, наоборот, не знают, как от них избавиться

[Ю-Юля-Я]

РыбачкаСоня,
Так у автора и нет заинтересованности. Это понятно , исходя из ситуации. Он просто не прошел мимо чужой беды, подписался на временную помощь, а по итогу встрял. Сестра его подопечных обещала быстро доки собрать и на себя опеку оформить. Да вот до сих пор оформляет. Изначально прием подростков в семью был явлением временным, перехватить, чтоб в учреждение не попали, когда мать умерла.
А траты (тоже из комментов) - чтоб потом у детей хоть что-то осталось

[РыбачкаСоня]

Суд не может субъективно что то оценивать..

Может

[Lynx]

Buk, у ТС начало в другой теме. Информация выдавалась в час по чайной ложке - но то, что знакомая и её сиблинги восприняли автора как.... ( не нашла цитату, поэтому не буду писать, а то опять ТС обидится )

Отправлено спустя 57 секунд:

Он просто не прошел мимо чужой беды

в этом - молодец.
А вот из-за того, что не стал смотреть, кому конкретно помогает - сам же и встрял

[ПользовательУдалился]

заинтересованности в судьбе детей не чувствую

Интересно сказано. А в их судьбе никто не заинтересован, а положа руку на сердце и даже Ваши ответы почитав - понятно же что в принципе не стоит быть заинтересованным в этом - себе дороже.. так ведь. Политика щас такая же везде даже за самозащиту сроки вешают.. Я это отчетливо понимаю.