Законы, которые НЕЛЬЗЯ принимать

Plejemor, да, это НЕ о том. Для работы в школе сейчас требуется педобразование, и заменять его только богословским в средних православных школах ПЛОХО, НЕПРАВИЛЬНО.

Сегодня в Госдуму поступил законопроект 330068-8, вносящий изменение в ФЗ-120 "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". Нельзя вносить изменения в подп.3 п.2 ст.22:

Внести в пункт 2 статьи 22 Федерального закона от 24 июня 1999 года
№ 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 26, ст. 3177; 2003, № 28, ст. 2880; 2004, № 35, ст. 3607, № 49, ст. 4849; 2012, № 53, ст. 7644; 2013, № 48, ст. 6165; 2015, № 48, ст. 6679) следующие изменения:
а) подпункт 3 дополнить словами «, а также несовершеннолетние, систематически (три раза и более в течение 12 месяцев) уходившие с места постоянного либо временного проживания, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими общественно опасного деяния или правонарушения, влекущего административную ответственность, либо в случае невозможности их передачи родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона»;

Старшая сестра моего сына ПОСТОЯННО уходила из общаги к молодому человеку и к матери ЛРП - любви не хватало, теплых отношений. И что, ее за это надо было помещать в центр временного содержания? Дети многие сбегают из детдомов по этой же причине. Будем воевать с ними, запирая в центры временного содержания?

Сегодня в Госдуму поступил еще один законопроект, вносящий изменения в ФЗ-120 (№333901-8) "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". Законопроект опять направлен на УЖЕСТОЧЕНИЕ отношения к несовершеннолетним, которые два и более раз самовольно уходили из дома или из учреждений, где они содержатся, а также два и более раз за год совершали преступления, включая административные (например, перешел жд пути не в том месте). Теперь таких ребят можно будет поместить не в медицинские организации или СРЦ по линии соцзащиты, а сразу в центры временного содержания несовершеннолетних (а это уже полицейские организации!). В общем жестокость к детям будет порождать еще бОльшую жестокость с их стороны. Это мы уже проходили в 90-е.

Отправлено спустя 18 минут 43 секунды:
В том числе эта мера будет применяться к детям, еще не достигшим возраста, с которого наступает ответственность за административные преступления. Объясняется необходимость принятия тем, что лечение и профилактические меры, беседы оказываются, как правило, малоэффективными для этих подростков, на КДН родители не приходят. Конечно, если в семье или в учреждении плохо, ребенка бьют, ему одиноко, там есть проблемы, которые годами не решаются, что ему еще остается? Конечно, бежать или протестовать, совершая правонарушения. И за это мы будем сажать подростков в кутузку и применять к ним репрессивные меры?

Мособлдума. 885па «О внесении изменений в Закон Московской области «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области». В законопроекте дается определение многодетной семьи и приемные семьи с тремя и более детьми к многодетным НЕ ОТНОСЯТСЯ. Только семьи с кровными детьми и усыновленными. При этом недавно в Госдуму, кажется, поступил законопроект, в котором уточняется, какие доходы учитываются при определении нуждаемости семьи в социальном пособии, и приемные дети там рассматриваются как члены семьи и их доходы учитываются так же, как и доходы родителей и бабушек-дедушек. Так являются де-юре приемные дети членами семьи или не являются или и дальше будут делать так, как выгодно государству, а не людям - то так, то этак?

Маланья: 15 май 2023, 18:46 являются де-юре приемные дети членами семьи или не являются или и дальше будут делать так, как выгодно государству, а не людям - то так, то этак?

Да, как госслужащая подавала каждый год декларацию о доходах, на детей тоже отдельная декларация , приемные считались как член семьи. Когда решила узнать в отделе кадров про путевку в санаторий вместе с детьми, сказали: не положено, приемные дети -не члены семьи.

Марина Петрова, вот и я о том же. То члены семьи, то не члены. Закон что дышло. То так трактуют, то этак. А подмосковные власти земли пожалели для приемных.

Сегодня в Госдуму поступил законопроект 360954-8 "О рестораном сборе в целях поддержки участников СВО, членов их семьи и других лиц". Предусматривается брать сверху и отчислять в федеральный бюджет 1% с каждого счета физлица, которое воспользовалось услугами ресторана, бара и т.д. Это вариант налога с продаж. Вещь коррупционная. Счета будут завышать, а куда отчислять деньги и все ли средства будут отчислять, непонятно. Под эту марку начнут под сурдинку брать и в других местах налоги с продаж, где это не предусмотрено законом.

Сегодня в Госдуму внесен законопроект 364835, вносящий изменения в КоАП. Предлагается снять следующие статьи:

Статья 19.5.1. Неисполнение решения коллегиального органа, координирующего и организующего деятельность по противодействию терроризму
Статья 19.5.2. Неисполнение иностранным лицом, осуществляющим деятельность в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации, решения органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Прочитала тут в инете, что с 1 сентября вступает-таки в силу постановление Минпросвещения, по которому для получения заключения о возможности стать опекуном будет требоваться психолого-педагогическое заключение. Я уже писала об этом. Вещь абсолютно коррупционная - понятно кем она продвигается уже много лет. Во-первых, сама психология, даже по словам Петрановской, наука неточная, где многое можно трактовать по-разному - сколько людей, столько мнений. НЕТ никаких четких критериев и тестов для определения дальнейшей адекватности, успешности или неуспешности будущего опекуна. Даже в США, где этот момент отрабатывался десятилетиями, все равно происходят чудовищные ошибки, возвраты и, увы, даже убийства детей. Человек, хорошо формулирующий мысли и заполняющий тесты, на деле может оказаться плохим родителем, маньяком, и наоборот, малограмотная женщина из глухой глубинки может стать прекрасной матерью для трудных или больных детей. Всё очень и очень относительно. Зато коррупция на этой относительности, когда можно написать совершенно разные психологические характеристики на одного и того же человека, будет цвести и пахнуть. И опекуны уже слова поперек действий опеки, даже незаконных, будут бояться говорить, потому что, если они захотят еще взять ребенка, шиш им дадут. Т.е. воспитываться будут абсолютно безропотные и бесправные граждане. И ес-но, в большинстве случаев будут отсеиваться одинокие граждане - как мужчины, так и женщины - опеки будут перестраховываться. Государству придется строить новые и новые детские деревни для удовлетворения потребности женщин стать матерью...

Отправлено спустя 8 минут 28 секунд:
Наоборот, вводить нужно институт ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ замещающих семей, которые будут размещать у себя детей на время, пока родители не пролечатся, не выйдут из мест лишения свободы или не решат свои бытовые проблемы, а для этого потребуется много желающих стать опекунами, пусть даже временными.

Маланья: 12 июн 2023, 10:21 Прочитала тут в инете, что с 1 сентября вступает-таки в силу постановление Минпросвещения, по которому для получения заключения о возможности стать опекуном будет требоваться психолого-педагогическое заключение.

Вот прям соответствующие изменения вносятся в Семейный кодекс и закон «Об опеке и попечительстве»? Разве приняли этот закон? Вы на официальных сайтах это видели? Ссылку можете дать?