Что ждёт подростка, выходящего из стен интернета ?

[tat]

Я ваше внимание как раз и пытаюсь обратить на то, что вы НЕ ЗАДУМЫВАЕТЕСЬ, как мальчик к выданным вещам на протяжении последнего года относился

Спасибо за " вразумление" Только с чего вы взяли, что : 1. Ему обувь выдавали на протяжении года;
2. Она была годной ( степень изношенности заранее " определили") ;
3. На какой она была выдана сезон;
4. Ребенок неправильно ее изнашивал, одалживал и тд?
И да, кто за все вышеперечисленное отвечает в стенах интерната, с вашей точки зрения?

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

и как его было распилить на все спальни

действительно, НИКАК, поэтому лучше в кабинет директора!!!
Уже смех какой то пошел.
Мне даже удивительно, что это пишет приемная мама, а не сотрудник гос учреждения.

Отправлено спустя 3 минуты 1 секунду:

) Волонтёры весёлый народ,принесли одну шоколадку на 100 человек,и поделите всем поровну)
За это сообщение автора Анатольевна

Под волонтерством вы ,видимо, называете государство.

[Анатольевна]

действительно, НИКАК, поэтому лучше в кабинет директора!!!

а по вашему мнению как? В нашем дм например спонсоры приходили с помощью,предполагая потратить какую то сумму. Директор показывал проблемные места и спонсоры уже решали что потянут по финансам. Например ремонт или оснащение одной детской площадки.
Существовала и другая группа спонсоров,бездумная так сказать. Например к НГ привозили мешками сладкие подарки. Куда и зачем не понятно.Не положено детям столько сладкого.А у тех же конфет есть срок годности и не все сладости пройдут по санпину

Мне даже удивительно, что это пишет приемная мама, а не сотрудник гос учреждения.

а другие оппоненты вас не удивляют?) т.е несколько ПМ вам пишет одно, а вы одна совершенно другое.Вывод - вы одна в теме сиротства, а мы так...мимо шли

[tat]

директора!!!
а по вашему мнению как? В нашем дм например спонсоры приходили с помощью,предполагая потратить какую то сумму. Директор показывал проблемные места и спонсоры уже решали что потянут по финансам. Например ремонт или оснащение одной детской площадки.
Существовала и другая группа спонсоров,бездумная так сказать. Например к НГ привозили мешками сладкие подарки. Куда и зачем не понятно.Не положено детям столько сладкого.А у тех же конфет есть срок годности и не все сладости пройдут по санпину

то есть поставить кондиционер в одну из спален детей или в зал, столовую- не надо. А кабинет директора важнее, правильно?
И да, с чего вы сделали вывод, что кондиционер от спонсоров???
В нашем регионе спонсоров нет, по крайней мере, официальных, да и волонтеров - единицы с очень ограниченными фин возможностями.
Я сделала вывод, что это за счёт бюджета как и ремонт здания и еда и бензин на казённую машину, на которой было привезено все вышеперечисленное.

[Lynx]

Только с чего вы взяли, что : 1. Ему обувь выдавали на протяжении года

с того, что он находился на гособеспечении. С того, что ВСЕМ детям в системе покупается одежда в соответствии с нормативами

Отправлено спустя 5 минут 9 секунд:

И да, с чего вы сделали вывод, что кондиционер от спонсоров???

Покупался кондиционер и стройматериалы

ну, давайте уточним - кем конкретно покупался?

[tat]

а другие оппоненты вас не удивляют?) т.е несколько ПМ вам пишет одно, а вы одна совершенно

Конечно удивляет. Особенно удивительно это читать на форуме приемных родителей:какая же трогательная "забота " о репутации директоров интернатов, если все суммировать то, на фиг вообще брать детей из системы- им итак хорошо там живётся.

вод - вы одна в теме сиротства, а мы так...мимо шли

ошибочный вывод, основанный на эмоциях и личном опыте, отличном от описанного.

[Lynx]

tat, кстати, а почему вы не оформляете опеку на этого мальчика?

[tat]

с того, что он находился на гособеспечении. С того, что ВСЕМ детям в системе покупается одежда в соответствии с нормативами

это вы с законов взяли, опыт , отличный от описанного в нормативах, не учитывается?
Вы лично читаете смету расходов и получаете/ контролируете отчётность ДД и интернатов? Причем всех во всех регионах РФ и за рубежом?

- кем конкретно покупался

Водителем директора в гос время и гос машине.

[Анатольевна]

А кабинет директора важнее, правильно?

нашем регионе спонсоров нет

значит кондиционер был заложен в бюджет,который был одобрен и была выделена соответствующая сумма
У бюджетников бюджет ( масло масляное)),составляют его в конце года ,одобряют не всё.И до конца сл года всю выделенную сумму обязаны потратить до копейки, иначе на сл год урежут

а не сотрудник гос учреждения.

работала на площадке госзакупок ,т.е участвовала в тендерах и аукционах,поэтому немного в теме бюджетных средств

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

итать на форуме приемных родителей:какая же трогательная "забота " о репутации директоров интернатов,

ну наверное потому что мы коллеги) они опекуны в своём роде,и мы ,ПР

[Lynx]

это вы с законов взяли

это и с законов, и из личного опыта . В детских домах я была поболее вашего. И не только в московских

Отправлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Lynx: ↑7 минут назад
- кем конкретно покупался

Водителем директора в гос время и гос машине.

tat, если бы водитель директора покупал его за свой счет - ответ был бы правильным. А в этом случае правильно написать - администрацией ДД. Финансы на покупку кондиционера были использованы ЦЕЛЕВЫЕ. И потратить их не на кондиционер , а допустим на мебель - нельзя. Ну, а кто конкретно отвез счет-фактуру в магазин и привез вещь - это уже не принципиально

[tat]

tat, кстати, а почему вы не оформляете опеку на этого мальчика

Не оригинальный вопрос.
Существует только белое и чёрное: либо оформлять опеку, либо нет, и ,если не оформляешь, то " изгнан с позором" с тематического форума, потому что только тот, кто здесь пишет имеет право о чем то писать и думать/ знать и конечно же, если будешь писать " правильно" ( как велит " партия") У меня нет потребности " хвастаться" на эту тему, поэтому не пишу о себе.

Отправлено спустя 6 минут 21 секунду:

правильным. А в этом случае правильно написать - администрацией ДД. Финансы на покупку кондиционера были использованы ЦЕЛЕВЫЕ. И потратить их не на кондиционер , а допустим на мебель - нельзя. Ну, а кто конкретно отвез счет-фактуру в магазин и привез вещь - это уже не принципиально

и конечно же целевые деньги были выделены конкретно на кондишен директору в кабинет в то время, как у детей, его нет. Правильно?

tat, если бы водитель директора покупал его за свой счет - ответ был бы правильным

и вопрос тогда задан неверно: за счёт каких средств был куплен кондиционер, вот так ,думаю, было бы правильно задавать вопрос.

детских домах я была поболее вашего.

Опять же, мы с вами знакомы или выдаёте желаемое за действительное?