Психологическое заключение

[Анатольевна]

здесь всё ищут приключений, не только я

вот значит зачем идут в приемство,за приключениями

[ТихоняЯ]

Анатольевна, И за движухой и весельем до самой смерти! Мама говорит, больше недели гостить у нас не может, убегает в ужасе!

[Виткория_Mos]

У меня психолог мужу написала "Низкий уровень эмпатии" . Считает что это опасно для приемного ребенка (так и подчеркнула в заключении), которому очень нужна эмпатия но в целом заключение положительное. Потому что у меня прямо противоположная характеристика)). Сказали что мы дополняем друг друга. Думаю что опека должна дать заключение. Хотя случаи бывают разные.

[Yaaa]

Вообще заключение с не явными рисками не является причиной отказа в заключении быть кандидатом. Если остальные условия достаточны (жилищно-бытовые, финансовые), то мило пообщавшись со своим специалистом можно выбить заключение. В крайнем случае можно пересдать психологическое обследование. Короче настоять на своем можно.

НО здесь верно пишут: надо всегда думать над последствиями принятой ответственности - деньги и возможность заниматься детьми не исчерпывающие параметры для ресурсного состояния родителей. И если вдруг накроет адаптацией обоих, либо дети раскроются с новой стороны (последствия травм, психиатрия), либо выгорание придет, в конце концов сольется один из родителей - тут надо заранее план B, C, D и т.д. продумывать. Найти и принять ребенка - самое легкое, а вот счастливо жить жизнь и плавать в "зеленой" зоне ресурсности и не сдавать детей обратно - тут гарантий никаких.

Кризисный период в семейной системе является особо опасным параметром для принятия ребенка. Психологи не зря считают, что отдавать в эти периоды ребенка в семью не стоит. Потому что они постоянно работают с возвратами в таких ситуациях.

[Lynx]

Кризисный период в семейной системе является особо опасным параметром для принятия ребенка.

Конечно. А если принять во внимание, что любой период можно назвать кризисным, забавная картина получится

[Yaaa]

любой период можно назвать кризисным

речь идет о конкретных известных кризисных периодах в семейной системе, отличная инфа на эту тему в ШПР на эту тему от "Измени одну жизнь" с Джессикой Франтовой и Натальей Городиских. Первый год жизни младенца, период проживания развода, потери ребенка (в т.ч. неудачные ЭКО), кризис в отношениях внутри семейной системы, возрастные кризисы детей. Кризис = снижение ресурсности родителя, это логично.

"Забавная картина" - это пытаться утроить повторно возвратных детей после залихвацких настроев родителей "а возьмем сразу 3". Что-то никто их не берет у нас, хотя дети с некритичными проблемами.

Жить в перманентном кризисе, если я верно поняла ваш посыл - это странно и вопросы о необходимости терапии.

Я не про автора этой темы пишу, каждый сам за себя должен решать, на что готов. Мой посыл только об обоснованности опасений психологов.

[Lynx]

возьмем сразу 3".

Yaaa, так, на всякий случай...
Мы брали именно троих сразу. Подростков.
Было бы интересно узнать, по каким критериям вы отличается "залихватский настрой" от компетентности

Отправлено спустя 38 секунд:

-то никто их не берет у нас

может, проблема в вас?

[Lynx]

Жить в перманентном кризисе, если я верно поняла ваш посыл - это странно и вопросы о необходимости терапии.

неверно.
Я говорю о том, что ориентируясь на психологические теории любой год можно объявить кризисным. Либо у кого то из членов семьи кризисный период, либо (по срокам ) семейная система якобы находится в кризисе, либо какие то внешние события можно трактовать как непременно приведущие к кризису

[Мурзилочка]

Первый год жизни младенца, период проживания развода, потери ребенка (в т.ч. неудачные ЭКО), кризис в отношениях внутри семейной системы, возрастные кризисы детей.

В общем, если в семье есть хотя бы двое разновозрастных детей, то вероятность отловить период без кризисов практически нулевая. Так что семьям с детьми вообще нельзя быть приёмными родителями?
Дело не в формальном кризисе, а в способности семьи его проживать.

[Yaaa]

Дело не в формальном кризисе, а в способности семьи его проживать.

Безусловно!

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Так что семьям с детьми вообще нельзя быть приёмными родителями?

Риски - это не про невозможность принять ребенка, а про осознанное решение и принятие ответственности на себя.

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:

так, на всякий случай...

может конкретный случай каждого тут рассмотрим? Понимаю, что вы хотите сейчас обесценив вопрос кризисных периодов защитить какую-то часть вашего опыта. Только к чему это? Я ни вам, ни кому-то не запрещаю ничего. Вы свободны)

Да и вопрос не только про количество детей, но и про кризисный период в семье.

Риски - это не предсказать 100% будущее, это потениально бОльшая опасность. Опасность выгореть самому, не принять ребенка, не собрать семейную систему и т.д.

Это про взрослую позицию: Я вижу риски и я беру на себя ответственность. Не примет муж и поставит вопрос ребром - я выберу детей, согнет саму - иду в терапевтическую работу и т.д. Либо - я вижу риски и не готова к худшему, подожду и пройду кризис. Вот это про "осознанность", а не залихватство.

Видеть и признавать риски - это по-взрослому. Не видеть и не признавать их наличие или жить в перманентном кризисе - тоже выбор со своими последствиями для каждого.

Спор ни о чем. Вам от меня что конкретно надо? Разрешить вам или кому-то брать в кризисный период детей - это не мои компетенции. Пишу свою позицию по теме, а не по конкретному "кейсу", никому на форуме "диагнозов" не ставлю.

Отправлено спустя 46 секунд:

может, проблема в вас?

вы вообще о чем.