Социально-психологическое обследование. Приказ Департамента от 30 августа 2023 г.

[Анатольевна]

нет ничего зазорного в том что люди делают приемное родительство своей основной деятельностью.

почему основной, многие так же продолжают работать как и до приемства,жить как и жили,только теперь с приёмным ребенком

и при этом вы осознаете то что есть обязательства как у опекуна - те же проверки

лично меня проверки опеки,отчёты совершенно не напрягают

Чтобы была реальная помощь родителям

задумалась, старшая была весьма проблемным в поведении ребёнком. Какую бы я хотела помощь получить....даже не знаю,наверное никакой.Чем мне могла бы помочь опека,пожалуй ничем

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:

лучше когда ребенок имеет папу и маму а не опекунов

я очень благодарна ШПР что переобулась по ходу обучения ,шла та я с мыслью удочерения. Да и Роза как то закидывала мне мысль про усыновление,узнав что лишится всех плюшек,тут же передумала ))

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Почитать договор о ПС так у нас есть права только в отношении детей а наших личных прав нет

тут полностью согласна.

[Lyna]

1. Родственная опека (там проблем много,), 2. Опека из-за денег (сельская периферия), 3. Спасатели 4. Опытные семьи (тут полегче, но не без тараканов).

У нас как в анекдоте про обезьяну.

Лев объявил зверям: "Красивые налево, умные направо".
Все пошли кто куда, а обезьяна мечется: "Что мне теперь, разорваться?"

При этом не чего не подходит.

[вжжжух]

ПрайдМама, ничего зазорного в ПР, берущих из-за денег тоже нет. Вопрос в том был изначально, и ответ был на то, что обязанности свои при этом выполняют плохо. Любить не заставишь. А лечить, накормить, одеть и выучить предполагается, когда выплачиваются деньги.

[Жабка_прыгучая]

те кто не за деньги усыновляют/удочеряют Остальные - давайте не будем лукавить - за деньги - за зарплату, за пособия

Я вот не согласна. Из моего окружения нет ни одной ПС, где детей взяли ради денег. Зато знаю несколько семей, где планировали усыновление, но потом решили оставить ПС, так как пособия и будущее жилье для ребенка - перевешивает желание чтобы по документам были мама и папа.
И это не означает, что ради денег. Ради детей. Так как деньги идут на этих же детей. Почти все приемные дети требуют больше расходов чем кровные.
Кровный может и в обносках походить, и в выходные-каникулы дома книгу почитать. И не учиться и не лечиться - никто не спросит с родителей, это чисто на их совести.
А приемных разглядывают с пристрастием везде - и чтобы одежда была нормальная, и при посещениях пристально расспрашивают - куда ходят-ездят в выходные, где занимаются дополнительно, какие достижения, куда ездили на каникулах. И требуют диспансеризации-лечения-реабилитации. Даже если к примеру опекун не особо и хотел бы этим заниматься. А это все либо деньги, либо время (если хочешь что-то получить от государства бесплатно, то надо не работать, а бегать и выбивать-ждать-записываться, стоять в очередях).

[ПрайдМама]

. Из моего окружения нет ни одной ПС, где детей взяли ради денег.

но от денег не отказались же.
вопрос в том - почему одни берут за деньги а другие берут по любви получая те же самые деньги Одним всеобщее фууу а другим почет и уважуха?

Кровный может и в обносках походить, и в выходные-каникулы дома книгу почитать. И не учиться и не лечиться - никто не спросит с родителей, это чисто на их совести.
А приемных разглядывают с пристрастием везде

так если усыновите, то и на усыновленного не будут разглядывать с пристрастием
на мой взгляд не должно быть критерием - за деньги или не за деньги Критерий должен быть один - как исполняет свои обязанности по отношению к ребенку/детям

[Rara_Avis]

Кровный может и в обносках походить, и в выходные-каникулы дома книгу почитать. И не учиться и не лечиться - никто не спросит с родителей, это чисто на их совести.

Усыновленные тоже.

[Жабка_прыгучая]

но от денег не отказались же.
вопрос в том - почему одни берут за деньги а другие берут по любви получая те же самые деньги Одним всеобщее фууу а другим почет и уважуха?

А чем стыдно получать деньги по взаимному соглашению с государством? В чем "фу" не пойму никак? Если я за эти деньги добросовестно выполняю свои обязанности, то что не так?
Деньги платятся не за любовь, а за выполнение обязанностей и на содержание ребенка.

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:

но от денег не отказались же.

а должны отказаться? С чего бы?

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

на мой взгляд не должно быть критерием - за деньги или не за деньги Критерий должен быть один - как исполняет свои обязанности по отношению к ребенку/детям

я тоже считаю что это главный критерий. Но некоторые считают что детей берут исключительно ради обогащения. Особенно обыватели.
Не замучайся обогащаться.

Отправлено спустя 52 секунды:

Усыновленные тоже.

усыновленных тоже проверяют, если от пособий не отказались.

[Rara_Avis]

если от пособий не отказались

Не все в Москве усыновляют)) Пособия для усыновленных только в 3 регионах есть, насколько я помню. А во-вторых, отказаться не проблема - и проверять не будут (ну, стандартные три года в начале).

[Lynx]

Значит должен быть чёткие регламенты в сфере приёмного родительства, обязательно одинаковые на федеральном уровне.

Ольга Курган, никакое тестирование не выявит опекуна, который будет одевать ребенка в то, что соседи отдали, а по деньгам отчитается, что потрачены на брендовые вещи.
Это уже работа контролирующих приемную семью сотрудников ООП

[Lynx]

этом году проходили -

Макартыча, обнадежили