Aleenka-ja: 03 сен 2020, 16:54
У Саша с сыном положительный опыт инклюзии.
В Москве. Допускаю, что где-то по России в отдельных школах как-то находят возможности для инклюзии. Но это пока капля в море от потребностей детей.
Сегодня ходили в школу за учебниками и завуч, очень милая и приветливая, напрямую сказала, что лучше ребёнку чуть ухудшить диагноз и пусть в учится в школе для уо, чем тянуть его в норме, если ему трудно. Т.е. не школа должна к ребёнку подстраиваться, а лучше ребёнка подстроить под возможности системы образования в нашем городе. Вот так просто.
Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Loona: 03 сен 2020, 16:56
она смогла бы учиться в норме с тьютером.
Нет, ей нужен не тьютор, а коррекционный (12 человек) или инклюзивный класс, когда какие-то предметы она могла бы находиться вместе с нормойв большом классе (не более 25 человек по СанПиН), какие-то изучать индивидуально, а какие-то в малой группе. Это нормальная инклюзия. Остальное - фикция.
Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Loona: 03 сен 2020, 16:56
у нас вот 8 и 7 вид в школе. их стараются не пересекать.
Потому что их много в одном месте и они дуреют друг от друга. Если бы все учились в школе по микрорайону, то таких детей в параллели было бы один-три-пять. И их выводили бы на основные предметы в отдельный кабинет.
Другой вопрос, что делать с детьми с нарушениями поведения? Вот им нужны совершенно иные условия, но для нашей системы образования такие дети - невидимки. Их вообще нет в нормативных документах. Плохое поведение? Плохо воспитывали!
Когда не знаешь, что делать, делай, что должно и будь, что будет. (С) Сенека, более двух тысяч лет назад