Ребёнка какого пола лучше усыновить.

[Marusya]

уже перешли на раскрытие своих секретиков?

тсс, не спугните. может, еще какие тайны выдадут.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
тут уже пошло в дело потрясание богатым опытом судов, знакомствами с величайшими юристами современности и прочая. кто знает, до чего мадам еще договорится

[Надежда1128]

Может быть множество вариаций и положительных и отрицательных, касаемо пола, никаких гарантий быть тут не может, все дети разные и проще изначально смириться, что они могут и имеют полное право не любить друг друга. Организовать пространство так, чтобы они друг другу не мешали. А подружатся - будет приятный бонус.

Спасибо!

[Эсцеха]

ну что ж...горе специалисты есть в любой области,диплом юриста еще не означает что человек профессионал

. Профессионал тот, кто способен выиграть суд, когда для этого нет оснований. Оскорбления в чей-то адрес в данном случае с вашей стороны не уместны, поскольку расходятся с точкой зрения работодателей. Если юрист может выиграть дело, которое для компании проигрышное - он хороший юрист. Я это хорошо усвоила, пообщавшись близко лет 8 назад с юристами. Плохой- хороший, кому решать, если человека потом директором Юр департамента Роснефти взяли. Им виднее. Так вот с тех пор я очень хорошо усвоила, что в суде прав не тот, кто прав и знает статьи, а тот, кого нельзя вывести из себя. Что в условиях суда с усыновителями можно сделать на раз-два, потому что именно они теряют. И пообщавшись сейчас здесь, я вдруг очень хорошо поняла, как такие дела выигрывают. Не нужно ничего, кроме интересов ребёнка. Реально не нужно. Просто развести на эмоции ПР и доказать, что они не совсем адекватны. И пока все будут ссылаться на отсутствие основания, это основание создаётся прям во время заседания. Просто таких дел единицы, потому что большинство био отдали и забыли. И, поверьте, никто потом не будет рассказывать, как он впал в неадекват в зале суда и сам все тем самым испортил. А если вы все ещё верите в беспристрастную Фемиду, ну, дети тоже верят в зомби и супергероев.

[Анатольевна]

Оскорбления в чей-то адрес в данном случае с вашей стороны не уместны

я очень хорошо усвоила, что в суде прав не тот, кто прав и знает статьи, а тот, кого нельзя вывести из себя.

отчего же... с вашей стороны уместно байки пересказывать?никакой конкретики,ссылки на дела
Повторюсь в который раз- всё из области ОБС

[Хельга]

Эсцеха, ну...начнем с того,что в другой стране живете Вы. Не надо с Жилищником год переписываться . Это плохо влияет на здоровье. Физическое и психическое. У Вас такой опыт судебной практики,что буду обращаться только к Вам,когда понадобится решение ,которое известно только Вам. И противоречит законам РФ. Вам виднее ,Вы за кулисами стояли и финал,заранее,знали. По секрету. А я то -дура-дурой была,законы знала,а оказывается все иначе Хоть узнала. Довести людей до неадекватного состояния у Вас не получилось,а себя Вы ''раскрутили''по полной. От небольшого непонимания до агрессии. Может и читаем мы ''через строчку'',но Вы пишите ''через плечо'',не агрументируя,не отвечая,переобуваясь и меняя тему. И НЕ ЗНАЯ ЗАКОНОВ. Как хорошо Вы ''спрыгнули''с темы про усыновление. Как и не было Вас там. Как хорошо интерпретировали. Психиатр Вам в помощь,и не читайте ''через строчку'' . И не общайтесь близко с юристами,если это не касается работы,т.к,пока, в неадеквате -Вы.

[Надежда1128]

Мне кажется, что просто надо быть готовым к тому, что приемный ребенок лет 5-6 придет в семью уже со своими привычками, манерами, которые могут раздражать и вас и других членов семьи. Сможете принять его с терпением? Терпения должно быть очень много...
Люди порой ждут послушных и воспитанных деток, что бы там не говорили в шпр, это все слова, а когда ребёнок приходит в дом, тут сталкиваешься с реальностью.

Ну это конечно, понятно.

[Damira]

это конечно, понятно.

Понятно станет когда с этим в реальности столкнётесь. И со своими эмоциями и чувствами, о коих даже и не подозревали.

[Buk]

я написала, что усыновителей не лишают прав на ребёнка, а признают местом проживания ребёнка у биородителей

А кто тогда будет отвечать за ребенка перед законом, случись что? Усыновители или био?

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Потому что генетика никуда не исчезает после проведения процедуры усыновления.

И какие юридические последствия из законов генетики?

[Lynx]

я написала, что усыновителей не лишают прав на ребёнка, а признают местом проживания ребёнка у биородителей

8 мифов об определении места жительства ребёнка

Когда родители расстаются и разъезжаются, неизбежно встаёт вопрос: с кем жить ребёнку? И ответ на этот вопрос не столь прост, как может показаться сначала. К сожалению, вокруг определения места жительства ребёнка накопилось много мифов. О 8 наиболее «популярных» — в статье адвоката Антона Жарова.

Миф первый. Ребёнка всегда оставляют жить с мамой

Уже много лет это совсем не так. Да, конечно, всё же часто ребёнка оставляют жить с матерью. Маленьких — чаще, подростков — реже. Но это не значит, что у отца нет никаких шансов (или что мать может никак не участвовать в деле о месте жительства ребёнка и рассчитывать, что всё равно оставят с ней), суды всё чаще и чаще встают на сторону отцов, если им удаётся показать, что ребёнку жить с ними — лучше.

Миф второй. Как только захочет отец (или мать) — может забрать ребёнка себе

Пока не определено место жительства — да. Но после решения суда — уже не так просто. Во всяком случае, есть правовые механизмы для возврата ребёнка тому родителю, с кем определено место жительства.

При этом, конечно, не стоит забывать, что второму родителю никто не запретит снова и снова обращаться в суд с исками о месте жительства ребёнка, однако суды задают очень простой вопрос: зачем? Зачем нужно менять место жительства ребёнка, которое уже было в недавнем прошлом определено? Что изменилось? Если ничего существенного, то в иске будет отказано, и может быть даже он не будет принят вообще.

Миф третий. Не надо заморачиваться определением места жительства ребёнка, если нет спора

Сегодня спора нет? Ну, и славно. Если спор появится завтра, вам придётся потратить несколько месяцев, чтобы отстоять право ребёнка жить с тем родителем, с которым он живёт. И всё это время — жить «на вулкане», опасаясь, что суд может всё-таки передать ребёнка другому родителю. Если же получать решение суда в тот момент, когда никто всерьёз и не спорит с тем, чтобы сын или дочь жили, например, с матерью — проблем в будущем можно избежать, а второму родителю придётся оспаривать не просто «сложившийся порядок», а уже решение суда.

Миф четвёртый. При разводе мировой судья написал: ребёнок остаётся с матерью — этого достаточно

Нет. При разводе у мирового судьи лишь констатируется, с кем живёт ребёнок. Ну, в общем, не на улице чтобы. И отсутствие — на момент рассмотрения дела мировым судьёй — спора о ребёнке. Если спор возникнет, начинать вы его будете «с нуля». Кроме того, мировой судья не обязан выносить мотивированное решение, а в его краткой форме и этих слов об отсутствии спора может не оказаться.

Миф пятый. Пока мы не в разводе — определить место жительства нельзя

Поводом к определению места жительства ребёнка с одним из родителей является не развод родителей (они могут и не состоять в браке вовсе), а раздельное их проживание. Если вы не живёте в одной квартире — определение места жительства ребёнка с одним из родителей возможно (и нужно).

Миф шестой. Если место жительства определено со мной, второй родитель может общаться с ребёнком только с моего разрешения

Это не так. Родитель, живущий отдельно от ребёнка, не теряет родительских прав, и по-прежнему может общаться с ребёнком, приходить в школу, интересоваться его здоровьем в поликлинике и так далее. Если судом не опеределён порядок общения отдельно проживающего родителя с ребёнком — упорядочить этот процесс вы можете только путём договорённости. Да, придётся договариваться.

Миф седьмой. Ребёнок «прописан» со мной — значит, его место жительства у меня

Нет. Сама по себе, регистрация ребёнка по месту жительства никак не заменяет определения места жительства с ребёнка с одним из родителей. Более того, суды просто игнорируют (и правильно делают) вопрос, с кем из родителей зарегистрирован ребёнок — суд волнует, с кем ребёнок фактически живёт, кто о ребёнке заботится, рядом с местом жительства кого из родителей ребёнок учится, ходит в кружки, поликлинику и т.п.

Миф восьмой. Ну всё! Определили место жительства — можно спать спокойно

К сожалению, не совсем. Во-первых, место жительства ребёнка можно пересмотреть, если изменятся какие-то обстоятельства вашей, ребёнка, или отдельно проживающего родителя жизни. Во-вторых, практически не бывает таких решений судов, из которых ясен совершенно каждый шаг родителей при общении об интересах ребёнка: всё равно придётся договариваться, хотя бы о мелочах. Но, в целом, наличие решения суда об определении места жительства ребёнка позволяет, как минимум, надеяться на то, что второй родитель не сможет просто так забрать ребёнка и не вернуть. Но вместе с определением места жительства ребёнка неплохо бы ещё и определить порядок общения второго родителя с ребёнком. И даже если вы можете сегодня об этом договориться, всегда лучше, чтобы вашу договорённость утвердил суд.

НУ и миф девятый от Эсцеха - местом жительства уже УСЫНОВЛЕННОГО ребенка безо всякой процедуры разусыновления может быть место жительства его биородителей ( минуточку внимания - которые лишены прав и из-за усыновления не могут в них восстановиться)

Отправлено спустя 5 минут 20 секунд:

И какие юридические последствия из законов генетики?

да, мне тоже было бы интересно услышать

Надежда1128, прошу прощения за флуд в вашей теме, обещаю все лишнее удалить после окончания дискуссии

[Ксюха]

И тут я поняла, что я ничего не поняла так как ничего не понятно . При чем злесь жил щник, юрнефть, как усыновленый ребенок может проживать с био если у тех лрп. Как это все ? Простите, но здесь без литры не разберешься.