Правда и мифы о международном усыновлении

[Игорь Сергеев]

Адвокат Жаров Антон Алексеевич

Иностранное усыновление: почему за, почему против

Иностранное усыновление — благо или беда? Национальный позор или спасение для детей?

Есть два уровня этой проблемы.

Первый — на уровне ребёнка. Действительно, ребёнок, оставшийся без родителей, находящийся в доме ребёнка, в детском доме, он имеет право быть в семье. И если, увы, не нашлось россиян, которые были готовы взять на себя ответственность за него, то он должен быть передан иностранцу, если тот готов это сделать. Спорить тут не о чем совершенно.

Второй — на уровне общества. Не государства, общества.

Усыновление за границу не столь значительно, по сравнению с устройством в семьи. Усыновлено в 2006 году за границу 6689 детишек (из них инвалидов, вопреки распространённому мнению, всего 187). Устроено в Россию (на все формы) — 101465 детей. Почувствуйте, как говориться, разницу. В 2007 году ситуация ещё более показательна (устроено в России 125025 детей, иностранное — 4536 детей). Поэтому крик, на самом деле, лишь про 3,6% устройств детей в семью. Это раз. Поэтому тезис о том, что закрывая (прикрывая, затрудняя) международное усыновление мы просто-таки лишаем российских детей-сирот «шанса в жизни» — несколько надуман.

Второе. Если гражданин России решит взять ребёнка, то куда ему идти — совершенно непонятно. Большинство людей так и живут, не зная, куда же обратиться. Нет ни социальной рекламы, ни понятного пути, куда идти, что делать… Самый большой источник информации, простите, интернет. Иностранец же может обратиться в специальное агентство и ему тут же предоставят весь перечень необходимых услуг, проведут буквально за ручку. При этом, очевидно, что подавляющее большинство и иностранных, и российских усыновителей хотят получить здорового ребёнка, желательно не экзотической внешности.

При этом детей о 0 до 4-х лет (наиболее часто усыновляемая группа детей) — какое-то ограниченное число, и среди них далеко не все «не-экзотической» внешности и не имеют существенных «болячек». Поэтому на маленьких детей, простите «очередь». По крайней мере, в ряде регионов — совершенно реальная очередь. И в результате за 2007 год более 7200 российских граждан, планировавших взять ребёнка в семью так и не нашли своего.

Это первая проблема. Граждане своей страны по сути конкурируют с иностранцами за детей. Но это — не самое страшное.

Как вы помните, у иностранных усыновителей, в отличие от россиян есть специальные агентства, за плату обеспечивающие «зелёную улицу» своим клиентам. И — вы все живёте в России — понимаете, что отсутствие очередей, радушный приём в доме ребёнка, в банке данных — всё это неспроста, как то «ж-ж-ж» у Виннни Пуха. Нет никакого сомнения, что разница в отношении к отечественным и иностранным усыновителям, практикуемая во многих Домах ребёнка (лично наблюдал) вызвана ничем иным, как различием в финансовой составляющей процесса.

При этом коррупционная составляющая у отечественного усыновителя тоже случается. Но здесь есть разница: нет налаженной схемы, нет традиции, мало кому из россиян приходит в голову, что вот и здесь, оказывается, тоже «берут».

Итак, в доме ребёнка находится, скажем 50 детей. Чем их больше, тем выше вероятность того, что на какую-то девочку или мальчика найдётся иностранный усыновитель. Почему именно иностранный? Если усыновление в Россию — это просто «сокращение контингента», то усыновление за рубеж — всегда! — возможность получить пусть и незначительную, но мзду за то, что «хорошо приняли».

Сотрудница одного из домов ребёнка рассказывала, что к ним в дом ребёнка частенько приходят сотрудники двух агентств по усыновлению, смотрят документы детей, осматривают их, фотографируют, снимают на видео, беседуют с главным врачом… Всё это, конечно, незаконно, но об этом не принято говорить.

Почему-то иностранцы никогда не появляются в тех домах ребёнка, где «не налажено». Но как только одно из агентств «протаптывает дорожку» — отечественные усыновители перестают быть там желанными гостями, зато иностранное усыновление — идёт полным ходом.

Как происходит на практике? Во-первых, чтобы работало иностранное усыновление, нужно, чтобы было достаточно большое количество детей, более полугода находящихся в федеральном банке данных и которых оттуда не забрали россияне. Как этого добиться?

Во-первых, надо «нарисовать» ребёнку как можно более страшный диагноз. Как правило, это гепатит С. Не в последнюю очередь потому, что простейшие тесты не выявляют непосредственно анти-тела к гепатиту С, а «путают» его с герпесом, который есть, как известно, почти у всех. Потом, обязательно, часто «со слов» или вообще придумывается, что мать ребёнка (как правило, неизвестная, без документов) наркоманка или алкоголик. Если даже это и так, данный факт будет написан первой строчкой во всех документах ребёнка.

Во-вторых, отечественный усыновитель, даже продравшийся через все эти диагнозы и страшенные фотографии на usynovite.ru (вот, например, таких: http://usynovite.ru/files/photos/1r/1ro2.jpg) приходит, наконец, с направлением в дом ребёнка оказывается, что «главврача нет», «сегодня не принимаем», «у вас не такое, как положено направление», «как же вы с такой жилплощадью (справкой о доходах, направлением…) собираетесь ребёнка брать», «в таком возрасте такого маленького ребёнка я вам не дам»… А то и открытое хамство.

Если российский усыновитель прорывается и сквозь это — это ждёт ознакомление с медициной, где заготовлены уже пугаюдщие «гепатиты» и мать-наркоманка». Ну и главврач в белом халате, комментирующий ситуацию: «Да что вы с ней возитесь, она же дурочка, видно же… Она же в школу никогда не пойдёт!»

Это не придумано, это — картинка с натуры.

Часть этих деток, которых испугались российские усыновители, конечно, будут усыновлены за рубеж, но значительная часть «досидит» в детском учреждении до 4-х лет, потом будет переведена в детский дом, и дальше, дальше, дальше… А в 7 лет уже — всё. Только 10% усыновлений — детей старше 7 лет.
“Оставшиеся” дети — обречены. У них страшные “нарисованные” диагнозы, а стало быть их не учат, лечат не от того, и тем самым ещё больше снижают и так минимальный их шанс на нормальную жизнь. И, анализируя ситуацию, получается, чтобы усыновили 1-го (с “денежкой”!) - двадцать остаются “с диагнозом”.

И вот именно поэтому я — против иностранного усыновления.

«Благодаря» ему тормозиться усыновление внутри России и усыновление в принципе. Как бы это ни звучало парадоксально, но чем больше усыновление иностранное, тем меньше детей, оставшихся без попечения родителей, обретает семью.

http://zharov.info/adoption/anti-ino

[Маланья]

Усыновление за границу не столь значительно, по сравнению с устройством в семьи. Усыновлено в 2006 году за границу 6689 детишек (из них инвалидов, вопреки распространённому мнению, всего 187). Устроено в Россию (на все формы) — 101465 детей. Почувствуйте, как говориться, разницу. В 2007 году ситуация ещё более показательна (устроено в России 125025 детей, иностранное — 4536 детей). Поэтому крик, на самом деле, лишь про 3,6% устройств детей в семью. Это раз. Поэтому тезис о том, что закрывая (прикрывая, затрудняя) международное усыновление мы просто-таки лишаем российских детей-сирот «шанса в жизни» — несколько надуман.

Чет так не хотелось ввязываться опять в дискуссию... Спорить-то НЕ О ЧЕМ. Ребенок имеет право НА СЕМЬЮ. Всё. Этим все сказано. Какая разница, в какой стране мира эта семья нашлась? Детство-то одно, и другого не будет!
В статистике, приведенной А.Жаровым, концы с концами плохо сходятся. Вы можете сами проверить это, зайдя в рубрику "Официальные мероприятия". Там в теме "Периодический доклад в Комитет ООН по правам ребенка" я давным-давно привела данные последнего (этого года) доклада Российской Федерации в Комитет ООН (могу сразу сказать, что хуже доклада еще не было). Так вот согласно ему всего в 2006 г. было выявлено порядка 140 тыс. детей, оставшихся без попечения родителей. Цифра по международному усыновлению верна. А вот что касается фразы "устроено в России 101 тыс. детей... и дальше:"почувствуйте разницу". Лично я эту разницу давно почувствовала. Дело в том, что в России ребенок считается УСТРОЕННЫМ, даже если он из приюта был устроен не в семью (не важно какую - кровную или замещающую), а в УЧРЕЖДЕНИЕ. Вот теперь ПОЧУВСТВОВАЛИ РАЗНИЦУ? Так вот в 2006 г. в учреждение отправили около 35 тыс. (!) детей. Порядка 70 тыс. действительно ушли под опеку и на усыновление. Только Государственный Периодический доклад здесь стыдливо УМАЛЧИВАЕТ, что усыновление-то в России в эти годы НЕ ПРЕВЫШАЛО иностранного, а даже было немножечко МЕНЬШЕ! Большая часть детей ушла под опеку К РОДСТВЕННИКАМ. А дальше из этой статистики выпало почему-то еще около 30 тыс. детей, простые арифметические действия с цифрами это подтверждают. Куда они выпали - лично я понять не могу. И Доклад умалчивает.

Добавлено спустя 14 минут 51 секунду:
Дальше вы видите, что кривая международного усыновления резко пошла вниз. Это явление в Докладе и у Жарова никак не проясняется. Тогда проясню я. В эти годы как раз развернулась оголтелая кампания против международного усыновления, его попросту хотели прикрыть или, видимо, получить большую мзду и привилегии для проверяющей российской стороны в дальнейшем (это удалось пробить только теперь Астахову). А поводом к этому послужило то, что как раз, по-моему, в 2006 г. международное усыновление на несколько сот детей превысило российское. И понеслось... Страсти в Госдуме кипели нешуточные. При первом голосовании за закрытие международного усыновления депутаты проголосовали почти единогласно. Но вопрос все равно остался открытым. Потом они ушли на летние каникулы, во время которых в СМИ началась активная разъяснительная работа по поводу международного усыновления, в кулуарах шли дискуссии и вырабатывались договоренности. И уже в осеннюю сессию вышедшие с каникул депутаты проголосовали почти все против закрытия международного усыновления. Правда, агентствам велено было пройти переаккредитацию, и у многих лицензию тогда действительно отобрали. Одновременно были ужесточены требования к иностранным представительствам усыновительских агентств, а срок пребывания ребенка в государственном банке данных продлен с 3 месяцев до 6.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Второе. Если гражданин России решит взять ребёнка, то куда ему идти — совершенно непонятно. Большинство людей так и живут, не зная, куда же обратиться. Нет ни социальной рекламы, ни понятного пути, куда идти, что делать…

Даже комментировать не буду...

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

При этом коррупционная составляющая у отечественного усыновителя тоже случается. Но здесь есть разница: нет налаженной схемы, нет традиции, мало кому из россиян приходит в голову, что вот и здесь, оказывается, тоже «берут».

Вот уж не надо лукавства! Чем дальше - тем больше эта финансовая составляющая проявляется и в отношении российских усыновителей, благо, ФЗ-48 открыл этому явлению широкую дорогу, для того и проталкивали этот закон огнем и мечом из-под ковра да в дышло...

Добавлено спустя 9 минут 35 секунд:

Во-первых, надо «нарисовать» ребёнку как можно более страшный диагноз.

Да, бывает и ТАКОЕ. Моему нарисовали почти до инвалидности. Я год с его диагнозами разбиралась. В результате оказалось: почти ЗДОРОВЫЙ РЕБЕНОК. Только на международное усыновление его никто не готовил, там сестра старшая еще была. Так зачем рисовать было, а?

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Во-вторых, отечественный усыновитель, даже продравшийся через все эти диагнозы и страшенные фотографии на usynovite.ru (вот, например, таких: http://usynovite.ru/files/photos/1r/1ro2.jpg) приходит, наконец, с направлением в дом ребёнка оказывается, что «главврача нет», «сегодня не принимаем», «у вас не такое, как положено направление», «как же вы с такой жилплощадью (справкой о доходах, направлением…) собираетесь ребёнка брать», «в таком возрасте такого маленького ребёнка я вам не дам»… А то и открытое хамство.

Вот ЭТО - ЧИСТАЯ ПРАВДА, сама с этим столкнулась.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Если российский усыновитель прорывается и сквозь это — это ждёт ознакомление с медициной, где заготовлены уже пугаюдщие «гепатиты» и мать-наркоманка». Ну и главврач в белом халате, комментирующий ситуацию: «Да что вы с ней возитесь, она же дурочка, видно же… Она же в школу никогда не пойдёт!»

Это не придумано, это — картинка с натуры.

Все так и есть. Действительно, и коррекционкой пугают, и генами... А мы назло всем прорвались из ЗПР почти к одаренным детям - так, не сворачивая, прямой дорогой. Занимались-занимались, и вот результат!

Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:

“Оставшиеся” дети — обречены. У них страшные “нарисованные” диагнозы, а стало быть их не учат, лечат не от того, и тем самым ещё больше снижают и так минимальный их шанс на нормальную жизнь. И, анализируя ситуацию, получается, чтобы усыновили 1-го (с “денежкой”!) - двадцать остаются “с диагнозом”.

Нет, это не совсем так. И лечат, и учат. Но дети, естественно, все равно деградируют, потому что в ДД у них нет близкого, значащего для них взрослого. Я могу наглядно подтвердить это на примере своего ребенка и еще одного мальчика, с которым он был в приюте. Тот на 3 месяца старше моего. По уровню развития в приюте был выше. Внешне - абсолютно домашний ребенок, ласковый, чистенький, веселый, по росту чуть выше моего. Но ему не повезло, он попал в ДД. Сейчас, спустя два года, я ребенка не узнала: он почти на голову ниже моего, слабее физически, отстал в развитии, стал тихим, жизнерадостность куда-то испарилась... Хотя ДД не плохой, и воспитатели нормальные, и занимались с ним, и кормежка хорошая, а вот поди ж ты... Ребенок весь как-то СКУКОЖИЛСЯ.

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

«Благодаря» ему тормозиться усыновление внутри России и усыновление в принципе. Как бы это ни звучало парадоксально, но чем больше усыновление иностранное, тем меньше детей, оставшихся без попечения родителей, обретает семью.

Вот это ПОЛНАЯ ЧУШЬ, высосанная из пальца. Сейчас на международное усыновление из ста с лишним тысяч детей, оставшихся без попечения родителей, уходит от силы тысячи 2-2,5. Почувствовали разницу? А место иностранных усыновителей "за денежку" все увереннее занимают НАШИ, российские усыновители. И ничего с этим уже не поделаешь. Прогресс не стоит на месте. Скоро и у нас начнут появляться, как за рубежом, платные усыновительские агентства. Мне кажется, это дело ближайшего будущего.

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:

Почему-то иностранцы никогда не появляются в тех домах ребёнка, где «не налажено». Но как только одно из агентств «протаптывает дорожку» — отечественные усыновители перестают быть там желанными гостями, зато иностранное усыновление — идёт полным ходом.

За все ДД и ДР ручаться не буду. Я знаю один ДД и один ДР, активно сотрудничавшие с иностранными усыновителями, как, кстати говоря, и с российскими тоже. По моему мнению, это одни из лучших сиротских учреждений Москвы - и порядка больше, и чистота везде, и дети ухожены, и персонал спокойный, и в спаленках не такая скученность, как в других учреждениях, игрушек больше, памперсов и еще много чего, без чего детскому учреждению трудно нормально работать. Там совершенно замечательные директор и главврач, думающие о детях и о своем персонале и всей душой любящие свою работу.

[Маланья]

Почему-то иностранцы никогда не появляются в тех домах ребёнка, где «не налажено». Но как только одно из агентств «протаптывает дорожку» — отечественные усыновители перестают быть там желанными гостями, зато иностранное усыновление — идёт полным ходом.

На днях узнала, как обстоят СЕЙЧАС дела с международным усыновлением. Зарубежных кандидатов привозят в Минобр и показывают фото ОДНОГО-ЕДИНСТВЕННОГО ребенка, и никакого больше права выбора. Хотите - берите, не хотите - как хотите. Иностранцы в шоке. Ехать за тридевять земель в надежде... А им - упс!

[Игорь Сергеев]

На днях узнала, как обстоят СЕЙЧАС дела с международным усыновлением. Зарубежных кандидатов привозят в Минобр и показывают фото ОДНОГО-ЕДИНСТВЕННОГО ребенка, и никакого больше права выбора. Хотите - берите, не хотите - как хотите. Иностранцы в шоке. Ехать за тридевять земель в надежде... А им - упс!

Так и раньше практически так-же и было! Для тех иностранцев, что "самоходом" за детьми приезжают.
Сейчас как и прежде схема осталась та-же. Через Российского агента - 1000 евро и вся база на вашем компьютере. Выбрали и вперед, "предложат" вам уже того ребенка, которого вы выбрали. Хочется большего? Нет проблем! К вашим услугам, через того-же агента, "Черная вдова". 3000 евро и она покажет вам свою базу с красивыми фото,характеристиками, расширенными и точными данными, диагнозами и п.р. За отдельную плату можно съездить на "смотрины" без проволочек или оформить "диагноз" здоровому ребенку и т.д. и т.п. Практически все агентства так работали и работают. Все "страшилки" только увеличивают "тарифы" агентов и культивируются ими-же.

[Маланья]

Сергеев, ну чо вам не спится, а? Ну не городите вы ахинеи! Слушать противно.

[Игорь Сергеев]

Сергеев, ну чо вам не спится, а? Ну не городите вы ахинеи! Слушать противно.

"Городить ахинею" ваша прерогатива! Не посягаю ...

[Лилия Зорина]

Здравствуйте! Мы готовим репортаж о приоритете для иностранцев при усыновлении, по сравнению с русскими приемными семьями, то есть сейчас такая ситуация иностранных усыновителей намного больше, чем российских. Просим откликнуться родителей, которые столкнулись с проблемами при усыновлении, с системой "трех отказов" и т.д. Лилия Зорина, Первый канал, моб. 8-903-152-31-86

[Маланья]

Мы готовим репортаж о приоритете для иностранцев при усыновлении, по сравнению с русскими приемными семьями

Это ВЫМЫШЛЕННЫЙ репортаж?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Малышей в приемные семьи сейчас практически не отдают. В заключении на возможность оформления приемной семьи обычно пишут:рекомендовано взять в семью ребенка от 5-6 лет.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Просим откликнуться родителей, которые столкнулись с проблемами при усыновлении, с системой "трех отказов" и т.д.

А что это за система? Не могли бы пояснить?

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Я подписывала какие-то отказные заявления на детей, которых знала по приюту. Но только потому, что своего ребенка выбрала сразу. А за этих попросила опека, чтобы якобы показать проверяющим, что они со мной работали... Я тогда так и не поняла, ЗАЧЕМ им ЭТО было нужно...

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

сейчас такая ситуация иностранных усыновителей намного больше, чем российских.

Их больше по чисто экономическим мотивам. А у ребенка детство ОДНО, и другого не будет. По Конвенции главное право любого ребенка - это ПРАВО НА СЕМЬЮ.

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:
Да, кстати, ВСЕ ДЕТИ, на которых я подписала фиктивный отказ, до сих пор живут в детском доме. Один из них мне очень нравится. Это были большие дети.

[Н.Л.]

.

[Маланья]

Нет, в моем случае об иностранном усыновлении дело ТОЧНО НЕ ШЛО. Более того, я предлагала попробовать отдать одну тяжело, безнадежно больную девочку на иностранное усыновление, чтобы ребенок совсем не пропал (ее оформляли в интернат системы соцзащиты, никакого будущего у нее не будет). Но опека уклонилась, сказав, что вообще-то этим занимается Минобр, а они сделали что могли и лишних неприятностей с проверяющими им НЕ НАДО...