Регистрация приемного ребенка по месту жительства

[РыбачкаСоня]

Rene, полиция пошлет его....в суд. Видела таких отказных не один и не два раза.

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Более того. Даже собственника пошлет туда же.

[Люка]

Мне кажется ( или я оторвана от реальности), что собственник имеет полное право выписать любого прописанного из своей собственности, если не по щелчку пальцев, то через суд элементарно?

[kwikky]

опека сылается на то что у ребенка на момент получения государственного жилья должна быть постоянная прописка.

У сотрудников опеки мозаичное восприятие действительности.
Дети-сироты, находящиеся в ДД (и не имеющие собственность) так же, как равные, им стоят на очереди за получением квартиры. Но прописаны они на территории ДД временно. Этот момент, видно, опеку не смущает. Или они тоже к директору пристают?

[Муза]

Мне кажется ( или я оторвана от реальности), что собственник имеет полное право выписать любого прописанного из своей собственности, если не по щелчку пальцев, то через суд элементарно?

Юль, ну через суд - обязательно элементарно! Только не обязательно в пользу собственника. Могут быть вариааанты! А дальше по инстанциям, что тоже ничаво не гарантирует!

Отправлено спустя 4 минуты 16 секунд:

полиция пошлет его....в суд.

Чтобы там ему сказали, что его постоянная - это ни о чем, или зачем ему в наш самый гуманный?

[РыбачкаСоня]

Чтобы там ему сказали, что его постоянная - это ни о чем, или зачем ему в наш самый гуманный?

Для вселения. Не будет полиция подставляться под самоуправство. Оно и с приставами то не так то просто вселиться....

[Муза]

Чтобы там ему сказали, что его постоянная - это ни о чем, или зачем ему в наш самый гуманный?

Для вселения. Не будет полиция подставляться под самоуправство. Оно и с приставами то не так то просто вселиться....

Тогда для вселения только на основании постоянки может быть недостаточно даже через суд, думается.
Да и судиться можно доооолго...

[Люка]

Rene, варианты могут быть только в случае недееспособности, а так....существует судебная практика и стандартные решения в определенных исках.

[Дарина]

Вы знаете, что я судилась долго и со всеми. Поэтому если можно не делать постоянную, то не надо ее делать. Все что очевидно для нас и все что логично и очевидно с точки зрения закона, не всегда очевидно и логично для суда,приставов и исполнителей. И никто не гарантирует, что потом вы не будете судиться долго и упорно за квартиру своему подопечному. "Автоматического снятия с постоянного регистрационного учета при прекращении опеки (попечительства) до достижения ребенком 18 лет не предусмотрено. Напротив, в соответствии с п. 136 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Приказом ФМС РФ от 11.09.2012 № 288, снятие детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания осуществляется только по письменному согласию соответствующего органа опеки и попечительства на изменение места пребывания или места жительства ребенка.

По достижении подопечным ребенком 18 лет может возникнуть своеобразный замкнутый круг: на учет для предоставления отдельного жилья ребенка не принимают, потому что у него есть право пользования жильем опекуна (в силу постоянной регистрации); а в выселении и снятии ребенка с учета по месту жительства у опекуна суд отказывает, потому что подопечный ребенок отдельного жилья пока не получил. Тогда опекуну или приемному родителю остается рассчитывать только на добровольное выселение бывшего подопечного (после достижения им 18 лет) и его самостоятельное заявление о прекращении постоянной регистрации.

В законодательстве некоторых субъектов РФ можно найти способы разрешения этой коллизии. Например, в г. Москве п. 6 ст. 13 Закона г. Москвы от 30.11.2005 № 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве" говорится, что проживание детей-сирот в ранее занимаемых жилых помещениях (например, у опекуна или приемного родителя, где они зарегистрированы постоянно), признается невозможным, в частности, если в этом жилье на законных основаниях проживают лица, не являющиеся членами семьи этих детей-сирот (например, те же опекуны и приемные родители), либо общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в г. Москве (18 кв.м. на человека). Однако, практика применения этих положений пока не выработана, предсказать реальный подход московских властей трудно.

В отдельных субъектах РФ суды встают на ту позицию, что сам по себе факт регистрации подопечного ребенка в квартире опекуна по месту жительства (т.е. постоянно), не свидетельствует о том, что подопечный ребенок был вселен в жилое помещение как член семьи - и следовательно, подопечный ребенок не теряет право на получение жилья по месту фактического жительства. Например, таково Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу № 33-15970/2012. Однако это определение обязательной силы для органов исполнительной власти и/или судов других регионов не имеет. Также, оно было принято до изменений в определение "места жительства" в Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", поэтому с учетом нового законодательства и позиция судов может измениться"

[РыбачкаСоня]

Дарина, если опекаемый не родня (типа внук, брат), то о вселении как члена семьи речи быть не может - членом семьи он никогда не был. А вот если постоянно пропишет бабушка/старший сиблинг - могут быть варианты.

[Муза]

на учет для предоставления отдельного жилья ребенка не принимают, потому что у него есть право пользования жильем опекуна (в силу постоянной регистрации).

РыбачкаСоня, кажется уже выясняли что пост.регистрация права на пользование кв. не дает.

Отправлено спустя 5 минут 57 секунд:

Чтобы там ему сказали, что его постоянная - это ни о чем, или зачем ему в наш самый гуманный?

Для вселения.

А чойта для вселения ?? На одном основании прописки?