Отрицательное заключение от опеки, помогите.

РыбачкаСоня: Мальчику судя по всему больше 10 лет.

В точности наоборот. Если бы ему было 10+, то он в суде отказался бы и суд не присудил бы возврат отцу.
Это логика.

Мурцыска, ч.1 ст. 127 СК РФ установила ЗАКРЫТЫЙ перечень обстоятельств, препятствующих усыновлению. Там нет непроживания ребенка с кровным отцом ни в отношении усыновителя ни в отношении супруга усыновителя. Муж автора же прав не лишен и не ограничен. Оснований для отказа сейчас ровно столько же, сколько будет, если она пойдет усыновлять одна, - НОЛЬ.

Сообщение **hippo** » 16 авг 2016, 14:13

РыбачкаСоня: Отец должен взять приставов, полицию и приехать забрать ребенка.
Мальчику судя по всему больше 10 лет. ВОт не идет он к отцу, - и чего приставам делать? Не, они конечно могут его в охапку, отцу передать и дело закрыть. Только отцу то это зачем, когда мальчик завтра опять у деда с бабкой будет?

Ну какого-то хрена отец же подавал в суд.
Подавал - получил - дальше как угодно, но ситуация не должна оставаться неопределенной.
Как мы знаем, ограниченным в правах права родителям нельзя быть опекунами и усыновителями. Именно эта 127 статья СК и смутила опеку в таком неопределенном деле.
Хоть они и не имели права отказывать, они не стали выяснять ограничен ли в правах родитель.
И таже самая тема может всплыть на суде по усыновлению.

Мурцыска: В конце концов можно одновременно использовать два пути. Подать документы одной на получение заключение по усыновлению и одновременно муж подает в суд обжаловать предыдущее заключение. Т.е. такой вариант то же законен .

Вот так можно, да. А оставлять имеющееся заключение действительным, - глупо. Они им потом дальнейшие отказы мотивировать будут.

Мурцыска: одновременно муж подает в суд обжаловать предыдущее заключение. Т.е. такой вариант то же законен .

Суд мгновенно проведёт оба слушания в сроки до 30 дней и опека напишет новый отказ, ссылаясь уже на решение суда. Как вариант.

Сообщение **hippo** » 16 авг 2016, 14:14

Угрюмый:
hippo: изменятся ваши условия, как в положительную, так и отрицательную сторону.
Всё так. Но что могут выставить в отрицательную часть? Жилищные нормы? Отменены где-то в 1991 году. Материальные вопросы? Решаются легко и не напрягаясь. Ну что ещё, я даже не знаю... Ну, удивите меня, что-ли...

Несогласие ребенка старше 10 лет

Мы же не знаем, может ему 9.

hippo, ограничение как и лишение устанавливается судом. Как может эта тема вспылыть? Ну могут запросить в суде справку об отсутствии дела об ограничении. ХОтя, имхо, - даже этого делать не будут.

Отправлено спустя 23 секунды:
hippo, ограничение как и лишение устанавливается судом. Как может эта тема вспылыть? Ну могут запросить в суде справку об отсутствии дела об ограничении. ХОтя, имхо, - даже этого делать не будут.

Сообщение **avtomama** » 16 авг 2016, 14:15

Linda14: приставы ничего сделать не могут и особо не стараются

ну,блин,если ребенок живет с родней ,нафига его через суд отвоевывать(если родня не конченые асоциалы),не проще ли миром контакты налаживать семьями?

автору самой на себя переделывать заключение,можно даже на опеку-это и круг поисков расширит,а там к усыновлению подойдете-видно будет...

В точности наоборот. Если бы ему было 10+, то он в суде отказался бы и суд не присудил бы возврат отцу.

Угрюмый вы со своим общим средним не лезли бы туда куда вообще ни в зуб ногой. - Не между родителями спор. Хоть сколько ребенок будет хотеть жить с бабушкой и дедом, - а место его жительства по закону должно быть с родителями. В данном процессе его могли даже не спрашивать. Не говоря о том, что суд мнением ребенка не связан. Но вот физически сбегать от отца - может. И это будет бОльшая проблема, чем неисполнение решения суда.

hippo: Несогласие ребенка старше 10 лет

Несогласие 10-тилетки не позволило бы суду принять решение на возврат ребёнка отцу. Поэтому, ему меньше 10-ти. А где автор. Пусть уже скажет возраст ребёнка, пока мы ему всю родословную не выявили системной аналитикой