Отчет опекуна 2019

[вжжжух]

ПрайдМама, неправильно поняли посыл. Диапазон желаний велик. Диапазон возможностей уже. Совпало, или с лихвой перекрывает, на здоровье. Я же ваши деньги не считаю. Как и траты ваши не комментирую. Смысл? я никогда в чужой кошель не полезу. От этого в моем ровно ничего не изменится. Так и вы от заглядывания а мой ничего не приобретете.
Вопрос к тому, что при равных дохода и их расходах по своему усмотрению, никто не помер.
Без машины или с ней. У меня например коллега, доход у нас был равный по сути, даже не знает, сколько стоит билет в общ. транспорт. А ей больше 65 уже. Ни она, ни муж, ни дети не в курсах билетов. Когда она едет к косметологу, а он через дом от нее живёт, в 5 минутах неспешной ходьбы, муж идет в гараж и подгоняет машину, с доставкой ее от двери до двери до и после процедур . Мне от этого ни холодно, не жарко. Реально. Это их жизнь. Я выйду пешком, дойду до остановки и поеду , если надо, куда надо, на автобусе. Вот и вся логика сего примера Доход один, расход , как каждый считает нужным. Мне нужно так. Ей этак.

[Lynx]

Диапазон желаний велик. Диапазон возможностей уже. Совпало, или с лихвой перекрывает, на здоровье.

вжжжух, так об этом и речь.
Если выделяются средства - почему опека решает, надо ли кормить детей фруктами ежедневно и какую сумму можно потратить на продукты?

Почему ПР боятся тратить алименты и пенсию, если выплаты на детей равны прожиточному минимуму? Конечно, можно вместо фруктов морковку купить, можно отказаться от платных занятий...исключительно для пользы детей

[Лилия Лада]

По поводу "копить пенсию, пригодится". Во-первых, практика показывает, что 99.9 процентов дееспособных выпускников профукает эти накопления в первый месяц/неделю/день. Накопления недееспособного, в случае оформления его в учреждение, зависнут на счету и никак не помогут выпускнику. Если недееспособный останется под опекой в семье, то эти деньги также можно будет снять только с разрешения опеки и только на конкретные цели, на доп.питание не снимешь.
А во-вторых, накопления обесцениваются так стремительно, что миллион пять назад и тот же миллион через пять - это совершенно разное наполнение. Смысл в накоплениях, при нынешнем уровне инфляции, совершенно пропадает.
Вывод: пусть дети сейчас, в детстве, живут настолько хорошо, насколько их обеспечивает государство.

[Тысяча звезд]

практика показывает, что 99.9 процентов дееспособных выпускников профукает эти накопления в первый месяц/неделю/день.

О наболевшем. Буквально на днях.
Приемная мама выпустила ребенка-инвалида. Ему от родителей осталась трехкомнатная квартира. Мгновенно продал за 500 000 ( 10 - 15% от реальной стоимости) маме одногруппника. Город не большой, увидели, донесли приемной маме. Та в полицию, где ей сообщили, что на нее лежит заявление о воспрепятствовании мальчику делать свои взрослые дела. И все законно. А жить придет обратно в ПС.

[вжжжух]

Тоже небось приемная мама ждала, верила, что когда нибудь парень повзрослеет, поумнеет. В принципе поумнел, заяву настрочить сумел.
А с какого перепугу он обратно то, к приемной маме? На все 4. С пол ляма.

[Отчаянная домохозяйка]

Тоже небось приемная мама ждала, верила, что когда нибудь парень повзрослеет, поумнеет. В принципе поумнел, заяву настрочить сумел.
А с какого перепугу он обратно то, к приемной маме? На все 4. С пол ляма.

тоже не поняла, а с чего он обратно-то? Да еще с такими заявами. Всё, свободен, мир велик.

[Пчелка]

принципе поумнел, заяву настрочить сумел.

Думаю "помогли". Даже не знала, что такое можно написать.

[ПрайдМама]

Думаю "помогли". Даже не знала, что такое можно написать.

конечно помогли и скорее всего мама одногрупника

[Краб]

Вспомнилось. Кто-то из ПР рассказал, и слова подтвердились в опеке, что есть схема, когда пс тратят свои деньги на пд, а за год до 18-летия восстанавливаются био, и всё накопленное уходит к ним в распоряжение.

[Лилия Лада]

Ребенок не отдельно питается. А на общем столе, чтобы каждого кормить на 20 тр в месяц - нужны доходы.
А так получается, что Вася накормлен на 600 рублей, а тот ребенок, у которого только пособие - на 200 рублей. В семье так не бывает на общем столе.
Перекос от одного в пользу другого - вот к этому и прицепились. И дальше прицепятся.

В том -то и дело, что в семье есть дети с пенсией, дети без пенсии и кровные, которым ни пенсии, ни пособия не положены. А кормить/одевать всех нужно одинаково. Но с точки зрения закона равноправие всех на пенсию ребёнка -инвалида недопустимо, это растрата средств ребёнка. Поэтому и вышло на питание шестьсот с чем-то рублей, потому что кормили не одного ребенка, но и других. Опека это прекрасно понимает, также, как понимает, что 15 пар брюк не одному ребёнку были куплены, а списаны со средств одного. Поэтому и вопросы, и суд. Конечно, опекуны должны были быть умнее, вести учёт реальным расходам на конкретного ребенка, а не расписывать траты из головы в надежде, что и так сойдёт.