Подростки. Говорим про Это...

[Lynx]

Бунтарство яркий признак молодости

оп-па прикольно
у меня ребенок "просто бунтовал" в только три года.
Приемные время от времени пытаются доказывать, что они взрослые. Пожалуйста, готовы предоставить все права, положенные взрослому, но в комплекте с обязанностями взрослых. И все, никакого желания бунтовать.

[Угрюмый]

Просто я так поняла мысль, что в неполной семье установки неправильные, воспитание не совсем полноценное, а это и для кровных, получается, плохо, хоть и не в той же степени.

Всё верно поняли. И обидно до ломоты в зубах, что эти неправильные установки просто невозможно сделать правильным без смены образа жизни (восстановления целостности семьи). Нет ту виноватых. Вот в чём нюанс. Одно дело, что как Соня в уши своим льёт. Эти помои поменять всегда можно, лишь бы поздно не было. А вот установки неполной семьи, они имеют ситуационную природу. Не переписать их никак. И даже понимание неполноценности этих установок ничем не поможет.

Вот и стало интересно - приемного-то можно не брать, чтобы уберечь от негативных установок, а кровного куда деть?

Воспитывать. Но ни в коем случае не популяризировать неполную семью, не сметь проговаривать формулы такого типа, как: "Нам и так хорошо", "Одной хорошо, а с мужем драки могут быть", "вон, соседи, как собаки, даром, что полная семья, а у нас лучше" и уж тем более не воспитывать стерв (в ненависти к противоположному полу).
Можно ли при сохранении декларативной поддержке образа полной семьи брать в неполную семью приёмных детей? Я скорее скажу, что нет. Но не потому, что нельзя. А потому, что справиться с такой непосильной нагрузкой на психику сможет далеко не каждый. Дело индивидуальное не только в отношении ПР, но и отношении приёмных детей. Кто как будет переносить необходимость "домысливать" вторую половинку.
В отношении женщина - мальчик дополнительно ситуацию усугубляют реактивные моменты подростковой психики. Для которого женщина никогда не станет главарём, вожаком, авторитетом. И он мгновенно опрокинет любую пирамиду власти.
Я прошу прощения. Но профильные темы для этого разговора находятся здесь http://v7u.org/viewtopic.php?f=4&t=4641 и здесь http://v7u.org/viewtopic.php?f=4&t=4647

[Rara_Avis]

Воспитывать. Но ни в коем случае не популяризировать неполную семью, не сметь проговаривать формулы такого типа, как: "Нам и так хорошо", "Одной хорошо, а с мужем драки могут быть", "вон, соседи, как собаки, даром, что полная семья, а у нас лучше" и уж тем более не воспитывать стерв (в ненависти к противоположному полу).

Угрюмый, далеко не во всем с Вами согласна, но вот в этом поддержу 100%. Честно говоря, ожидала какого угодно ответа, включая такой, который развернет бессмысленную и немного агрессивную дискуссию еще на 15 страниц. Ну вот, гора с плеч, я имею право на существование - меня вполне правильно воспитывали.

[Lynx]

В отношении женщина - мальчик дополнительно ситуацию усугубляют реактивные моменты подростковой психики. Для которого женщина никогда не станет главарём, вожаком, авторитетом. И он мгновенно опрокинет любую пирамиду власти.

+1000

[Угрюмый]

Не обижайтесь

Ну, что вы. Как можно обижаться на голубя, который раскидал все шахматные фигуры, засрал всю доску и улетел рассказывать своим, как круто он вас уделал (из известного анекдота).

[РыбачкаСоня]

Lynx, я кажетсяпоняла, вы бунтарство воспринимаете только в контексте родителей.

[Lynx]

вы бунтарство воспринимаете

меня бунт = протест.

Наш, например на первые уроки в школу в 10-11 не ходил.

Но поскольку мальчик умненький, ему прощалось

прощалось - кем? Школой, родителями?

[РыбачкаСоня]

Lynx, и школой, и родителями

[Lynx]

на срочную пойдет - в армии бунтовать не станет, верно? И рассуждать о том, что бунтарство - это яркий признак молодости тоже не будет

[Угрюмый]

и школой, и родителями

Армия его троллинг оценит по достоинству.