Правда и мифы о международном усыновлении

Маланья: Только сегодня была в опеке. Первое их опасение: поднимут сейчас выплаты, создадут очереди в опеке... А ведь за детьми побегут не только педагоги и ПР, но и разного рода дельцы, которым нужны ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ...

Да, да. Опасливые они наши:) Даже слеза подкатила и комок в горле встал:)))

Сегодня при мне им позвонила супружеская пара, которая отказывается от полугодовалого малыша-инвалида, вот только не знаю, он родной им, приемный или усыновленный...

Маланья:НЕТ. Это ВАЖНАЯ составляющая, но отнюдь НЕ ГЛАВНАЯ. И любой человек, который занимается сиротской проблематикой, вам это скажет.

Сформулируйте главную. Речь идет о сегодняшнем дне, о не о перспективной программе нравственного общественного выздоровления. С перераспределением средств возможен поэтапный процесс. Допустим, сначала 35 000 ПР, потом 60 000, и т. д.
По ходу мониторить естественно, что на выходе. Потому что все теоретические выкладки никогда не совпадают "0" в "0" с реальностью.
Именно сегодня и у нас не вижу др. эффективного способа что-то изменить, кроме запуска материального рефлекса. И еще хорошо бы вспомнить чужой опыт. Как англичане разобрались с этой проблемы в кратчайший срок...
И не только они.

Маланья:А ведь за детьми побегут не только педагоги и ПР, но и разного рода дельцы, которым нужны ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ... Документы у них будут в порядке - КАК таких отсеишь?

Если опека будет выполнять свои обязанности в полном объеме( фантастика), в т. ч. отслеживать эти самые судьбы, то сколько шансов у "дельцов"? Очень хлопотный заработок будет, а доходы так себе. Поэтому дельцы будут работать там же, где и сейчас, например, в той же опеке. Те, кто вымогал у американцев, будет вымогать у наших ПР эти самые деньги.

Маланья:сколько сломанных детских судеб будет за каждым таким дельцом, кто ЭТО посчитает?

Сколько их сейчас сломано существующей системой? Никакой статистики, никакого контроля, никакой возможности представить целостную картину этой системы.

По гамбургскому счету все это говорильня. Деньги будут разворовываться по любому. Но что-то придумать хочется...

Маланья:Евгений, вы не ответили на ГЛАВНЫЙ вопрос: лично вас эта тема ПОЧЕМУ волнует и почему вы ринулись обсуждать ее на нашем форуме? Судя по вашим постам, вы человек НУ ОЧЕНЬ ДАЛЕКИЙ от сирот и семейного устройства... У вас "ЧИСТО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС" здесь? Понимаете, любой человек, прежде чем взять в руки энциклопедию, сначала учится читать ПО АЗБУКЕ... А вы сразу в дебри лезете... Вот и возникает вопрос: ЗАЧЕМ?

Какая Вам разница. Если мои цели корыстные, я же все равно не скажу.

При всем моем дилетантстве я говорю о самом вопросе, о Вы, будучи профессионалом, обо мне, вместо того, чтобы
разбить мои дилетантские образы своими проф. аргументами. Настоящий профессионал легко говорит о своем предмете и не боится его проверки. Всякое рассудочное знание (теория) прежде всего может быть проверено формальной логикой, затем опытом. Поэтому дайте свое профессиональное видение вопроса, но не наводите проф.тумана. И всякое настоящее знание не требует энциклопедического охвата. Оно конкретно, внятно, и доступно

Добавлено спустя 45 минут 31 секунду:
например, у Петрановской:

отношение к ИУ такое: либо сделать его намного свободнее, и дать иностранцам разобрать детей. Это если мы понимаем, что наше государство заниматься сиротами не хочет и/или не может.
Другой вариант: запретить ИУ вовсе, но ПОСЛЕ или хотя бы в процессе серьезной реформы системы защиты прав детей-сирот, предусматривающей мощное развитие семейного устройства и ликвидацию традиционных сиротских учреждений, прежде всего дмов ребенка. Это если государство сиротами занииматься готово, но вот коррупцию победить не знает как.
Или украинский вариант: только дети старше пяти лет, братья-сестры вместе, не менее года простоявшие в базе. Последнее важно: у нас собирают "липовые" отказы от детей, которых кандидаты в усыновители и в глаза не видели (по закону ИУ возможно после отказов российских кандидатов). А год в базе -- это год в базе, легко проверить.

и здесь:
http://ludmilapsyholog.livejournal.
com/40405.html

Евгений, наш форум создан для помощи ПРИЕМНЫМ РОДИТЕЛЯМ и для их общения между собой, а не для сиротпросвета всевозможных структур, которые кормятся вокруг работающих в поте лица людей... Никто здесь НИ ПО КАКИМ ВОПРОСАМ просвещать вас НЕ БУДЕТ. Проблемы социального сиротства и семейного устройства детей обсуждаются на профессиональных конференциях, семинарах, "круглых столах", где помимо всего прочего еще и вырабатываются рекомендации властям... Но власти делают вид, что они НИКОГО НЕ СЛЫШАТ. Вы достаточно четко сами сформулировали два возможных варианта развития событий: или нашему государству нужны дети, и тогда оно прислушивается к мнению специалистов и приемных родителей и принимает РАЗУМНЫЕ решения, пытается что-то сделать, либо дает возможность иностранцам увезти отсюда всех, кого они смогут увезти, потому что этому государству дети не нужны, раз оно не собирается НИЧЕГО делать для того, чтобы сироты жили в семьях, а не в закрытых учреждениях. Других вариантов я не вижу. Есть МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ, которые регламентируют процесс международного усыновления, и государства, заботящиеся о своих детях, эти документы давно ратифицировали. России в их числе НЕТ. У нас ИУ действительно ВНЕ ЗАКОНА. Мы сейчас с вами по идее обсуждаем то, чего в России нет и быть не должно. Саму Гаагскую конвенцию я постараюсь выложить здесь завтра, если смогу отсканировать...

Гаагская конвенция

http://www.usynovite.
ru/documents/international/convention_int/

Спасибо. Ну вот видите, и вы в курсе... Процитирую преамбулу для тех, у кого ваша ссылка тоже не открывается:

КОНВЕНЦИЯ
О ЗАЩИТЕ ДЕТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВЕ В ОТНОШЕНИИ
ИНОСТРАННОГО УСЫНОВЛЕНИЯ

(Гаага, 29 мая 1993 года)

Государства, подписавшие настоящую Конвенцию,
признавая, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания,
напоминая, что каждое государство должно в качестве приоритетной задачи принять соответствующие меры для обеспечения того, чтобы ребенок воспитывался в своей собственной семье,
признавая, что иностранное усыновление может предоставить ребенку преимущества, связанные с наличием постоянной семьи, если подходящая семья не может быть найдена для него в стране происхождения,
будучи убежденными в необходимости принятия мер для обеспечения того, чтобы иностранное усыновление совершалось с учетом наилучших интересов ребенка и с уважением его основных прав и для предотвращения похищения, продажи детей или торговли ими,
желая принять общие положения для этой цели, принимая во внимание принципы, изложенные в международных документах, в частности в Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г., Декларации ООН о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благосостояния детей, и особенно Резолюции 41/85 Генеральной Ассамблеи ООН от 3 декабря 1986 г. о передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях,
согласились о нижеследующем:

Сегодня (у нас уже идет сейчас) программа Мамонтова "спец.корреспондент" как раз о американском усыновлении, посмотрите впечатляет.

Никогда НЕ СМОТРИТЕ Мамонтова. Наймит! Ничего, кроме проплаченного вранья, в его репортажах нет. Жуткий человек.

Маланья, ну почему же? показали док.фильм и идет дискуссия...много нового интересного материала от разных людей.